办案人员称被告家属曾夹带纸条串供

allyce464

　　“判决书并不是法官的个人意志，都是由审委会决定的。”知情者告诉记者。



　　孙长国自己推翻的笔录证言，在第一次一审判决中，未被采用。法庭认为：“此证言与各被告人供述吻合的情节有矛盾，孙长国后一直推翻该证言，故对其在侦查阶段的证言不予采信。”但是，这个证言在后来的3次一审判决中又被采用了。其中，榆林中院的第二次一审判决中认为：“虽然该孙后来又证明上述证明系公安人员刑讯逼供所取得,moncler，但同时承认后来的证明是被告人家属多次找他作的，故对其在公安机关作的证明予以认定。”






　　“立法的本意，是保证刑期比较高的案件能到高一级的法院审理。这个规定，也是对可能剥夺终身自由甚至生命的犯罪嫌疑人或被告人，法律审判的管辖要更慎重，以体现对生命权和人的终身自由权的敬畏。”段平生认为。
　　但他也指出，案件交由榆林，就意味着案子可以“消化”在榆林。有知情者介绍，案子下放到区法院，而区法院的判刑不超过15年。这意味着案件降级，也意味着被告人可能得到较轻的刑罚。“对事实不清、证据不足的案子，原则上要宣布无罪。但现实中，各地往往会选择做一个留有余地的判决。这如今是一个不成文的惯例。即在有外部压力，既不允许判重刑，也不允许判无罪的情况下，法院作出这样一个选择。”北京大学刑诉法学专家陈瑞华教授谈到佘祥林等案时说,louboutin。
　　但孙随后就向检察院控告，称自己被公安局带去57个小时，连夜逼问，曾被用“铐子铐”、“抽耳光”，只好捏造了目击现场的情节。并称自己当天帮别人修完拖拉机后，一直和朋友在家喝酒。在2001年6月，孙还曾给被告人家属贺美玲写过一份自己“被逼迫”的证明。

　　历经9年，这起至少改变10个家庭(9名被告、1位被害人)、两个家族命运的“团伙杀人案”仍未查清真相，其间流逝的不仅是人的自由，也有程序正义应有之尊严。
　　监所科负责监督看守所羁押犯罪嫌疑人的情况。朱继锋作为犯罪嫌疑人，羁押长达9年，这在刘殿亮的印象中是比较罕见的。
　　段平生律师搬出一个规定，即最高人民法院、最高人民检察院、公安部等6部委的《关于刑事诉讼法实施中若干问题的规定》，其中第5条规定：修改后的刑事诉讼法删除了原来关于“上级人民法院在必要的时候，可以把自己管辖的第一审刑事案件交由下级人民法院审判”的内容。根据这一修改，对于第一审刑事案件，依法应当由上级人民法院管辖的，不能再指定下级人民法院管辖。



　　“犯罪嫌疑人长期羁押在看守所，不仅使当事人一直处于不确定的状态，未经审判，却长期失去人身自由，也给监所管理、司法资源等带来麻烦，所以，超期羁押一直是刑事诉讼的一个痼疾。近年来，最高人民检察院一直在下大力气，在各地清理超期羁押。”说到此案，一位不愿具名的法学专家告诉本报记者。

　　但当被告人和辩护人都以为法庭会直接改判时，案子却发回到榆林中院，开始了第四次审判。



　　证人“反水”
　　2010年8月11日的庭审中，一开庭，律师就向法庭提出了管辖权异议。
　　6名被告人都称自己曾被殴打得无法忍受，试图自杀过。王宏仁说自己曾试图以头碰撞铁柜，贺占胜则说自己曾在上厕所时，试图滚下楼梯。
　　在不久前的全国清理超期羁押行动中，榆阳区检察院向上级汇报了这个案子。从2010年7月开始，最高人民检察院开始关注此案。如今每隔半个月，榆阳区检察院监所科就要向上汇报一次朱继锋案的进展。
　　孙长国在2001年4月24日被办案人员带走询问，并在4月25日和26日做出3份笔录。笔录中，孙称自己当天买药回来，看见朱继锋等人打高怀堂。




　　记者 江雪 崔永利
　　在2004年省高院第二次发回重审的裁定书中，审判长是雷建新法官。毕业于武汉大学法律系的雷建新，刑事审判经验丰富。在这份裁定中，合议庭认为，“案件事实不清，证据不足，发回重审。”


　　2007年，在第三次一审判决作出后，被告人又上诉到省高院，这次，西北政法大学教授宣炳昭、王政勋等3位学者代理了此案。
　　“那次法庭效果很好。律师辩护很到位，还有多名证人出庭作证。”一位辩护律师这样告诉本报记者。


　　张某还记得这个案子有“串供”。从判决书中可以看出：在朱继锋被关押在佳县看守所时，朱妻曾捎去衣服，里边夹有纸条和布条，内容包括“3月24日白天你和某某等扎金花……下午一直在做饭，7点来了某某……”等内容。不过纸条和布条后来被截获，并未到达朱的手中。

　　“当时案件曾退回补充侦查两次，在第二次退回补充侦查期间，公安机关发现了新证据，所以我们撤回了起诉。后证据补充回来后，又重新起诉。”她回忆说，案子在法院那边拖的时间比较长,giubbotti moncler，但在检察机关、公安局这边没有超出期限。
　　2009年12月，9名被告人分别接到榆林中院的开庭通知，称将在12月16日再次一审开庭。这是省高院第四次发回重审后，再次启动一审程序。但几天后，这一通知被撤销。榆林市中院和榆林市检察院“联合指定”案件交由榆阳区法院审理。

　　办案人员：被告当年有串供 案子没问题

　　他认为，从这点上来看，本案提供了一个观察中国刑事司法的标本。
　　辩护律师段平生提出，根据刑法第232条规定，“故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者10年以上有期徒刑；情节较轻的，处3年以上10年以下有期徒刑。”同时在刑诉法第20条中规定，中级人民法院管辖可能判处无期徒刑、死刑的一审刑事案件。



　　第一次开庭时，朱继锋曾当庭出示一件血衣，向法官陈述说是被刑讯殴打的证据。而王宏仁也曾在3次开庭中向法官出示自己掉落的牙齿。






上一页
1
2
3
4 下一页
　　“朱继锋是我们看守所关押时间最长的嫌疑人了。”2010年8月，榆阳区看守所一位民警说。


　　从2007年1月开始，“朱继锋团伙杀人案”中，陆续已有6名被告人走出看守所。他们或是已服满一审判决确认的刑期，如贺彬、陈培峰等，或是被一审确认无罪，如王宏仁、贺占胜。
　　一个说法是，此案件发生后3个多月，发生了震惊一时的横山县马坊爆炸案。当时榆林地区的警力大量抽调去办这个案子，警力不足，导致了此案中一些证据未收集到位。
　　“根据我国刑事诉讼法的精神，如果证据不足，无论有多大的嫌疑，也得疑罪从无。不过疑罪从无这4个字，说起来容易做起来难，一旦法院认定无罪，那就意味着这是错案。无论是检察院还是公安机关，都有错案追究制度。接下来的问题太多了。”一位榆林当地的资深司法人士告诉本报记者,doudoune moncler。
　　超期羁押引起最高检关注

　　从最初的5名被告，到后来的9名被告，几乎都在公安机关做了有罪供述。事实上，9名被告中，只有贺玉山和陈培峰 (朱继锋表弟)两人，始终没有供认犯罪,giubbotto。陈在2007年6月11日已羁押满6年，被“刑满释放”，如今仍在上访，“讨要清白”。
　　纵观朱继锋案子，从每一次起诉，到法院二审发回，平均下来，这个程序大约要一年多时间。“案子在区公安局、检察院、法院都没有超期。主要是省高院和中院对案子认识不一致，多次发回重审，所以一直到今天还没结案。”刘殿亮说。

　　“这是近年来司法环境并无好转的一个表现。”省高院另一位资深法官告诉本报记者。过去高院每年还会宣布几个无罪的案件，近两年来，越来越少。法官被要求“顾大局”，不能只依据法律的规定办事。
　　“被告人翻供很常见。”榆阳区公安局民警张某说。他认为这个案子没问题。“唯一的遗憾是我们破案时,moncler，距离案发时间长了，证据很难收集。不过我们后期做了大量工作。”他说。
　　“这起团伙杀人案，一直由榆林市中级人民法院审理，这次却交由区检察院公诉，区法院审理，这不符合法律关于杀人案件管辖权的规定。”段平生说。这位老律师曾在全国内务司法委员会工作，参与过刑诉法的修改等调研工作。
　　事实上，震惊一时的佘祥林案件也曾被下放到区法院审理。
　　当年的检察官罗岚也认为此案并没有什么问题。8月20日，她告诉本报记者，后来因为被告人要求回避，她就没有再接手这个案子。
　　“案子侦查结束后起诉到法院，其实和我们公安机关已经没有什么关系了。法院如果认为他们不构成犯罪，可以直接判决，现在拖了这么长时间，估计是法院也不能确定吧。”8月21日，榆阳区公安局政工科一位负责人说。 记者 江雪


　　从2002年作出第一次一审判决，到2008年11月作出第四次一审判决，虽然省高院每次发回重审的理由都是“事实不清，证据不足”，但榆林中院始终“不改初衷”，认为案件证据之间互相可以印证。
　　在此案中，至今关押着的被告还有贺玉山。贺是朱的岳父。贺玉山从2005年12月被刑拘，至今羁押也已5年。另一名被告白光军，因有另案在身，如今在内蒙古服刑。


　　对被告人指控曾遭受刑讯逼供，当年的办案人员并不吃惊。
　　一位知情者告诉本报记者，依照法律规定，案件每次发回重审，都要另外组成合议庭，而一个合议庭至少要3个人。这个案件几上几下，以致后来在榆林中院“都找不到法官组成合议庭了”。
　　榆林中院的罗岚检察官，在2005年前一直任此案的公诉人，她表示，被告人虽多次称遭受刑讯逼供，但检察院几经调查，包括找到同监室的人来证明，查看了他们进看守所时的身体检查笔录等，并未发现相关证据。



　　本报记者试图联系当年的另外几名办案人员，但他们大部分都已升至更重要的岗位，都对记者称自己不清楚此案。

　　“有罪或无罪，这其实是一个理念的碰撞。”这位熟悉此案的法官说。“刑法的本意不仅是追诉犯罪，也要保护人权。如果没有足够的证据，就应该疑罪从无。但在中国，从有罪推定到无罪推定，从疑罪从有到疑罪从无，还有一个漫长的过程。”
　　2009年12月，雷建新从省高院刑一庭庭长调任榆林中院。2010年7月，被任命为榆林中院院长。

　　但所有这些关于刑讯逼供的指控，并未被法院认定。榆林中院在第三次一审判决中称：“(被告人)辩称侦查人员在侦查期间对其刑讯逼供之理由，无证据证实，不能成立”。
　　不过，他纠正了“超期羁押9年”的说法，解释说：“案件其实一直在间断性地延期。”
　　区法院审杀人案 管辖引争议
　　辩护律师吴文也记得这个情况。他说，虽然串供最终没有完成，但因为当事人家属的错误行为，使得案子更加复杂，也使得公安机关坚信朱继锋等人有罪。
　　“如果按照最近一次开庭算的话，羁押期限又快到期了。我们下个月就要发案件指示函，提醒法院案件即将超期。”8月20日，榆阳区检察院监所科副科长刘殿亮说。



　　另外，除了被告人翻供，此案中，关键证人孙长国的“反水”，也给案件平添“尴尬”。
　　2010年8月，王宏仁、贺占胜以及另外4名被告人，分别接受了本报记者的采访。他们都称自己在侦查阶段受到了逼供，都说曾遭遇“大雁南飞”、“二郎担山”等“刑讯姿势”的折磨，其中的细节描述基本相同。

　　对证人孙长国的“反水”，罗岚说，这个人在推翻自己的证言后，公安机关找他做笔录，他说了句：“两边都是乡亲，我为了腾利身子。”这句话让她印象深刻。
　　作为“主犯”的朱继锋从2001年4月28日被刑事拘留，此后历经检察院起诉，榆林中院4次一审，陕西省高院4次发还重审，案件尚未终审判决。迄今为止，朱已在看守所度过了从37岁到46岁的9年时光。


　　这位人士认为，如果省高院改判，榆林中院的压力就会少很多。但他也说，因为法律对此并没有明确规定，这种情况高院很少直接改判，大多都会发回重审。
　　在8月11日的庭审现场，榆阳区政法委的一位负责人告诉本报记者：“中院指定区法院审理，我们也没办法,sac longchamp。”

　　至于案件证据是否存在问题，罗岚表示，这都是检委会定的案子。意指案子最终起诉也是经集体讨论决定的。


　　依照当时的惯例，刑事案件二审都是书面审理，很少直接开庭。但因为此案案情复杂，陕西省高院刑庭的法官还专程到榆林，在本地开庭审理此案。
　　2010年8月11日，一直由榆林市中院审理的该案，在榆阳区法院启动第五次一审程序。公诉方也从榆林市检察院改变为榆阳区检察院。“案子其实是降格处理了,moncler doudoune。”8月20日，榆林市检察院公诉处一位检察官说。
　　西北政法大学一位刑诉法专家告诉本报记者，像这样指定到区法院审理，对被告人来说，将来上诉，就只能到中院。而中院过去曾4次做过对被告人不利的一审判决，并被高院发回重审。那被告人肯定不愿意。“这样，有可能把被告人得到二审救济的机会丧失了。”他说。
　　记者了解到，“朱继锋团伙杀人案”在2001年案发。当时，榆林中院院长丁成年刚刚到任。丁院长2009年底才卸任离开榆林中院,moncler outlet。本报记者多次致电丁院长，希望了解朱继锋一案的相关情况，但他一直未予回应。
　　疑罪从无，说来容易做来难
　　刘介绍说，根据法律规定，刑事案件从起诉时算起，其时限应该是两个月再加45天。案子起诉到法院，期限一个月，审判再一个月，案情复杂的，延长45天。那么，朱继锋案这次启动第五次一审程序，从5月20日榆阳区检察院起诉算起，应该是在9月5日到期。


related articles：

  
   robbery and rape black car driver single female pa
  
   sprite case of mercury poisoning mercury woman cas
  
   男子自制火车票电子模板售假票被抓获
  

although the education level is not high, but very capable hands. love to tinker with the assembly from the primary repair of equipment, he, in recent years, he fell in love with knowledge of firearms and through online shopping channels, the purchase of a restructuring pistol, ammunition, processing equipment, online shopping and then the starting gun, so playing through his hair restructuring,