助学金当然不助“抽烟酗酒”

黄小编

　　近日，山东省教育厅就新拟定的《家庭经济困难学生认定办法》向社会征求意见。其中规定，“有抽烟、酗酒等不良嗜好的，不能认定为家庭经济困难学生”。这一标准引发争议，舆论场上力挺之声不绝，反对之声亦不少。“出身寒门就不能抽烟喝酒？”“贫困学生也有自尊心的！”……一时间众说纷纭。
　　以笔者之见，对抽烟酗酒学生在经济困难认定中一票否决，具有充足的政策依据。教育部去年颁布的《指导意见》已对“家庭经济困难”作出明确界定：“本人及其家庭的经济能力难以满足在校期间的学习、生活基本支出”。换言之，《意见》针对的乃是为困难学生托底，维持其基本的学习生活。而烟酒并非“生活必需品”，补助补贴自然不应用于购买此类非基本消费品。倘若不对此作出区分，不划出红线，任由宝贵助学资金流失在“抽烟”“酗酒”者身上，对那些勤奋学习、积极上进的困难学生也有失公平。
　　当然也有人提出，新规倒是于理有据，但于情不合。如果因此而剥夺其获取助学补贴的权利，很可能伤害这些孩子本就脆弱的自尊心。这般臆测着实点错了靶子。的确，评定家庭经济困难是一项十分敏感复杂的工作，稍有不慎就可能让学生产生心理波动。在以往的工作中，一些地方出现过让学生当众诉苦、互相比困等做法，着实令人尴尬。但必须看到，“禁止抽烟酗酒”和“当众比惨”“禁穿名牌”存在本质不同。前者是一项普遍性要求，并非针对寒门学子的“私人订制”。实际上，酗酒等行为是教育部门明令禁止的，实属所有学生都不应突破的行为底线。在认定办法中将其作为硬性标准，只是对学校规章制度的再次强调，不仅不会伤及困难学生自尊，反而能让所有学生都明白何为健康的学习生活方式。
　　教育是国之大计，以国家的名义帮扶寒门学子，就是要通过教育阻断贫困的代际传递。有数据显示，党的十八大以来，全国累计资助学生达6.2亿人次，资助总额已破万亿。这样的“天文数字”彰显着国家“不让一个孩子因为家庭困难而失学”的决心。好钢必须用在刀刃上，补助发放标准是公平性最鲜明的体现，直接关乎这一宏大计划能否有效落地。建立科学的量化指标体系，正是后续步骤不走样、不变形的大前提。
　　无论从政策依据看，还是从育人导向看，“抽烟酗酒不算家庭经济困难”都是一项必要的认定标准。新规定总会伴随争议，也正是因此，我们才呼唤相关部门多些坚持正确标准的硬气。

来源： 北京日报