【监察新科议员】驱散不用催泪弹？ 警：用棍更暴力

Mary

　　

　　驳斥元朗泛暴区员刁难 重申验测证催泪弹不致永久伤害

　　元朗区议会在昨日会议上继续炒作「警暴」问题，要求警方保证催泪弹「零伤害」、不许警方用「战术考虑」一词，及质问警方为何在某些地点放催泪弹等，警方一一回应，并重申验测已证明催泪烟不会对人体造成永久伤害，而警方在何处执法，均受制于示威者在何处违法。同时，元朗区议会昨日越权要调查已进入司法程序的「7．21事件」，无视特区政府的劝阻继续表决，民政处直言不便参与有关讨论，并与全体特区政府官员及秘书处职员离席。

　　元朗区议会会议昨日的议程包括讨论「催泪弹的成分，对人体、动物及社区的影响及清理其残余物的情况」。区议会主席、民主党黄伟贤质疑，警方能否只用「人手」驱散示威者而不用催泪弹。元朗警区副指挥官陈汉铭回应说，警方会因应现场情况而定，不能一概而论，倘用人手驱散，可能会用上警棍，武力程度其实较催泪弹更高。

　　民主党的邝俊宇要求警方保证催泪弹「零伤害」、另一泛暴派议员林廷卫则认为催泪弹会令在场警犬不适。陈汉铭表示，根据医学文献及世界各地的测检报告均显示，催泪烟一般只会短暂刺激人体，受影响者在离开催泪烟范围後，短时间内就可复原，不会对人体造成永久伤害，而警方未曾收过任何警犬因执勤不适的报告。

　　用「战术考虑」借题发挥

　　泛暴派的杜嘉伦就「做大戏」，激动拍枱指骂警方，称警方使用「战术考虑」一词是「冒犯」香港人，因为示威者不是「战犯」，应使用「行动考虑」。陈汉铭解释，「战术考虑」源自英文「Tactical Consideration」，倘杜嘉伦「觉得唔啱听」，可以理解为「用何种方式去解决问题」。

　　泛暴低质发言被斥

　　一众泛暴派区议员的低质发言引起其他议员不满，乡事派议员文美桂直斥他们是「侮辱大家智慧」及「嘥时间」，与其针对警方，不如关心民生及弱势社群。

　　区会跟进「7．21」涉越权

　　议会其後讨论「7．21工作小组」的职权范围时，元朗民政事务专员袁嘉诺认为「跟进」有关「7．21事件」不但与区议会职能无关系，更可能超越了区议会的职能，且「7．21事件」已进入司法程序，相关证人可能不宜参与。

　　不过，黄伟贤仍强行要求议员就职权范围直接表决，袁嘉诺随即表示有关讨论民政处不便参与，并与全体特区政府官员及秘书处职员离场。

　　【华发网根据文汇报采编】