《纽时》贬华赞意 封城报道双标捱轰

Mary

　　

　　图：意大利确诊病例激增，医疗系统面临巨大压力，已建起多间临时病房及诊室（美联社）

　　综合《人民日报》、《华尔街日报》、《纽约时报》报道：因新冠肺炎疫情急剧恶化，意大利8日开始「封城」，10日更升级到全国封锁，成为西方民主国家中首例，当地居民形容自己身处「新武汉」。而一直自诩客观公正的《纽约时报》，8日连发两条推特，相隔仅20分钟，看待中意封城却用不同标准，先指责中国封城损害人民自由，再称赞意大利封城是「自我牺牲」，变脸速度之快令人叹为观止。

　　当地时间8日上午10时30分，《纽约时报》在其官方推特上发文称：「为对抗新冠疫情，中国隔离了6000万人，并对数亿人实施严格的检疫和旅行限制，极大损害了人们的生活与自由。」有网友评论：「意大利也封城了，但《纽时》一定会说意大利是做出『自我牺牲』。」果不其然，《纽时》20分钟後再次发推：「意大利封锁了米兰、威尼斯，以及北部大部分城市。他们冒着牺牲自己经济的风险在阻止这场欧洲最严重疫情的蔓延。」

　　《纽时》如此区别对待中意两国，有违新闻媒体基本职业操守。第二条推文一出，该媒体的留言区很快被「双标」、「偏见」等字眼淹没，有网友怒指：「中国做出了巨大的牺牲以防止疫情扩散，你能活着，就是因为中国的努力，你应该感恩。」

　　更为讽刺的是，《纽时》其实对中国封城效果显着、意大利法令形同虚设心知肚明。《纽时》在关于意大利封城的具体报道中提及，意大利隔离政策与管理较为松散，有居民希望政府效仿中国更为严格的做法；还有人指出意大利人散漫、无视规则，「人们会逃跑，会四处游荡」。但该媒体还是选择在受众更广的推特上，无脑攻击中国，以此标榜西方民主的「崇高」。

　　世卫专家打脸《纽时》记者

　　就在连发「双标」推文的几天前，《纽时》刊登了对世界卫生组织专家组组长艾尔沃德的采访实录。记者全程试图通过引导式提问，让他说出「中国不好」的结论，却被实事求是的专家狠狠打脸。

　　记者首先质疑：「中国的病例真的在减少吗？」艾尔沃德表示，看不出任何操纵数据的迹象，他实地走访过的每家检测诊所，都能看到情况在好转。被问到中国的抗疫成果是否只是因为「专制政体」时，艾尔沃德直言，记者会说「他们只是出于对政府的恐惧才这麽做的」，就好像有个会喷火的邪恶政权在吞食婴儿似的，但中国人知道自己是在保卫中国其他地区，乃至整个世界。

　　艾尔沃德指出，中国病毒检测的规模和效率远超美国，且由国家出钱，美国却有很多人因支付不起高额检测费延误病情；中国让微博、腾讯和微信向所有用户提供最新准确信息，美国政府却隐瞒疫情，公布的信息模糊甚至自相矛盾。西方一直鼓吹的人权至上、透明政府，实际根本经不起考验。

　　「中国模式」才是正确答案

　　《华尔街日报》报道称，中国封锁武汉时，西方一些公共卫生官员指责这种铁腕手段不符合国际疫情响应规范，但如今随着中国境内新增病例显着减少、境外病例持续激增，他们不得不承认，「中国模式」或许才是正确答案。艾尔沃德一针见血地指出，记者总是说「我们的国家可不能这样做」，但人们的常规思维必须向快速反应思维转变。

　　意大利国家卫生研究所首席流行病学家雷扎10日表示，中国的做法无疑是有效的，「我们没能控制住最初的聚集性病例。我们的限制措施没有中国的严格」。