评卷助理涉受贿泄密「侥幸脱罪」

Mary

　　

　　图：补习名师刘冠华（上）与曾为其学生的考评局评卷助理黄子轩（下）涉贿赂涉密案「侥幸脱罪」，但已证实考评局保密条款形同虚设

　　考评局评卷助理被控三年前受贿1000元，把文凭试（DSE）英文聆听科的机密评卷参考，外泄予补习名师刘冠华（Kris Lau），裁判官昨在西九龙法院裁定二人串谋代理人接受利益罪不成立，但形容只是「侥幸脱罪」。本案连同另一补习名师萧源涉串同主考取得文凭试试题罪成，可见考评局保密功夫问题多多，犹如无掩鸡笼。有教育界人士指出，考评局只倚赖主考、评卷员「自律」遵守保密协议，而主考在试场上也不需交出手机，批评考评局长期不作为，任由「出猫」风险持续存在。

　　保密条款屡失效

　　裁判官昨日裁决时指出，补习导师刘冠华（45岁）于2017年4月透过手机通讯软件录音，得悉其出任考评局评卷助理的前学生黄子轩（20岁）评卷时所见现象，其後把只有评卷员才知道的情况，包括考生常犯的错误，例如串错生字，以及「三分之一考生满分」的考生表现，发布网上。裁判官判定，该贴文的内容是由黄提供，而这些资料是他从改卷工作所得，是保密资料，所以两人的所为属于泄密。

　　判词又提到，黄子轩有收取刘冠华的款项，为刘担任「网络打手」及代课。裁判官虽然裁定，黄违反聘书列明不得披露保密资料的条款，二人的行为「并非可疑咁简单」，但由于控方不能证明，刘所付的1000元必然是黄泄密的报酬，故裁定二人脱罪。

　　同类考评局保密条款「失效」例子，可见于另一宗案件。案情指另一「补习天王」萧源于2016及2017年的文凭试中文科口试考试当日，获两名中文老师兼口试主考员趁首节考试时段开始前、或两节考试时段之间，以WhatsApp将试题传给萧，其中一人向萧源披露最少11道题目；而萧则在考试结束前，在Facebook专页「萧源中文组」公开试题。裁判官接纳相关案情为事实，日前裁定三人所涉的两项串谋公职人员行为失当罪成立，还押候判。

　　教联会会长黄均瑜昨日接受大公报记者访问时表示，考评局倚赖主考、评卷员自律遵守保密协议，难以完全防止他们向亲友谈及、受利诱而泄密，「好似宣咗誓咁，保证唔到系咪必然讲真话，违反咪捉罗」；加上考评局只靠评卷员自律，申报是否曾替补习社「打工」，令考生的公平权益难受保障。

　　黄均瑜又指，主考在试场不需交出手机，的确有风险让他们把试题外泄，尤其会令有多节应考时段的口试更易「出猫」，但多年来考评局都无根治处理，可能要趁上述案件「出咗事至堵塞漏洞」。