警方促管采访 记协懒理投诉

Mary

　　

　　示威现场充斥无证「记者」 警两度去信促关注乱象

　　近日在疫情日益严峻情况下，揽炒政棍纠众「犯聚」加剧播疫风险，而采访的记者中充斥儿童记者、「街坊记者」、假记者、不戴口罩的记者，以及围警添乱阻碍执法的乱象。警方近日两次去信香港记者协会要求关注问题，促协会提出意见及寻求共识，让警察与记者均能顺利完成工作。不过，记协却指警方不是公众，其投诉不属该会操守委员会接受的类别，又诸多理由指警方提供资料不足拖延调查，被质疑袒护采访中不戴口罩的记协执委，而操守委员会也形同虚设，无助解决当前日趋扭曲的行业生态。

　　警察公共关系科总警司郭嘉铨分别在20日和21日去信香港记者协会，其中21日同时去信香港新闻工作者联会、香港新闻行政人员协会及香港摄影记者协会。信中主要提及六宗有违记者专业操守的个案，以及本月19日下午港铁元朗站附近有人群集结及叫嚣，数十名穿反光衣人士在场拍摄及录影，并包围警方截查多名涉嫌违反「限聚令」男女的现场，导致现场变得非常混乱及发生推撞，有人拒绝听从警方指示後退，一名穿反光衣男记者在无戴口罩情况下，三度在不同地点拒绝戴口罩，行为有失专业，亦罔顾公众衞生安全。

　　死撑资料不足拖延调查

　　香港记者协会回覆警方的投诉时称，该会操守委员会只接受「公众关于不实或有违操守报道的投诉」，警方作为公仆或政府部门代表身份不属「公众投诉」类别，至于警方在信中提及的六宗个案，大部分是对个别记者的个人行为甚至公共衞生等问题作出投诉，亦不属投诉机制内「不实或有违操守报道」，但记协作为专业的新闻工作者组织，为维护新闻专业操守，会对投诉作出调查。不过，但记协同时「突然」认真起来，对于已广泛报道、众所周知、在媒体上随处可查的六宗个案，记协却逐宗提出警方提供的资料不足。

　　对于警方21日第二次去信记协并附带相片，记协死撑未能全面掌握事发情况，需时深入了解才能评论。其实警方其中一个投诉所指拉低口罩向警员怒吼的记者，就是记协执委陈朗昇，但记协竟称未能掌握，被质疑偏私护短、严人宽己。另有一个投诉指网媒记者在直播中对女警的身材作出侵犯性评论，当事人经已公开道歉，但记协仍指资料不足，被质疑敷衍塞责。

　　另一方面，警方在19日发现两名15岁男童在港铁元朗站附近采访，同日傍晚警员在行动期间，大批穿反光衣人士挡在警员前方阻碍视线，间接妨碍警员执行职务。这种情况于21日在元朗重演，有近50名「记者」并非政府新闻处登记、无有效证件、也无受薪等，涉「犯聚」被票控，当中也有两名未成年记者。

　　不过，记协昨在另一个声明中，反指警方向身穿反光衣的记者滥发告票，又指警方无权对「记者」的身份作出定义及筛选，但记协却指所有香港居民都有权采访。

　　反指警方无权定义记者

　　有前线警务人员指出，以专业新闻工作者组织自居、打着维护新闻自由旗号的记协，本身收会员都有条件，却不容他人为记者的身份定义，一方面声称监政府，一方面不接受政府投诉违德记者，且往往含糊其词、态度闪缩，实难以令人信服，也令人质疑其公正和公信力。

　　【华发网根据文汇报采编】