揽炒区员黑箱授权区球队 政界批大埔区会将体育发展政治化促纠正

Mary

　　

　　
　　由揽炒派把持的大埔区议会今年不断将地区事务政治化，早前收回主队为上季港超联冠军的大埔足球会的地区授权，前日更在无邀请其他球会下通过动议，授权连丙组联赛也未曾参与的栢禧体育会为新区队，连揽炒派自己人都质疑有违程序公义。大埔足球会代表及政界人士昨日接受香港文汇报访问时批评，大埔区议会将体育发展政治化，对致力于体育发展的人非常不公道，授权欠认受性，盼民政处监察区议员履行公职要一视同仁，尽快纠正问题。
　　
　　就大埔区议会于前日的会议上，只邀请了栢禧体育会讨论区队安排，并无邀请其他球会。建制派当然议员李耀斌批评有关做法是乱搬龙门、黑箱作业，而揽炒派议员区镇桦亦认为，「法团都要公开招标啦！咁样好唔公开透明。」并为此与另一揽炒派议员胡耀昌不断叠声口角，胡耀昌声称：「要打破建制团体喺民政入面『予取予携』。」授权动议最终以9票赞成、11票弃权不足半数支持下获通过。
　　
　　大埔足球会秘书长、大埔前区议员陈平表示，大埔足球会自2002年创立，一直扎根及代表大埔，主队和富大埔更是去季港超联冠军，曾代表香港出席亚协杯，仍拥有港超联的参赛资格，是大埔区之光。
　　
　　他强调，球会所得的区议会拨款都全数用于区内足球青训计划，并有港超联水平的专业教练参与，向年轻人提供最完善足球培训系统及晋升阶梯，不断培育出多位港超联球员，多年来更数百次安排主队明星球员到全港中小学，向年轻人推广反吸毒、反赌博及拚搏精神。
　　
　　陈平批抹黑无中生有
　　
　　陈平重申，经营球会旨在服务社区、支持香港体育发展，大埔足球会近年的班费，每年约1,200万元，区议会每年的拨款却不多于60万元，民政处的资助亦只有150万元，而他本人更是义工，「入油钱都要自己畀。」揽炒派所谓「予取予携」的抹黑绝对无中生有，对为体育发展出钱出力的人非常不公道。
　　
　　他批评，揽炒派自恃把持区议会，明言要打压与建制派友好的地区团体，纯粹出于政治考虑，并非出于市民的福祉，而前日更通过把区队援权予连丙组联赛也未曾参与的栢禧体育会，就连揽炒派都有自己人因不忍其黑箱作业而投弃权票，赞成票数亦不足一半，反映有关做法有违程序公义，授权欠认受性。
　　
　　原港区全国人大代表、大埔足球会会长李宗德表示，区议会把体育发展政治化，只会激起社会分化，亦抹煞了球会多年来重视的青训计划。 他强调，要发展一队球队极不容易，需要花很多心血，呼吁任何人都要支持，亦欢迎不同政见立场的人参与及提供改善建议，但不应在没有资料下作出胡乱指控，希望任何人都不要再分裂社区。
　　
　　胡健民批做法有失公允
　　
　　民建联大埔支部委员会副主席胡健民表示，揽炒派今次明显以政治原因打压区内团体，企图把体育发展政治化，有违区议会促进区内康乐活动的职能。
　　
　　他认为，大埔足球会代表大埔区，从丙组一直打滚多年到升上港超联，为市民所熟悉，揽炒派却收回有关授权，并黑箱作业只邀请一间体育会参与会议，把区队授予实力明显较前一区队差的球队，做法有失公允。
　　
　　他强调，民政事务处有权责监察区议员履行公职要一视同仁，确保有关审批公开透明，合符程序指引，并要将违规情况尽快纠正。
　　
　　网民批训练计划都懒作
　　
　　■「Chun Yat IP」：「明明系叫大埔区既（嘅）足球队，你地（哋）唔中（锺）意旧果（嗰）队就踢走人， 搵队自己友叫栢禧既（嘅）黎（嚟）代表大埔区去踢，会唔会搞笑左D（啲）？」
　　
　　■「Kimmins Chau」︰「明明有队踢超联都唔支持，反而支持丙组。」
　　
　　■「Yuk Kam Lam」︰「我们常人想的野（嘢）？同收钱做野（嘢）的人真的有不同喔。」
　　
　　■「Alex Ox ChamkinGs」：「11人弃权！」
　　
　　■「Ben Wan」：「一个连半数支持都攞唔到嘅决定究竟几有代表性？......点解可以唔使做公开招标，定系打算将区队交俾（畀）自己友搞就算......睇完栢禧份33页嘅ppt proposal（计划书）， 得呢2页有讲吓会点搞丙组队波，基本上预期绩效、预计成本、训练时数等等嘅数字都欠奉，真心好难令人信服到佢已经预备好搞呢队波。」
　　
　　■「大球场道 Road to Stadium」：「一般丙组队基本都唔会点训练，一星期一次炒场嚟练已经好神心。其他嘢其实可以作，但作都无作！」
　　
　　来源：网上留言