经济学家雷鼎鸣教授专访

Mary

　　

　　

　　谢悦汉

　　
　　(由于「亚洲周刊」因篇幅关系未能刋登全文，以下是访问稿全文)
　　
　　标题
　　
　　………
　　
　　雷鼎鸣教授谈联系滙率前景，中国积极发展数字货币，海南岛变成自由贸易区的意义，及当今司法系统及人员表现令人失望
　　
　　…………………………………………
　　
　　在香港凡谈到经济问题，传媒界最喜访问的人物便是经济专家雷鼎鸣教授，现今雷鼎鸣在半退休状态，仍经常执笔为文，在各大杂志报章发表政经评论，所以他的大名，大家都耳熟能详。
　　
　　雷鼎鸣最引以为荣的，不是他的辉煌学术成就，不是他桃李满门教育出无数优秀学生，不是他担任过多少重要公职，而是他作为科技大学的创校成员，和许多「战友」打拼天下，结识了一批志同道合的有识之士。
　　
　　科技大学创立于1991年，至今年(2020年)短短29年间，全球排第32名(港大排第25，中大排第46)，这是根据权威大学排名机构Quacquarelli Symonds
　　
　　（QS）公布结果。而在2018 QS亚洲大学排名中，香港科技大学位列全港第一，亚洲第三，当然，这是全校师生共同努力成果，这亦说明为何雷鼎鸣对科大有如此深厚情怀和感到骄傲。
　　
　　雷鼎鸣是一位健谈而又知识渊博的学者，亦是一位爱港爱国之士，在任教科技大学期间，他曾多次飞往北京的清华大学及北京大学，作学术交流，所以他的门生遍布中港两地。
　　
　　这次访问话题甚广，由联系滙率谈到香港司法问题，由数码货币讲到海南岛自由贸易区，由香港国际金融中心地位聊到今日香港大学生质素及学生示威活动，他都侃侃而谈，知无不言，他拥有博大精深学问，但对复杂问题又可简洁讲出问题的要点，以下是访问内容:
　　
　　(一)美国表明要制裁及打跨香港国际金融中心地位，能够成事吗？
　　
　　美国是世界第一强国，包括金融亦是第一，事实上，全球金融界的规则都是由美国定下来，如果美国真的要搞垮香港，香港会有重大损失;不过，美国胡乱搅作，他自己本身亦会受到严重伤害。
　　
　　香港目前是世界第三大美元交易中心，美国蓄意破坏香港金融中心地位，亦会打击美元霸权地位?
　　
　　美国现今只是靠印刷美元，来购买别国货物，反而其他国家是要真正生产货物，才可换取美元。由于别国仍然相信美元是有保值能力，并且习惯以美元作储备货币，及以美元作为与与其他国家交易的货币?美元今日是有赖其他国家信任，及习惯性以它作交易而已。
　　
　　特朗普完全不懂经济理论及规则，以为美国有庞大赤字，是对美国不利，这个想法是错误的。特朗普要打跨香港国际金融中心的想法 ，亦是错误的。
　　
　　(二)联系滙率应否或能否保持？
　　
　　香港市民有所不知，在过去数十年间，香港在货币兑换方面，曾用过五种货币兑换制度。最先港元是和银挂钩 ，在美国大萧条时候，亦都以银作储备。
　　
　　其後港元是和英镑挂鈎，这是1968年制度，当时兑换率是1英镑兑换16港元;不过，在1972年间，由于英镑贬值，便取消英镑和港元挂鈎。在1974年至1983年间，美元兑港元是采取自由浮动制度。自1983年至今，才采取美元兑港元的联系汇率制度。
　　
　　如果香港要取消联系汇率制度，对美国而言是极大的损伤?美国希望全世界的货币局或中央银行，都是以美元计价或作为对国家货币汇率的定价。香港联系汇率制度规定，要储备足够美元，供所有人随时可用港元兑换美元，兑换价是1美元兑1.8港元。
　　
　　一旦取消联系汇率制度，会引起国际间贸易交易大混乱，亦会令其他国家对美元有戒心 ，甚至不信任美元，後果是会令其他国家加快去美元化，是牵一发而动全身。
　　
　　(三)能否说明联系滙率对香港是好是坏？
　　
　　去美元化是有阶段性及时间性，绝对不能一蹴而成，但已经有些国家开始进行去美元化。
　　
　　香港金管局大约有4500亿美元作外汇储备，以香港本身的经济体系，4500亿美元作外汇储备是相当多的，香港向来有好多海外国家来港投资，例如他们要在香港股票市场买大陆企业股票，他们便要将美金，欧罗或日元兑换成港币
　　
　　，这个过程是不停地运作。
　　
　　而外国资本要进军大陆 ，亦必须在香港将美元或其他外币换成港币，才可以作交易或投资。
　　
　　现今香港大部份资金，都是来自大陆 ，而大陆流出的资金，亦大部份流去香港，所以今日香港如果将港币和人民币挂鈎，或港币和一篮子货币挂鈎 ，我看不是太大问题。当然，如若人民币提早国际化，港元和人民币挂鈎，是绝对有此可能。不过，香港目前要取消联系滙率制度，相信仍非适当时机。
　　
　　目前美元作为国际流通货币和储值，有部份程度是习惯性，如若有另一强货币出现，这个习惯性是可以改变的。
　　
　　(四)中国目前正积极研究数码货币，前景如何？
　　
　　中国目前正在大力开发数字货币，以及研究毋须过经过企业同企业之间，或者透过互联网去交易，而是直接透过中央银行去进行两者之间交收 ，只要用户确保有密码以及开了户口，连同加密装置，就可以将数字作为现金使用。
　　
　　目前国内非常流行使用支付寳及微信进行交收，这是另一种数字货币，这是个人透过企业(如微信及支付宝)进行交收。不过，未来的数码货币，则是直接透过中央银行进行支付交收，是毋须经过互联网交收。
　　
　　以往银行对个人或企业贷款申请，是需经过银行内部信用调查，或经由外部信贷公司进行信用调查及评估，才决定是否批准借贷。但今后只要用大数据服务，立即查得到个人或企业财务情况，借贷情况，及信用评估，这个叫做「社会保障审查」(Social Security Check)，完全毋须经过银行或信用评估公司便可做到。
　　
　　如果大数据加上人工智能，则会更迅速评估审批个人或企业申请贷款。中国在人工智能设计方面未必是全球第一，但人工智能广泛应用方面，肯定是全球第一。
　　
　　中国近年积极研究由人民银行作後盾的数码货币，加上大数据的支撑，中国确有可能弄出一套新的国际收支系统，以方便、安全、高效去取代使用美元的习惯，美国若打击港元，很可能会促进这方面发展过程。
　　
　　(五)为何中国要将海南岛变成自由贸易特区？
　　
　　自从香港去年发生黑色暴乱，以及自占中以来，社会一直有各种乱象，令中央担心不能全倚赖香港，所以在海南岛开设一个零关税自由贸易区，相信这是中国的後备方案(plan B)，这是无可厚非的事。
　　
　　倘若海南岛成为免税区，对中国企业是有一定压力，因为中国产品要与外国产品直接竞争 。不过，中国企业在过去十年进步神速，不论在品质，设计及价格等都有竞争力，不怕和外国产品竞争。
　　
　　反而美国现今反对全球化和多边主义，坚持走单边主义保护主义，事事以美国第一或优先，这是违反当今世界潮流趋势。
　　
　　如果海南岛自由贸易区试验成功，中国可以在国内开设多几个自贸区。正如马云曾经说过，中国是希望全球化继续进展，在一开始可能会遭遇挫折 ，但中国要走向全球化这条路是正确的，我非常认同马云这个观点?
　　
　　如果香港不急起直追 ，就会落後于中国其他地区 ，所以香港现今首先最大任务 ，就是要吸取全球人才到香港，才能保住优势和其他自贸区竞争。
　　
　　(六)能否说说你对科技大学的情怀？
　　
　　科技大学是于1991年创立，共有四个学院，分别系商学院、理学院、工学院同人文社会科学学院，创校校长是吴家玮教授，我亦是创校教职员之一，眼看当初科大成立至今，亦经过各种困难和挑战，现今在世界大学排名亦有一席位，我当然分享到这份喜悦。
　　
　　当时创校的一批教职员，大部份都和我私交甚笃，我称他们为「老保钓」。这批教职员大都来自北美洲，而且都学有所成，本身在学术界都有一定的学术地位和成就。
　　
　　这些同事家庭大都是自大陆移居香港或台湾，然後中学毕业後往美国大学升学，大学毕业後再进修至博士学位，最後在大学任教。他们来港任职都有一个共同抱负，希望将北美大学优良制度移植来香港，然後幅射至中国华南地区，他们都有一颗爱港爱国之心。
　　
　　(七)请问北美大学制度有何优良之处？
　　
　　以往港大及中大的教授，都是由讲师做起，而升职制度就有些类似公务员制度，论资排辈逐级升上。
　　
　　科大采取的北美大学制度，则是以教师的学术成就决定，包括本身是否在全球权威性学术杂志发表过论文，他们在学术界是否得到知名学术人士推介，在每次升级中，都要经过六至七层评估，以及交出认可的研究报告，或其报告曾在权威性学术杂志登载过，或经有地位学术界人士推荐，过程甚为严谨。
　　
　　其後港大亦推行类似制度，中大亦跟随港大作出转变，所以说科大的创立是影响深远。
　　
　　(八)你对今日香港大学校园的风气，及学生学习态度有何评价？
　　
　　我作为大学教师，当然对学生而言是抱有一份爱护及同情心 ，但无可否认，今时今日社会氛围，令到部份学生的言行表现不是太理想。
　　
　　以我过往在科大多年的经验，很多学生都经常来我办公室交流意见，甚至有时来我家探访，我都十分欢迎，不过现今这类活动已少了很多。
　　
　　据我的观察，大学本科生较为积极参加校内及学生会活动，而学生会选举一般是占整体大学生人数约百分之十或多一些，绝大部份学生对此等选举是不感兴趣。但经常在大学校园大大声的，都是一些活跃份子。
　　
　　记得去年科大校园都曾经发生学生示威事件，学生包围校长理论，亦有教职员保护校长，但在推撞间，有女学生大叫非礼，事後看回电视录影，根本是相互推撞引致。事件後有同事告诉我，示威当天有非科大学生(外人)到大学参与示威，而这些外人作选择性破坏，亦说明校园有内应。
　　
　　再谈及今日大学生素养问题，其实学生在进入大学前，都应已接受基本礼貌及表达能力培养 ，以及奉公守法，尊师重道的精神，但很遗憾地说，今日初入大学校门的大学生，连最基本文明礼貌，社交言词和与人相处技巧都缺乏，这种表现令人失望。
　　
　　不过，在我自己教书多年的生涯中，至少在我本人上课教书时 ，授课时未见过任何学生有不文明的动作和言行表现。
　　
　　(九)如何比较本地大学生和研究生，与内地来港的大学生在学习精神上的表现？
　　
　　不论本地本科生或研究生，其实有优良表现的学生都不少，可能大陆来港的学生，比较珍惜得来不易学习机会，所以他们是非常用功勤力学习，而且较为专心。
　　
　　记得数年前，我出席一个颁授毕业证书典礼中，有一个奖项叫做「学术成就奖」(Academic Achievement Award)，在14名得奖者中，绝大部份是大陆来港学习的学生，如果以香港学生及大陆学生人数比较而言，科大大陆学生只占本地生十分一，则更加突显大陆学生的学业成绩优秀。
　　
　　我并不认同香港的学生质素不及大陆学生，不过在勤力专心及认真方面，可能稍逊大陆学生，因为能够来香港学习的大陆生都是一批精英?
　　
　　另外，谈及香港的每年迎新活动，有许多时都相当胡閙，而在外国大学的迎新会，真是向新生介绍大学校园设施及环境，以及作为大学生未来的前程和人生抱负。
　　
　　(十)你如何评估香港当今法治精神和情况？
　　
　　本来以前我都相信香港的法治是公平的，但近年来看到香港一些法庭的判决结果，是相当令人失望，亦令市民对法治失去信心?
　　
　　因为最令我担心，就是裁判时是证明疑犯的确犯罪，但判刑结果是「不一致」(inconsistant)，罪案性质相同，但量刑情况却不同，我看不出有任何理由，这种量刑有如此大差别?
　　
　　有些法律界人士，就指责外界人士不懂法律，其实我完全不同意这个说法，这是引导市民作错误理解和判断?例如有人因偷一包朱古力，可以被判监三个月，但是打伤人的疑犯，只判罚社会服务令，市民会心服口服吗？
　　
　　香港任何阶层和机构，都有一些独立监管机构，例如香港警队都有警监会 ，为何司法系统内就没有一个监管机构？
　　
　　司法独立是没有问题，问题是如果发现法官错判，法官又不受任何批评、监管或约束，请问如何纠正判案错误？这就是市民对法治失去信心的原因?
　　
　　(十一)你会担心香港出现移民潮吗？
　　
　　我认为有部份人移民离开香港，并非坏事，因为社会上总有人有怨气，例如感到怀才不遇，在香港工作不开心等，打算移民的人考虑都不一样，各个人情况亦不相同?
　　
　　大家可能记得在97年前後，有很多人移民到海外其他国家，但一旦他们拿到外国护照，便立即回香港工作或做生意，因为他们在海外的工作及职位，以及收入远远低于香港，做生意的亦如是。
　　
　　这些移民海外的人，大多数是担心香港的政治会发生变化，但後来发觉香港的政经情况没有变化，又纷纷回流香港。因为人各有志，人来人往是平常事，只要香港金融中心地位不变，中国愈来愈开放，香港社会治安稳定繁荣，走了的人亦可能回来，不过可能错失了机会，移民是个人抉择，各人都是以本身的利益及情况而作决定?