匿名信风波\拒公开7．3讲座内容 难释公众疑虑 马官大人 你在回避什么？

Mary

　　

　　
　　一封匿名信引爆司法风波，激起极大反响。早前司法机构发声明证实7月3日确有一个名为「司法公正及公众信心」的讲座，但拒绝公开内容，只是简单指匿名信内容不实，这未能释除公众疑虑，反而引发更多质疑。大公报获得曾出席该讲座的裁判官的短讯显示，有裁判官表示对该讲座感到负面、有压力及称受「打压」。一直关注事件的立法会议员葛佩帆及周浩鼎上周四已去信立法会司法事务委员会，要求司法机构清楚交代事件。大公报记者日前向首席法官马道立当面追问此事，他避而不答，司法机构新闻组亦表示没有补充。全国港澳研究会副会长刘兆佳认为，当社会出现对司法不公的忧虑、或有法官受到压力，司法机构是需要交代清楚，以挽回司法机构的信誉，避免动摇市民对司法公正的信心。
　　
　　有读者向大公报提供有份出席7月3日讲座的裁判官的WhatsApp显示，该短讯发出的日期是7月4日早上，即司法机构举办讲座的翌日，该名裁判官向司法界人士表达忧虑，感到审理案件有被施压之嫌。
　　
　　疑7．3法律讲座内容曝光
　　
　　该裁判官透露，7月3日司法机构举办一个讲座，全港裁判官参加，主题是司法公正（impartiality），由Albert Wong（黄崇厚）主持，Current CJ G Ma（现任终审法院首席法官马道立）也在场。WhatsApp内容发出日期是7月4日早上9：37，例如：「昨日司法机构给予所有裁判官简介会，由黄崇厚法官（Albert Wong）主持，会上发生什么事，他忠告蓝丝官讲（Yesterday, judiciary asked to give a briefing to all magistrates,it was chaired by Albert happened was He warned to the蓝丝官）」。
　　
　　另一段WhatsApp 在9：43发出，「你话点算?呢D蓝mag数目很少，咁样打压，相当可怜，应该会灭绝！」当天早上与裁判官WhatsApp交谈的司法界友人即时追问「千真万确？」，对方回答，「昨天只有mag仔（行内对裁判官简称）被lectured（讲课），地院高院法官不在场」，又指「主题是公正，只是他们的公正路线」。消息人士强调当日会上大致说「我们理解有警方及法官被起底，他们言行偏颇，因触怒市民而引致」，该裁判官在WhatsApp忿忿不平指：「OMG（oh my god）！黑白癫倒」。
　　
　　冼国林：系好唔寻常
　　
　　时事网红冼国林上周在网媒曾公开该封引来满城风雨的匿名信，冼说曾向几名裁判官友人了解该讲座，他关注这个讲座对裁判官产生的「震慑」影响，「点解有咁嘅会开，系罕有，被召开出席会议全部都系裁判官，个个知道点样判案，点解要搵个高等法院原讼庭法官主持讲座，强调要言行谨慎，定罪的证据要十分稳妥，系好唔寻常，系咪裁判官无资格判案？马道立系咪要解释开呢个会的原因，十分严谨才定罪才放人嘅标准」。冼国林又举例指出二十年前，有间美国大企业被执法部门调查期间，该企业的律师叫公司职工不能毁灭文件，结果该律师被美国司法部控告意图妨碍司法公正：「与今次讲座出来的效果类近，无私显见私，司法机构要出来清楚交代呢件事。」
　　
　　大公报记者9月4日在终审法院外向首席大法官马道立询问7月3日的讲座：「因为而家有啲出席裁判官觉得有压力，裁判官本身都有自己一套判案经验，点解特别要开一个『司法公正及公众信心』讲座，系咪而家唔够信心呢？」在记者对马大法官步入终审法院前短短32秒的提问中，马大法官一听是记者，急急脚走人，不作任何回应，只是有礼貌地「拜拜」一句，很快走进法院大楼。
　　
　　【华发网根据大公报采编】