裁决未能服众 律政司应把关

Mary

　　

　　何俊尧被质疑8案放生黑暴 总裁判官裁定6投诉不成立

　　
　　东区裁判法官何俊尧在审理涉修例风波黑暴案件时，被质疑「放生被告」及有政治倾向，司法机构收到大量涉及何俊尧裁判官的相同或类似的投诉，当中涉及他审理的8宗案件。但就在司法机构处理投诉期间，何俊尧却获暂委为高等法院副司法常务官，可谓升官加薪，社会譁然。司法机构昨日公布投诉何俊尧的调查结果，指总裁判官苏惠德裁定8宗案件的投诉中，有6宗不成立， 其余两宗则因律政司正覆核刑期有待跟进。政法界人士接受香港文汇报访问时表示，质疑司法机构双标处理投诉是否用同一把尺，认为今次裁决结论并不能令公众信服，建议律政司应做好把关工作（见另稿）。
　　
　　司法机构指，针对裁判官何俊尧八宗案件的投诉已调查完毕，总裁判官经已深入了解，及阅读每宗案件的裁决理由或判刑理由的录音誊本後，裁定6宗案件的投诉不成立， 其余两宗要待司法程序完结後才作跟进，综观总裁判官裁定的结论，认为何俊尧在6宗案件的司法行为，没有表达任何个人或带有政治倾向的言论，亦没有出现表面偏颇的情况。
　　
　　其中一宗案件涉前「香港众志」副主席郑家朗及女成员吴嘉儿和何秀仪，去年3月立法会国歌条例草案委员会公听会上，戴面具及持标语冲向时任政制及内地事务局局长聂德权，三人被控「在立法会会议厅范围内逗留时未有遵守秩序」罪，各被判罚1,000元，何俊尧被投诉轻判被告，而且称被告是「社会栋梁」，应保留「有用之躯」。
　　
　　调查认为，何官的口头判刑理由已说明量刑的基础，至于量刑时提及「有用之躯」和「社会栋梁」等字眼。根据判刑理由前文後理，何当时警惕三名被告人，如为了表达意见而犯下较本案为严重的罪行时，会面对刑期不短的即时监禁。总裁判官认为何俊尧的言论没表达政治倾向性的立场，亦没表面偏颇的情况。
　　
　　称警「大话冚大话」 都算无针对
　　
　　至于何俊尧裁定东区区议员仇栩欣与另一名男子袭警罪名不成立一案，何被投诉指在裁决理由中斥警员证人态度轻佻及蔑视、作供时犹如置身于「平行时空」以「大话冚大话」。司法机构指，何俊尧并不是针对警员证人于庭上作供时的态度，裁判官分析证供时又指出，两位警员证人描述的事件经过，与呈堂影像片段显示的截然不同，情况如辩方陈词所说，警员像是在描述另一个时空，一个「平行时空」。
　　
　　调查认为，何官的事实裁断和对证供的分析是以案中的证供作为基础和依归，并没有表达任何个人或带有政治倾向的言论，亦没有出现针对警务人员表面偏颇的情况。
　　
　　马道立同意总裁判官意见
　　
　　司法机构总结指，总裁判官留意到律政司亦没有就上述六宗案件的裁决或刑罚，以判刑过轻、原则性犯错、法律观点出错或表面偏颇为理由，向裁判官、原讼法庭或上诉法庭提出覆核裁决、覆核刑罚或案件呈请的申请。 这与总裁判官对上述投诉的结论吻合。总裁判官强调，上述案件的裁决、判罚是裁判官经过独立断案而作出的司法决定，又指基于司法独立的基本原则，总裁判官不适宜亦不会以行政的职能干预任何的司法决定。而终审法院首席法官马道立亦同意总裁判官的意见。
　　
　　被市民投诉的裁判官何俊尧，今年7月31日获暂委为高等法院副司法常务官，任期由2020年9月18日至2021年6月17日，其职责包括协助刑事案件排期法官处理高等法院刑事案件的排期及程序事宜，月薪比原来增加6万多至8万多元，约有22万元。
　　
　　【华发网根据文汇报采编】