法律学者轰司法独大 促设监督委员会

Mary

　　

　　
　　近期大量市民向司法机关投诉时任东区裁判法院裁判官何俊尧主观偏颇，包括攻击警员「讲大话」，赞赏黑暴分子等，司法机构前日公布有关投诉不成立。惟有法律学者昨日撰文狠斥，司法机构对市民投诉的处理，明显有「自己人查自己人」、「官官相衞」之观感，更令人质疑「司法独大」，反映司法机构缺乏监督，没有纠错机制，更加凸显司法改革的必要和迫切，以挽回公众对司法制度的信心。
　　
　　斥马道立盲目撑腰 毁核心价值
　　
　　香港法学交流基金会副主席傅健慈撰文炮轰，有关何俊尧的投诉皆由其直属上司、总裁判官苏惠德处理，傅认为他们有紧密的工作关系，然而苏官却没有避席，反而直接处理大量市民投诉何官的调查，显然不恰当，狠批是「自己人查自己人」和存在「利益冲突」的问题。傅又斥，有关做法令调查欠缺独立、公平、公正性，质疑司法机构处理投诉法官的机制形同虚设。
　　
　　傅指，犹记得港铁红磡站爆出剪钢筋事件时，社会有强烈呼声要求成立独立调查委员会，不能任由港铁公司自己人查自己人。换言之，自己人查自己人必然缺乏公信力，反问最强调「独立、公平、公正」的司法机构，为何可以享受「自己人查自己人」的特别待遇。
　　
　　至于终审法院首席法官马道立同意苏官的意见，傅批评是橡皮图章、官官相衞，令人质疑马道立没有全面审视调查的事实和理据，盲目为苏、何撑腰，破坏司法公正的核心价值。
　　
　　对于司法机构指，市民可再就调查结果再作书面投诉要求覆核一说，傅狠批若书面投诉被法庭以「司法独立、不能干预」为理由拒绝，不禁令人质疑「司法独大」，他促请政府借监英美法系的国家，尽快成立「司法监督和量刑委员会」挽回公众信心。
　　
　　【华发网根据东方日报采编】