独家访问/「设特别法庭 仲等咩呀？」

Mary

　　

　　退休法官曾繁凯接受《大公报》专访强调，香港法官必须准确理解实施「一国两制」的宪制责任。他说，公众质疑部分涉及修例风波案件的定罪量刑过轻，保释门槛低，影响了公众对司法的信心，司法改革呼声合情合理。曾当过「特别法庭」法官的他，认为当务之急应设「特别法庭」，处理大量涉及修例风波案件，「做过有效，仲等咩呀？」。他表示司法机构应与时并进，对高潜逃风险的个案收紧保释条件，建议加设电子追踪仪，「政府疫情控制都有电子追踪程式，点解唔可以追踪疑犯位置？」

　　近期本港涉及修例风波的案件中，十二逃犯保释期间潜逃台湾、法官赞扬掷汽油弹学生「优秀细路」、「未来栋梁」等立场先行的审判，触发社会各界对司法机构的信心危机，纷纷要求司法改革。终审法院前常任法官列显伦，多次撰文揭批司法弊端，包括引用首宗涉违国安法的唐英杰案，痛陈法官及大律师对「一国两制」认知不足。

　　须履行「一国两制」宪制责任

　　退休法官曾繁凯赞扬烈官德高望重、法理精湛。曾官字字铿锵认为法官有履行「一国两制」的宪制责任：「香港系中国一部分，身处中国的一部分，任何一个市民，点可能唔对「一国两制」有基本认识，更何况法官？」

　　近年多宗涉及修例风波案件的审判过程、定罪量刑，被公众质疑一些法官放生、轻判、让黑暴分子保释。退休前专审刑事案及出任少年法庭法官的曾繁凯，强调不就个别案件评论，但他不讳言：「有部分判刑系过咗法律原则的界限，即所谓『过咗龙』，会被人觉得年轻人犯案会被轻判，感觉前途唔受影响」。

　　应考虑有阻吓性判刑

　　屯门裁判官水佳丽先後将掟汽油弹少年及藏汽油弹原料少女两案判感化令，律政司申请上诉，获上诉庭重审推翻原有「轻判」，指出原审忽略其他加刑因素。

　　曾官指法庭对青少年会予以机会，被告年纪愈细，法官应尽量考虑在司法公义中加入怜悯，判予更生机会；但同时亦应要考虑有阻吓性的判刑选择，让犯人感受监牢的铁门声。

　　曾繁凯指涉及的修例风波案件，不少被告是首次犯罪、有稳定的家庭背景及良好的工作纪录等，符合社会服务令的一般性条件，但判案不是一成不变的方程式，「要成件事去睇，考虑埋犯罪背景，被告有无受到政治氛围『违法达义』影响犯案，所犯案件的严重性、唔系因为细就唔使负责，唔需承担後果」。

　　「违法达义」歪理是问题根源

　　曾繁凯表示，严重案件包括在非法集会中发生的暴行、纵火、掟汽油弹、打人、袭击等，都不适合判以社会服务令，即使一宗刑事毁坏案，法官考虑犯罪环境的因素，量刑亦有所不同：「一个人无端端毁坏港铁设施，与在集会中发生毁坏港铁设施的犯罪严重性唔同，後者较严重」。曾指出，说大量涉及修例案件的问题根源，是「违法达义」歪理在社会上萌芽，荼毒年轻人心智，政府要加大力度做好国民教育。

　　【华发网根据大公报采编】