|
警方重案组人员昨日上门拘捕港台女编导蔡玉玲,是因接获市民投诉及私隐专员转介作出调查后,作出拘捕行动,蔡已被暂控两项「为取得道路交通条例下的证明书而作出虚假陈述罪名」,将下周二在粉岭法院提堂。
现年37岁蔡玉玲是一位资深新闻从业员,是负责制作《铿锵集》特辑〈7.21谁主真相〉编导之一,她以查阅有关车牌及车主资料,在运输署网上系统拣选「买卖车辆」作为查阅理由,成功取得资料及作出报道。蔡玉玲昨晚获准保释,她认为警方有打压新闻自由的嫌疑,而她的上司广播处长梁家荣则说,关心事件会否出现寒蝉效应。
由于此案仍在调查审讯中,大家是不会妄下定论,但从上述蔡氏针对此敏感元朗袭击事件,又称「元朗暴力事件」、「元朗恐怖袭击」、「元朗黑夜」、「721西铁元朗站事件」,警方已经拘捕34名男子,由18至60岁,当中6人已被控告参与暴动罪,她以此手法去取证资料,是否有可疑之处?
广播处长梁家荣(美籍华人)事后回应指,案件对港台有非常大影响,担心出现寒蝉效应。「寒蝉效应」是源自成语「噤若寒蝉」,蝉于天寒不能发声,乃以噤若寒蝉形容不敢作声,是指对言论自由的「阻吓作用」。
但新闻从业员的采访权,或「新闻自由」及「言论自由」是否可以凌驾于私隐权或个人人权?梁家荣在法院未审前立即用「寒蝉效应」言论,是否会左右法院的审判?而对法官是否有「寒蝉效应」作用?
【图文编辑:华发网@朱梅仙】
|
|