59 岁大叔怒告 27 岁前女友：还我 17 万！女方提供一个信息，法院这样判

Mary

他是生于 1962 年的大叔，她是生于 1994 年的女生，他们在网络上认识 " 一见如故 "，马上发展成男女朋友关系。

忘年恋没有什么可以指责的，但是，他俩的这段 " 感情 " 有点狗血，大叔有老婆，然后大叔跟女生交往了一段时间后，起诉女生要求返还交往时自己的付出。

那这样的诉讼请求法院会不会支持呢。杭州经济技术开发区法院最近审理了一起有关婚外情的经济纠纷。

大叔薛某和女生柳某是 2020 年 4 月认识的，两人很快发展为男女朋友关系。

其实，两个人 " 好 " 了没多长时间，后来就不愉快了。

在交往的两个月里，薛某陆续通过微信向柳某转账了十几万元，后来法院认定也确实有这些钱的。

两人不好了，薛某要求柳某还钱，遭到拒绝，薛某起诉至法院，要求女方返还 17 余万元，微信里给了 8 万多，现金给了 8 万多，说性质属于 " 不当得利 "。

法庭上，这位大叔的说法就让人有点哑然了。大叔说，这个女的是明知他已经结婚的情况跟他保持不正当男女关系的，自己是屡次拒绝的，但是女的不断骚扰他，要求租房同居，自己是迫于无奈才同居的。

经查明，薛某确实是有老婆的，1987 年就结婚了。算起来，大叔结婚时，女生柳某还没出生呢。

女生柳某说，怎么可能，我跟他是自愿形成的恋爱关系，是大叔告诉她自己老婆已经去世了，她才在大叔的追求下与其发展为恋爱关系的，不是 " 不正当男女关系 "。对于微信的 8 万多，柳某说是恋爱期间大叔为了讨好她主动给的，现金 8 万多，" 没有收到过 "。

法院审理后认为，薛某作为有配偶者，其为了维持与柳某的不正当关系而给予金钱，系不法原因而为给付。

薛某的给付行为显然违反公序良俗，不应受到保护，其要求返还法院不予支持。

法官说：" 法律是道德标准的底线 "，公民进行民事活动不应违反法律规定，不应违背公序良俗。婚姻家庭受国家保护，夫妻应当互相忠实、互相尊重。有配偶者为形成、维持和解除与第三者的重婚、同居或通奸关系，约定了赠与或者补偿协议，一方要求履行该赠与或补偿协议的，法院不予支持；一方支付该赠与或补偿又反悔的，法院亦不予支持。