这个时候，美国宣布制裁中国高官！是几个意思？

Mary

星期三，美国国务卿布林肯在在从日本转场到韩国的间隙，对香港事务横加指责，甚至威胁追加对中国官员的 " 制裁 "。

他点名了 24 位中国官员，其中包括 14 位中国全国人大常委会副委员长，以及其他 10 位包括香港官员在内的中方官员。

说实话，这些制裁没什么用，更引人关注的是它的时机——中美高层即将在阿拉斯加举行 "2+2" 对话。

看来，布林肯人在日韩，谈的却是香港；谈的是香港，心里想的却是阿拉斯加。

美国国务卿人在访问日韩的途中，心里惦记的全都是中国。

17 日，也就是在他从日本转场去韩国的间隙，他通过美国国务院发布了至少两份涉港声明，威胁追加对中国官员的 " 制裁 "。

这两份声明，是对此前美国所谓 " 香港自治法 " 的更新版报告。在 " 香港自治法 " 中，要求国务卿不定期向国会进行报告，点明那些 " 致使中国无法履行中英联合声明与基本法中对港承诺的人 "。

布林肯在声明中说，他昨天在日本，谈到了 " 维护共同民主价值观 " 和 " 向威胁这些价值观的人追责 "，还表达了对中方日前有关香港选举制度改革的决定 " 深感关切 "。

声明点名了 24 位官员，其中包括 14 位中国全国人大常委会副委员长，以及其他 10 位包括香港官员在内的中方官员。

布林肯补充说，如果外国金融机构明知故犯，与报告上提及的个人进行 " 重大业务往来 "，将受到制裁。

" 香港自治法 " 的出台是在去年 7 月，紧随香港国安法实施之后。这部法律的出台，本身就是对中国内政赤裸裸的干涉。

它毫无道理地规定，美国国务卿必须在法案生效后的 90 天内向国会提交报告，点名 " 违背对港承诺 " 的人。

相关人士被点名之后，可能面临施行冻结资产、拒发签证或拒绝入境等制裁措施。

今天布林肯的声明，是美国国务院提交给国会的第二份报告。

第一份发生在特朗普政府。

去年 10 月，蓬佩奥领导的美国国务院提交了首份报告，点名香港行政长官林郑月娥、港区国安委秘书长陈国基、香港律政司长郑若骅与香港保安局长李家超等 10 人 " 损害香港自治 "。

此外，点名制裁中国全国人大的官员也并非首次。

去年 12 月 7 日，美国财政部也因涉港议题，宣布将对 14 位中国全国人大常委会副委员长进行 " 制裁 "。

当时的 " 制裁 " 包括禁止他们本人与家属入境美国，冻结在美资产等。此外，与他们进行重大交易的美国金融机构也会相应受制裁。

那么，今天发布的这份新制裁，与以往有什么不同？

相比较来看，这份更新实际上是在去年 10 月 " 制裁 " 的基础上，追加了新的官员。

但此前美国财政部对他们已经宣布了实质内容几乎一样的 " 制裁 "，为了显得不那么走过场，于是今天稍微 " 升格 " 了一下，把金融制裁的范围从 " 美国金融机构 " 扩大到了 " 外国金融机构 "。

实际上，它对中国官员几乎没有什么实际影响，这种 " 制裁 " 完全是象征性的。

在去年就被 " 制裁 " 的林郑月娥此前就表示，根本不害怕美国的制裁。

她说，自己在美国没有资产，也不向往去美国，" 不发签证就不去 "。

而真正微妙之处在于公布它的时机。

3 月 18 日到 19 日，中美双方将在阿拉斯加举行 "2+2" 对话。

提出这份更新报告的布林肯本人，就将参加这次对话。

这不得不让人怀疑，他只是在为了这次对话造势，才在访问日韩的途中也不忘连发两个声明谈香港。

布林肯人在日韩，谈的却是香港；嘴上说的是香港，心里想的却是阿拉斯加。

关于这次对话，美方发言人不止一次地强调，这将是 " 一场艰难的对话 "，" 美方已经做好了全部准备 "。

最近几天，美国舆论也是齐声鼓吹美国是先和日韩等盟国协调之后，才跟中国谈的。

美方 …… 究竟是有多心虚？

一个心照不宣的事实是，放在最后来谈的，才是最重要的。

美方似乎有些患得患失，生怕在这场会谈中失了强势的地位。包括今天的这份其实没有什么实际意义的制裁，也不过就是为了在会谈之前营造一种强硬的姿态，为会谈增加自己的筹码而已。

坦白说，在会谈前夕宣布所谓的 " 制裁 "，这是一个极其不冷静，甚至是愚蠢的举动，丝毫没有一个大国应有的风度，而且很可能弄巧成拙。

美国人的习惯是，无论做什么，都先展示肌肉。

而中国人的处事方式则是，只要是对话，我们就欢迎，而且礼貌为先。

但我们虽然以礼相待，却绝不逆来顺受。一个美方发指示、中方接指示的阿拉斯加对话是绝不可能发生的。

我们现在需要摒弃的，是一些人对拜登政府的幻想。

如果说特朗普政府后期的对华政策可谓 " 疯狂 "，那么，拜登政府正在一点点继承和延续他的 " 对华疯狂 "。

比如，美国的军舰继续开往台海、南海，加强美日印澳四方机制，继续蛮横干涉香港、新疆等中国内部事务。如果说有什么新鲜的，那大概就是意识形态比重还要更高一些。

应当说，拜登政府现在的对华策略，更加类似于奥巴马和特朗普时期的一个综合体。

这次，在会谈前夕提出追加制裁中国官员，一方面是希望以一个强势者的姿态，能够居高临下地跟中国 " 谈 "，另外一方面也想在美国国内凸显拜登政府的对华 " 强硬 "，尤其是在跟盟友 " 谈得挺好 " 的同时，打出这么一个横炮，来获得国内舆论的支持。

看来，美国是真的没那么自信了。

对于这样无聊的 " 制裁演出 "，中国观众真的已经看腻了，看倒胃了。

美国人或许以为这是一个筹码，并为之洋洋自得。但还记得去年 12 月美方宣布制裁中国全国人大官员之后，中方的反应吗？

仅仅两天后，中方就迅速宣布了反制措施，制裁了一批美国官员，宣布对 " 在涉港问题上表现恶劣、负有主要责任的美国行政部门官员、国会人员、非政府组织人员及其直系亲属 " 实施对等制裁，同时取消美方持外交护照人员临时访问香港、澳门免签待遇。

反制一出来，中国互联网上一片喝彩。

这次也一样，如果华盛顿妄图规定香港的事情如何办，它定规矩中国来执行，那我们只有一句话：

你算老几？

图片均来自网络