河南老人失联埋尸案再次开庭，律师提三大疑点，死者家属为“肇事者”辩护

Mary

封面新闻记者 杨力

近期，河南信阳一老人失踪 20 天后被发现埋尸荒野的案件，再次开庭审理，死者罗某金家属的代理律师在法庭上，坚持为被告席上的 " 肇事者 " 作无罪辩护的举动，引发热议。

据当地警方调查，2019 年 10 月 8 日晚，当地村民杜某奎驾电瓶车撞倒步行回家的罗某金后，逃离现场。之后老人的遗体被另一位患有精神疾病的村民发现后 " 好心 " 埋葬。但该调查结果，不仅被告方代理律师不认可，死者家属也不接受。

3 月 28 日，死者儿子罗俊（化名）告诉封面新闻记者，从他们掌握的证据和目击者描述来看，杜某奎很可能不是肇事逃逸者，而是发现老人被撞后的求助者，" 至少有三大疑点需要调查清楚，我们也将怀疑对象反馈到法院和公安机关，希望能成立专案组再次进行调查。"

老人回家路上失联

20 天后发现被埋尸荒地

" 我们发动了所有亲友，连续找了 20 天…… "3 月 28 日，从四川成都回到河南信阳的罗俊，仍在四处打听、寻找与父亲这起案件相关的蛛丝马迹。

2019 年 10 月 8 日下午，信阳市光山县泼陂河镇，从县城返回镇上的 79 岁老人罗某金与以往一样，沿着镇上街道徒步回家。

但这一次，他却在这条走了无数次的路上失联了。" 这条路 7 公里左右，第二天上午二嫂电话找父亲，可电话一直没人接。" 罗俊说，担心父亲的二嫂，又赶到父亲家，家里也没人，旁边邻居也说没见到。

" 我们亲戚朋友都去找了。" 他说，在寻找过程中，有村民告诉他们当晚在这条路上看到一个老人躺路上，前面还停了一个三轮车。担心父亲出事的罗家人，向当地公安报案求助。

随后，罗家人找到沿途的商户调取监控查看，发现罗某金当晚 6 点 9 分时，被一家距离家不远的农家乐监控拍到身影，但在下一个监控点，却再没看到他出现。" 父亲很可能就是在这段路上发生了什么。" 一种不好的念头涌上罗俊的心里。

直到 10 月 28 日，在连续寻找 20 天后，罗俊和家人在距家六公里左右的一处小山丘附近寻找时，发现坡上有新垒起的土，" 我们刨开土一看，就看到了父亲的衣服，旁边还有烧过的纸钱痕迹。"

【警方调查】

老人遭遇车祸后身亡 撞人者、埋尸者不是同一人

随后，当地警方赶到现场进行勘验调查。据《尸检鉴定报告》显示，罗某金系头部磕碰致重度颅脑损伤死亡，交通事故可以形成。" 这里到处是块荒地，离家里有 6 公里远，到底是谁撞的他，又会把他带这么远来埋了呢？" 罗俊一家提出了疑问。

光山县人民检察院在起诉书上表述：2019 年 10 月 8 日 18 时 12 分许，村民杜某奎驾驶二轮电动车从光山县泼陂河镇街道回家，当其行驶至泼陂河镇泼凉路黄涂湾路口时，将同向步行回家的罗某金碰撞倒地，杜某奎步行至杜某仁家请其帮忙报警，二人一同返回现场查看后，先后离开了事故现场。

10 月 11 日 12 时许，刘某在泼陂河镇黄老湾村汪湾组泼陂河干渠发现一男性尸体，遂将该尸体就地掩埋。经鉴定，该男性尸体系罗某金，死亡原因系重度颅脑损伤。

其中，涉嫌肇事人员杜某奎系轻度精神发育迟滞，经交警部门认定，他负此次事故全部责任，埋尸者刘某患有精神分裂症。

2019 年 11 月 29 日，杜某奎因涉嫌交通肇事罪，被光山县公安局依法刑事拘留。2020 年 3 月 28 日被执行逮捕。

连续开庭审理三次

家属、律师针对案情提出三大疑点

" 到现在已经开庭审理三次了。" 罗俊说，在父亲失踪的 20 天里，他们掌握了大量监控画面和目击者的证言，" 从他们的描述来看，这起案件还是有疑点没有解开，我们家属和被告人杜某奎的代理律师也沟通过，双方都不认为他是肇事者，更相信他是发现我父亲被撞后，试图报警求助的人。"

对此，被告人杜某奎的辩护人、京衡律师上海事务所余超律师告诉封面新闻记者，和老人家属沟通过，目前这起案件至少存在三大疑点。

其一是，多位目击者证人证言称，事发经过现场时，看到一三轮车前躺着一老人，这通警方的调查的肇事车是二轮电动车有明显出入，" 目击者也称现场没有看到二轮电瓶车。"

第二，杜某奎的二轮电动车经鉴定并未发现碰撞痕迹，现场也没有该电动车的碎片。

最后，是在公安的审讯笔录里，杜某奎清楚的阐述了肇事的全过程，但在审讯视频和庭审现场中，杜某奎的表述则是 " 没感觉撞人 "、" 看到有人躺在路边 " 等语言。" 杜某奎本身就是一个有智力障碍人士。" 余超律师说，杜某奎的供述（讯问笔录）是本案唯一的直接证据，而该证据系非法证据，依法应当排除，该证据不具有合法性、真实性，不能作为定案依据。

【死者家属】

不想冤枉人 希望再次成立专案组调查

" 我们的确在庭审中，为被告人杜某奎做了无罪辩护。"3 月 19 日，第三次庭审结束。罗俊说，这听起来很不可思议，但他是全程参与了寻找、搜集线索的整个过程，" 从目前掌握的情况来分析，我们家更相信杜某奎不是真正的肇事者，很可能是帮忙的求助者，不能让真正的肇事者逃避法律制裁。"

余超律师也表示，该案不能排除案外人肇事的可能，杜某奎很有可能不是肇事者，同时他还请求法院对杜某奎进行刑事受审能力进行司法鉴定，并作出杜兴奎是否具有刑事受审能力的鉴定意见。

" 除了希望法院给杜某奎公正的判决外，我们更希望能再次进行尸检，同时成立专案组再次进行调查。" 罗俊说，家属方的确有新的怀疑对象，希望下一次开庭能有个结果。