细思极恐！中国四级法院、检察院相继成为充当官场超级黑社会狂犬恶狗害群之马的工具

反腐举报人

【细思极恐！中国四级法院、检察院相继成为充当官场超级黑社会和中国最牛黑恶势力狂犬恶狗害群之马的工具】能轻易导致中国立体式纠正冤假错案法律体系瘫痪长达八年多，明目张胆造假制造陷害著名反腐扫黑除恶举报人王培荣入狱的中国法院刑事造假第一案，在查实制造中国法院刑事造假第一案关键证据后，仍敢疯狂造假强行掩盖中国法院刑事造假第一案

举报人王培荣手机（仅用于接收短信）：13651615346 （微信同号）电子信箱：peirongwangcumt@163.com

中国政法队伍教育整顿必须立即解决刑事冤假错案纠正难关键问题，由于纠正刑事冤假错案对公检法害群之马及保护伞和失职渎职领导者来说是你死我活的生死战，所以出现：公检法害群之马能轻易将能易如反掌纠正的刑事冤假错案，做成“一夫当关万夫莫开”的冤案，人为导致中国立体式纠正冤假错案法律体系瘫痪

（本举报材料仅以最高人民检察院和徐州市泉山区法院举例说明）

——中国政法队伍教育整顿是否能取得彻底成功的试金石：对由公检法害群之马造假制造和造假强行掩盖的刑事冤假错案申诉是否能及时启动审查程序，依法保障这类刑事冤假错案得到纠正，并彻底清除造假制造和造假强行掩盖冤假错案的公检法害群之马，在公检法树立不敢造假制造冤假错案和造假强行掩盖冤假错案的风气，以此推动中国政法队伍教育整顿走深走实

一、在中国有些刑事冤假错案纠正易如反掌，原因如下：

1、中国已建立立体式纠正冤假错案法律体系，不但各级公检法部门必须承担纠正刑事冤假错案的职责，而且各级党政部门、各级政法委等部门也必须承担纠正刑事冤假错案的职责。

2、因为公检法部门害群之马无法无天，疯狂用明显的犯罪手段，明目张胆造假制造冤假错案，造假强行掩盖冤假错案，所以这类冤假错案真相极易大白于天下。

3、尽管公检法害群之马能轻易将能易如反掌纠正的刑事冤假错案，做成“一夫当关万夫莫开”的冤案，人为导致中国立体式纠正冤假错案法律体系瘫痪。但只需要依法办案，中国有些刑事冤假错案纠正易如反掌。

二、解决刑事冤假错案纠正难易如反掌：

由于每个公检法工作人员不但是党纪国法执行者，更必须是党纪国法的捍卫者。如果公检法工作人员强行违法，则沦落成为党纪国法的破坏者。

铁腕治理公检法部门，必须立即清除三类人员，这三类人员对党纪国法的破坏力十分强大

1、强行违法的党纪国法破坏者。

2、强行违法的党纪国法破坏者的保护伞和包庇者。

3、纠正刑事冤假错案过程中失职渎职的公检法部门领导及相关人员。

三、造假陷害著名反腐举报人王培荣入狱中国法院刑事造假第一案的背景介绍

1、由来

被官媒誉为江苏网络反腐第一人王培荣，因举报徐州顶级官员（三任市委书记四名市委副书记）贪腐及其为保护伞的黑恶势力，遭法院造假陷害入狱，该案是中国文革后造假最明显的假案，用多大十八种制造冤假错案的刑事犯罪手段（形成制造冤假错案套路），堪称中国法院刑事造假第一案

2、中国四级法院、检察院恶魔当道，害群之马疯狂造假制造和造假强行掩盖中国法院刑事造假第一案

徐州市中级法院和泉山区法院用伪造王培荣诉讼要求等犯罪手段制造陷害反腐举报人王培荣入狱刑事假案的案号分别为：（2012）徐刑终字第0119号《刑事裁定书》和（2012）泉刑初字第330号《刑事判决书》。

徐州市中级法院、江苏省高级法院、最高人民法院第三巡回法庭、徐州市检察院用伪造王培荣申诉要求等犯罪手段，用申诉人在申诉状指控的刑事犯罪手段，强行掩盖陷害反腐举报人王培荣入狱刑事假案的案号分别为：（2013）徐刑监字第0007号《驳回申诉通知书》、（2015）苏刑监字第00068号《驳回申诉通知书》、（2017）最高法刑申203号《驳回申诉通知书》、徐检刑申通[2016]30号《刑事申诉审查结果通知书》。

江苏省检察院、最高人民检察院第十检察厅办案6组在查实徐州二级法院制造陷害举报人王培荣入狱刑事假案关键证据后，仍敢用申诉人在申诉状指控的刑事犯罪手段，强行掩盖陷害反腐举报人王培荣入狱刑事假案的案号分别为：苏检刑申审通[2017]85号《刑事申诉审查结果通知书》、高检控申审通[2019]55号《刑事申诉审查结果通知书》。

3、陷害举报人王培荣入狱的中国法院刑事造假第一案是文革后法院造假最明显的案件，查实王培荣控告的法院造假十分容易而且快捷。对有相应法律知识的法官检察官而言：

（1）【这是一个只要不是瞎眼，只用一分钟就能查实的假案】只要查看案件卷宗中王培荣提交泉山区法院的《刑事答辩状》第1页第1项内容诉讼要求，只用一分钟就能查实徐州二级法院伪造王培荣假诉讼要求和隐瞒王培荣一审时真实的反诉要求的真实性。

（2）【这是一个只要不是脑残，就能从判决书看出是明显的假案】泉山区法院和徐州市中级法院自导自演造假制造陷害王培荣入狱假案，其判决法律上是站不住脚的：对王培荣所谓定罪依据，竟是法院伪造的、而且裁定不予受理的王培荣的诉讼要求。

任何一个有法律常识的人都知道：法院裁定不予受理的内容，因为不予受理的内容与审理案件无关，在法庭对不予受理的内容不予举证质证，所以不予受理的内容一定不能作为定罪依据。也就是说法院以法院自己裁定不予受理的内容作为定罪依据的案件，不但明显违反法律，而且违反逻辑学的基本常识。

四、仅以最高人民检察院和徐州市泉山区法院举例，王培荣就中国法院刑事造假第一案的申诉控告所遇到的公检法害群之马能轻易将能易如反掌纠正的刑事冤假错案，做成“一夫当关万夫莫开”的冤案，人为导致中国立体式纠正冤假错案法律体系瘫痪，公开举报如下：

（一）以最高人民检察院为例

2021年9月中旬，王培荣向负责督导最高人民法院、最高人民检察院的中央政法机关督导二组举报控告中国法院刑事造假第一案申诉控告期间，最高人民检察院第十检察厅第六办案组造假强行掩盖中国法院刑事造假第一案。

中央政法机关督导二组将王培荣举报材料转最高人民检察院查办。

2021年9月29日，最高人民检察院给王培荣发手机短信，全文如下：

“【最高人民检察院】王培荣：您好！您向全国政法队伍教育整顿小组中央第二督导组的来信已转我院。经审查，您曾就同一案件（事项）向我院信访，我院已告知您的申诉案件已办结，请勿重复信访。”

王培荣质疑如下：

1、王培荣举报控告中国法院刑事造假第一案申诉控告期间，最高人民检察院第十检察厅第六办案组造假强行掩盖中国法院刑事造假第一案，最高人民检察院答复中为何只字未提，明显是为了包庇第十检察厅第六办案组造假强行掩盖中国法院刑事造假第一案行为。

2、对刑事冤假错案申诉是冤假错案受害者的法定权利，任何单位任何人无权非法剥夺。

造假制造和造假强行掩盖冤假错案的害群之马，不择手段企图非法剥夺冤假错案受害者的刑事冤假错案申诉权力，是不能得逞的。

按照29日最高检答复这样的做法（只要有申诉不予受理的经历，不论是不是冤假错案，均不予审查，这样的话更谈不上纠正冤假错案了）。

如果按这个所谓的办案标准，已经纠正的聂树斌案不但进不了纠错程序，而且永远进不了纠错程序。最高检现在这种做法太荒唐了，彻底违反了有错必纠的对待冤假错案的办案原则。

刑事案件申诉已办结的标准是什么，难道对刑事案件申诉曾有过一次不予受理，发了不予受理通知书就是所谓的申诉案件已办结。即使是明显的冤假错案，也不启动纠正冤假错案程序？

不能以曾办结刑事案件申诉，终结冤假错案申诉案件申诉，更不能以此为由拒绝对冤假错案申诉的审查。

所以最高检这种做法明显违法：最高检不查是否是冤假错案，不查刑事案件申诉是否满足刑诉法等法律法规所规定的的立案条件，只查是否以前办过。

最高检这种做法是明目张胆违法，实质是弄虚做假掩盖冤假错案，明目张胆对接政法队伍教育整顿，明目张胆包庇造假制造冤假错案的害群之马，拒绝纠正冤假错案！

（二）以徐州市泉山区法院为例

徐州市泉山区法院害群之马不但造假制造了中国法院刑事造假第一案，而且不择手段掩盖中国法院刑事造假第一案。下面仅举二例：

1、法律法规规定：刑事案件当事人有权复印刑事案件卷宗（正卷），但泉山区法院档案室拒绝王培荣复印刑事案件卷宗（正卷）的理由是必须在案件主审法官同意。

造假制造了中国法院刑事造假第一案主审法官不可能同意受害者王培荣复印刑事案件卷宗（正卷）的。

2、泉山区法院刑庭孙磊明庭长对中国法院刑事造假第一案申诉搞假审查，造假强行掩盖中国法院刑

事造假第一案，疯狂对抗政法队伍教育整顿。

2021年7月27日下午，王培荣收到刑庭孙磊明电话（051683637733），孙雷明口头告诉我刑事申诉案复查结果。

王培荣通过12368等多种渠道，强烈要求泉山法院对我刑事申诉案必须依法做出书面答复，均遭到孙磊明拒绝。五、为了较为全面了解中国法院刑事造假第一案真相，王培荣提供附件（中国法院刑事造假第一案完整申诉材料），请需要者通过电子邮件索取

反腐举报人