回孙健的实名问题

风华之声

孙健律师:洋洋洒洒搞了个不小的篇幅,能说善讲这是律师的特长,文中发泄了心中的不满,话说出来气顺了,总比焖在心理舒坦,这有利于健康.作为律师经常和法院打交道又是业内人士,法院在案件的处理上是否合理或许你比普通人更有发言权.
你文中谈到了王培荣,在不长的描述中出现了多处不严谨和失实,作为律师,这是不应该的,由此我想到了你文中反映的法院系统中的种种问题,是否存在偏颇,现在我生疑了.
不严谨处之一,王培荣不是教授,他是中国矿大教师队伍里的败类人渣,为此学校还专门成立了帮教小组.目的是减少对教师的负面影响,让教师有尊严的工作生活.
不严谨处之二,王培荣在风华园帖小字报骂人都实名,不能因为实名就认为反映的问题都是真实的(包括你反映的法院系统的问题).王培荣造谣诽谤说假话在徐州老少皆知,孙律师拿这样一位反面教员作为推崇的偶像,可见其境界之一般.

谈到风华园业委会，谈到风华园的管理，谈到风华园的收费，孙健律师，鞋的好孬，只有脚知道，风华园烧毁的几辆汽车残骸，现在还僵尸一般的躺在路边，仿佛还在诉说风华园管理的不善。尽管花巨资安装了监控系统。

风华园志愿者

优化网络环境，规范网络秩序，需对网络谣言“零容忍”。这就要求及时揭露、依法监管网络谣言的编造与恶性传播；对蓄意造谣传播者“人人喊打”，避免网络谣言给个人或公众利益带来损伤；自发自觉地抵制遏止网络谣言的频现之势，逐步培育成熟阳光的网络公民心态。
      抵制网络谣言，需要网民共同努力。现实中，由于信息公开不透明不及时、应对措施公信力疲软等原因，部分网民往往会产生一些对造谣不反对、对辟谣反感的心理。网络谣言的产生固然有一定的客观原因和社会背景，但从法治进程和程序正义来看，用谣言操纵舆论以至于“倒逼”真相，并非是推动事件发展、真相明晰的合理途径。摒弃网络谣言这种非典型传播方式，应成普遍认同的社会共识。
      网络无疆，言行有界。在民主法治、开放包容、明责律己的大框架下“有所为有所不为”，才能让我们心有所栖、梦有所依。

风华园志愿者

患有严重偏执和心理有严重疾病的王培荣,最近非常活跃,网上发贴无视管理法则,官场非厅级省部级不贬;经济非百万千万不谈.就像吸毒的人闻着烟味就不能自己.现在的王培荣无论心理还是行动都到了病入膏肓的地步,一般的药普通的手术都解决不了王培荣的问题,王培荣已到图谋不轨,仇视社会进步,严重煽动危害社会的地步.相关的单位如果缺乏应有的敏锐,听之任之,其后果就像千里之堤的蚁穴,何况王培荣现在的闹腾要比蚁穴坏的多.

风华园业主

王培荣的素质水平犹如那骂街的泼妇，但他恶劣丢人的丑陋形象及臭名比那泼妇传的更远，只是王培荣自己恬不知耻，借着臭名想蹬鼻子上脸，早晚 会摔死。
能说善讲这是律师的特长，但尊重事实讲究证据也是律师起码是职业操守，王培荣是个什么货色，风华园人最了解，风华园的安定团结是王培荣破坏的，风华园的脏乱差是王培荣制造的，风华园业主的困难（如停车难、走路难、取暖难，安全难等）王培荣是不管不问的，在几届业主委员会中王培荣都是只做为他自己出名的事，独断专行横行霸道，最后均遭到多数委员的反对，成为孤家寡人。要说业主委员会为业主做了一些事情，那不是王培荣的功劳，因为王培荣根本不关心广大业主的事情，王培荣整天忙于造谣害人，他只关心个人的名利。所以提醒律师千万不能道听途说，以王培荣为榜样甚至与王培荣为伍，会很危险的。