要闻分享| 关注中国| 逆耳忠言| 不平则鸣| 情感天空| 健康生活| 流行时尚| 保险理财| 讽刺幽默| IT与游戏| 信息交流| 华发移民| 华发工作| 摄影美图

社会聚焦| 旅游天地| 娱乐八卦| 音乐视频| 校友互动| 网络社区| 房屋安家| 教育培训| 中医瑰宝| 专栏作者| 科技文化| 华发留学| 华发红娘| 关于本站

华发网China168.info海外中文门户网站

 找回密码
 立即注册

扫一扫,访问微社区

查看: 1682|回复: 11

血泪写成《官不大危害极大:贪官李荣启管涌效应必将摧毁党和政府》

[复制链接]
发表于 2012-1-19 17:13:28 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 反腐举报人 于 2012-1-19 18:24 编辑

血泪写成《官不大危害极大:贪官李荣启管涌效应必将摧毁党和政府》
   
父母年岁高,春节临近回家探亲,因手机上网不方便,数天没有上网发帖,十分感谢大量网友对反腐举报人王培荣的关注。
中国反腐要见成效,必须先从中国举报力度最大的贪官李荣启案开始。共同书写反腐新篇章:
官不大危害极大:贪官李荣启管涌效应必将摧毁党和政府
目录
一、总书记告诫清除腐败不力将导致亡党亡国;
二、必将导致管涌的贪官李荣启案
1、  放任贪官李荣启利用权势疯狂打击举报人;
2、  放任贪官李荣启利用权钱摆平媒体和网络;
3、  放任贪官李荣启利用权势拉大旗做虎皮:“李源潮是李荣启后台”;
4、  放任贪官李荣启利用权势对举报耍赖:死猪不怕开水烫
5、  有关部门对举报贪官李荣启石沉大海;
6、  贪官李荣启腐败势力集体围剿举报人
三、权钱能摆平一切必将导致社会对贪官李荣启案集体失语和对腐败敢怒不敢言
1、  党政部门对贪官李荣启案集体失语;
2、  反腐职能部门对贪官李荣启案集体失语;
3、  身兼监督职责的媒体对贪官李荣启案集体失语;
4、  反腐专家和研究反腐学术部门对贪官李荣启案集体失语;
5、  肩负重任的两会代表对贪官李荣启案集体失语;
6、  ..... 对贪官李荣启案集体失语;
四、反腐举报人王培荣决不屈服于贪官李荣启的淫威,在今年两会前期第三次绝食举报
五、呼吁:救救中国,中国反腐要见成效,必须先从中国举报力度最大的贪官李荣启案开始。



官场道德沦丧:被大量举报涉案十多亿集贪腐淫黑一身中纪委督查不动竟能买官升江苏高官
——宁打胡锦涛总书记耳光,江苏省省委也要庇护被大量举报涉案十多亿集贪腐淫黑江苏高官
【内容简介】被大量举报涉案十多亿集贪腐淫黑一身贪官竟还能买官成江苏省高官. 被中纪委督查的、中国举报力度最大的贪腐淫黑的死狗李荣启买官把持徐州市委副书记,徐州市委腐败书记陈美行花十多亿建红楼腐蚀干部得好处多多、拒绝组织退二线安排竟还能买官升江苏省委巡视组组长,越腐越黑越被举报越提升出现在与腐败水火不容为宗旨中国共产党党和政府,重创了党和政府执政能力和信誉,人们不禁要问:负有反腐职责的各级党和政府及反腐部门为什么成了瞎子聋子?还有能力清除已被活剥的贪官吗?
    惊爆集贪腐淫黑于一身的中国最牛贪官李荣启十大罪状
       1、有三个情妇,并与其中二个情妇生了非婚生子女,其中反腐举报人王培荣三年前就开始公开实名举报李荣启以“收养”为名掩盖其身份真相(该非婚生子女拥有豪华宝马车);
李荣启还提拔一情妇到徐州市某区当副区长;
在沛县任县长期间李荣启到南京嫖娼被公安抓住,但没有影响李荣启升官仕途;
       2、李荣启到处敲诈勒索,狗胆包天,主动索贿,李荣启在徐州市区福利房多达六套。其中,王培荣举报的李荣启索贿外单位价值超过三百多万元的徐州市建设局福利房二套的铁证在网上公开三年多;
        3、李荣启以权谋私诈骗80万元
打着能把划拨土地改变用途成为出让土地,企业在变更的土地建商品房有巨大利润的幌子,诈骗80万元;李荣启的徐州市常务副市长办公室和家成为诈骗场所;
       4、利用职权谋私,在工程中为亲属捞取上千万不法利益;
       5、疯狂打击举报人,二名实名举报人遭李荣启打击报复失业;雇佣黑社会伤害实名举报人;堕落成徐州市风华园黑恶势力保护伞;用权钱封锁媒体监督和实名举报人网络举报
       6、李荣启为了自保,拉大旗做虎皮,陷害中央政治局委员、中组部部长李源潮,谎称李源潮是李荣启的后台;
众所周知:贪官是党和政府的公敌,是人民的公敌,任何有党性原则和良知的干部,绝不会成为已被公开揭露、罪行大白于天下的贪官后台;
      7、李荣启把与情妇的私生子女在家养,并以领养为由落户口,为了安抚老婆,李荣启与老婆超生,骗取独生子女补贴等一切福利,逃脱开除党籍和公职的制裁,把该子女送到澳大利亚自费
留学
      8、不择手段,利用一切机会受贿。徐州市新建行政办公大楼,采购办公家具身为市委常委、常委副市长李荣启也不放过,与沛县的情妇张某一起到北京,用抬高价格、故意买贵的不法手段,受贿五百多万元;
     9、李荣启用300百万买官成徐州市委副书记
    10、大肆卖官买官,连大学生找
工作的机会也不放过,即使朋友也一样索贿。李荣启索贿五万,把朋友子女安插到徐州市彭大工作
新民通讯社:王培荣冒死举报江苏腐败高官李荣启
       新民通讯社12月11日电  2010年12月9日晚约十点,王培荣接到与李荣启家关系很近的人打来的电话,对方亮出贪官李荣启应该逍遥法外的最牛理由:
      第一,多次重复L李Y源C潮(ZZ局委员、中组部部长)是贪官李荣启后台,你(王培荣)举报李荣启是不会有结果的;
      第二,中国官场全是贪官,李荣启也有问题,但李荣启不是最坏的贪官,你(王培荣)应该停止举报李荣启。
     王培荣认为,这是为贪官李荣启逍遥法外开脱,是贪官李荣启狗急跳墙之举。
事情将会如何发展下去,真相能否被揭开,贪腐者最终是否将受到应有的惩罚,新民通讯将与您共同关注。

早前报道:
      新民通讯社11月25日电 王培荣举报江苏腐败高官李荣启的行动,取得新进展。2010年11月24日,中纪委主动向王培荣了解王培荣举报李荣启案。
     9月23日至今,新民学会已连续收到30余份关于王培荣举报李荣启的材料,由于现在无法通过其他途径获得事件的相关信息,只能通过这些材料对事件作一梳理:
当事双方
        李荣启现为江苏省徐州市市委常委、常务副市长,因其“房子多”、“子女多”(超生拥有三个子女)、“钱多”,而被称为“李三多”。据悉,仅在徐州市区,李荣启就拥有福利六套房,其中两套是外单位的福利房,为主动索贿所得,预计单这一行为就已涉案二百万,另外四套则是通过低价买高价卖,利用职权非法谋取私利。
        被官媒誉为江苏网络反腐第一人的王培荣,两年多来已发出三百封举报信,向中纪委、最高人民检察院、中共中央组织部、省委书记信箱、省长信箱、市委书记信箱、市长信箱等职能部门举报,却一直没有得到任何部门的回应,却遭到了李荣启的威胁和疯狂的打击报复,并因坚定反腐被中国矿业大学(徐州)取消副教授资格,现已被迫失业一年多。
举报大事记
      2010年9月29日,王培荣决定将于10月15日开始绝食抗争,以引起有关部门和全国人民重视。此举得到了广泛的关注和关心,很多人士以邮件、短信、电话和网络评论等方式,对其表示理解、支持,并一再呼吁有关方面关注和重视王培荣的实名举报。
       10月13日,王培荣公开向江苏省委巡视组举报徐州市委常委、常务副市长李荣启违法犯罪行为的情况,并于当天下午接到江苏省委巡视组电话,邀其到云泉山庄反映情况。江苏省委巡视组就王培荣举报李荣启的问题进行了解,同时表示中央和江苏省委对此事“十分重视”,但解释说巡视组不是具体查案和办案的单位。尽管如此,这却是举报两年半以来,王培荣首次得到官方的正面、正式答复。
       10月14日,王培荣宣布暂缓原定于2010年10月15日开始的反腐绝食斗争。
        然而,江苏省委巡视组听取举报人举报一个多月过去了,李荣启仍然逍遥法外,而且至今没有看出相关部门查处李荣启迹象。
      2010年11月24日,中纪委主动向王培荣了解王培荣举报李荣启案。
不了局
      面对徐州腐败副市长李荣启逍遥法外事件,人们不禁要问:十分明显的腐败官员,各级反腐部门为什么查不动?
      有知情人告诉王培荣,举报李荣启二年的不多解决的主要原因之一是,有包括现任徐州政协主席庄华平在内多名徐州重量级领导为李荣启做了伪证,他们不仅仅是要保李荣启,主要是要保他们自己。而李荣启曾公开自曝副省长徐鸣充当其保护伞,甚至有传言说某政治局委员是李荣启的保护伞。
      或许下面的事件可以印证上述说法:09年7月12日中午,李荣启到中国矿业大学,矿大校长和四位书记全部在场,李荣启告诉举报人王培荣,08年7月王培荣向徐鸣举报他(李荣启),是徐鸣告诉他(李荣启),要他(李荣启)到矿大找王培荣,向王培荣施压不得在网上举报揭露。而09年7月徐鸣被撤销徐州市委书记职务离开徐州时,召开徐州市委扩大会议,在该会议上,徐鸣公开就王培荣举报徐州腐败官员一事说,要以徐州市委的名义向省委、教学部告反腐举报人王培荣。
     据悉,在万般无奈的情况下,王培荣曾向给胡、温写公开信举报李荣启,却不料公开信被国家信访局截访。
     如此看来,李荣启的背景确实不简单,但是究竟是某些人在为他充当保护伞,还是制度让李荣启们能够逍遥法外?
      目前,中纪委已经插手此事,然而,这是意味打开了一扇天窗,还是最后的希望之门也将关闭?我们不得而知,或许这是个不了局,李荣启们的腐败继续着……
结语
      反腐斗争无穷期。但王培荣坚信,“植根于草根的正义力量不可战胜,手握重权的腐败分子的强大和凶悍,在正义力量面前终将不堪一击。腐败必败,正义必胜,这是时代的最强呐喊,这是社会的最高法则,这是历史的滚滚洪流,任何人、任何势力都无法阻挡,我将为此继续斗争下去。”
江苏省委书记信箱继续拒绝受理举报是江苏官场贪腐丛生根源,撼山易撼贪官难
        2012年1月9日胡锦涛总书记再次在中国共产党第十七届中央纪律检查委员会第七次全体会议上高调反腐,胡锦涛总书记强调:“我们也必须清醒地看到,当前党风廉政建设和反腐败斗争面临不少新情况新问题,反腐败斗争形势依然严峻、任务依然艰巨。我们一定要充分认识反腐败斗争的长期性、复杂性、艰巨性,进一步坚定信心、加大力度,继续把反腐倡廉工作做深、做细、做实,做出成效。”
        徐州百姓看到了江苏省委干了些什么:       就在媒体报道胡锦涛总书记上述高调反腐讲话的第二天和第三天,著名反腐举报人王培荣再次向江苏省委书记信箱举报被大量举报涉案十多亿集贪腐淫黑一身贪官竟还能买官成江苏省高官问题,江苏省委书记信箱竟然均拒绝受理,竟回复称“您的来信不符合国务院《信访条例》有关要求,因此难以具体办理,请谅解”,江苏省委书记信箱网址:http://218.94.123.14/tousu/,王培荣举报信邮件编号:65754 ,查询密码:8747546855,邮件编号:65797 ,查询密码:1182181300
        2012年1月10日中共十七届中央纪委第七次全体会议公报中提到的一句话。该公报说,当前反腐败的总体态势是成效明显和问题突出并存。而腐败的问题突出的重要原因,不是天灾是人祸,绝大多数是人为造成的,如:江苏省省委不仅对于当地官员的贪腐问题缺乏有效的监督,对于举报人举报的问题更是漠然视之,甚至拒绝受理对铁证如山的、罪大恶极贪官的举报,这才是江苏省官场贪腐丛生的根源所在。
附件目录
附件一:江苏省委领导不但瞎了眼而且黑了心,江苏官场烂了中央必须重拳出击
附件二:江苏省委书记梁保华和罗志军信箱客观上起了保护徐州腐败副市长李荣启作用
附件
附件一:江苏省委领导不但瞎了眼而且黑了心,江苏官场烂了中央必须重拳出击
——江苏官场烂了:被大量举报涉案十多亿集贪腐淫黑一身贪官竟还能买官成江苏省高官
一、江苏省委领导不但瞎了眼而且黑了心
    1、香港明报报道:有8个情妇、一笔受贿到达5000万无锡市委书记毛小平,12月21日被中纪委带走调查。12月22日,江苏省委的所谓“另有任用”,是想将毛小平调任省供销社副主任这一闲职,以降低事件“轰动性”。
    2、受贿金额超过5000万元的巨贪江苏省原财政厅副厅长张美芳,被举报人举报有贪腐问题多年,举报人从最初的向厅里举报,而后又向省里举报。直到中纪委收到针对张美芳的实名举报后,2010年11月派驻调查组前往江苏省财政厅进行调查,张美芳才最终于被中纪委双规。
二、中央双规上述江苏两厅级贪官显示中央反腐决心
    中央双规上述江苏两厅级贪官显示中央反腐决心,同时反映出江苏省委领导不但瞎了眼而且黑了心,正是他们对于举报人举报的问题,不去进行严格认真的查处,才导致了江苏省的腐败乱象丛生。毛小平、张美芳的贪腐行为,只不过是江苏官场暴露出来的冰山一角。江苏省不仅对于当地官员的贪腐问题缺乏有效的监督,对于举报人举报的问题更是漠然视之,这才是江苏省官场贪腐丛生的根源所在。如果这根祸根不被彻底铲除的话,也许当地新生的毛小平、张美芳们依然会没有绝期。
三、江苏官场烂了,中央必须重拳出击
江苏官场烂了:被大量举报涉案十多亿集贪腐淫黑一身贪官竟还能买官成江苏省高官
——越腐越黑越被举报越提升,一切均在腐败势力掌控中,任职二十多年的徐州市纪委副书记竟然也对反腐失去信心
目     录
第一篇
案例1、暗无天日:中国举报力度最大的贪腐淫黑的死狗李荣启买官把持徐州市委副书记
第二篇
案例2、拒绝组织退二线安排竟还能买官升正厅:徐州市委腐败书记陈美行花十多亿建红楼腐蚀干部得好处多多
揭秘老婆长期吃国家空饷、离任前突击封官、突击提拔儿子一步登天满60腐败高官陈美行跑官买官成江苏省委巡视组组长
没有最腐败只有更腐败:花十多亿建比赖昌星红楼更奢华无比行宫出自江苏腐败高官陈美行
——拉拢、腐蚀干部吃喝玩乐一条龙:徐州腐败市纪委书记陈美行花数亿建“红楼”和行宫
第三篇
案例3、房价越高贪得越多贪官推高房价:惊爆江苏徐州原市委书记等112官员集体受贿1亿多的铁证
第四篇
案例4  党和政府威信扫地:徐州市委书记曹新平批示一年多打不掉死狗李荣启扶植的、霸占基层政权的、中国最疯狂的风华园黑恶势力
第五篇
王培荣铮铮铁骨反腐举报流血又流泪
第六篇
就徐州市腐败贪官和黑恶势力已形成气候问题致全国人民呼吁书
李荣启威胁的“政治局委员、中组部部长李源潮是后台”岂能成涉案十多亿集贪腐淫黑一身贪官护身符和买官升迁江苏省高官法宝,详情请看网页: http://bbs.china168.info/thread-120604-1-1.html
全国著名反腐揭黑举报人王培荣联系方式
手机:13952262508 电话:051683884475 E-mail:peirongwang@sina.com

徐州成腐败铁桶!同是腐败副市长相同的罪行,杭州“许三多”被处死,而徐州“李三多”买官升市委副书记
       杭州副市长许迈永钱多、房多、女人多,人称“许三多”;
       徐州市委常委常务副市长李荣启房多、钱多,子女多(一个是与情妇所生)、人称"李三多";
        杭州腐败副市长"许三多"和徐州腐败副市长"李三多"同是腐败副市长,相同的罪行,均利用职权靠房地产谋取了惊人的不当利益。
        杭州原副市长许迈永腐败细节披露:检察机关指控,许迈永存在以低于市场价买房从而变相受贿之举。检察院指控许迈永的相关的受贿、索贿细节如下:
       被告人许迈永以朋友需要购房为由指使项兴良出面以人民币242.0314万元的价格从坤和建设公司购买了山水人家二期清水湾房屋五套,明显低于市场价格人民币110.6799万元;在西湖区的公元大厦,许迈永就曾借帮助房地产开发商解决项目用地拆迁事项,用他人名义,以低于市场价321万余元的价格购得房屋一套。2004年,许迈永以其亲属买房为由,授意杭州国都房产集团董事长柴慧京,优惠出售一套排屋给其“亲属”,低于市场价86万元。
       检察机关指控,利用手中权利,低价购房获利是许迈永的常用手段。
      中国举报力度最大、中纪委督查、中央和省委领导十分重视的李荣启结局与许迈永完全相反,竟买官成徐州市委副书记
       外号“李三多”贪官淫官李荣启以“房多、子女多、钱多” 而臭名昭著:
       房多是指李荣启在徐州市区至少有六套福利房,在非法拥有三套福利房的情况下,又索贿二套外单位福利房(位于星光大厦)和受贿一套商品房(位于泰山嘉园),仅上述索贿、受贿三套豪宅一项,李荣启索贿、受贿超过四百多万元;
       子女多是指李荣启超生,不但与老婆超生一个,还敢把与情妇偷生一个女儿养在家里。
钱多是指李荣启夫妇不但要养双方在农村年迈的父母,还养三个子女,均培养到大学毕业,给大女儿买豪华宝马汽车,送小女儿自费到澳大利亚留学
       尽管贪官李荣启被举报和网上公开揭露三年多,中国举报力度最大、中纪委督查、中央和省委领导十分重视,但属于江苏省委的省管干部(徐州市委常委、常务副市长)的李荣启不但长期逍遥法外,而且近期买官成徐州市委副书记。
       从反腐举报人王培荣网上公开徐州副市长李荣启主动索贿外单位二套福利房腐败证据看出十分明显涉嫌刑事犯罪
    反腐败事关党和国家生存的大事,中国共产党与腐败水火不容。《法制日报》2010年04月27日报道:低价购房成为正部级官员全国人大常委会预算工作委员会原主任(正部级)朱志刚受贿案罪行之一被起诉。正部级官员低价购房被起诉,但徐州市委常委、常务副市长李荣启索贿二套外单位二百多万元的福利房,这是一起“事实清楚,证据确凿”索贿腐败案,尽管中纪委半年前督办,中央和江苏省委十分重视该案,贪官李荣启仍至今逍遥法外。
后台硬中纪委督查不动贪官徐州市委常委、常务副市长李荣启在徐州市区至少已敛财六套福利房。其中:
     中纪委督查的臭名昭著贪官淫官李荣启仍任江苏党政要职是对党和政府及全社会的挑衅
    李荣启以权谋私敛财四套福利房:市委大院内福利房二套、康居小区一套(138平方米)、泰山嘉园一套(200多平方米)。
    尤其恶劣的是,已敛财四套福利房的贪官李荣启,狗胆包天,竟还敢索贿外单位(徐州市建设局的)二套福利房(锦绣嘉园内高层星光大厦302、303),尽管铁证如山,但中纪委督查不动。
    徐州腐败高官(市委常委、常务副市长)李荣启主动索贿(涉案二百万)的外单位(徐州市建设局)二套福利房:
    地址:徐州市建国西路锦绣嘉园内星光大厦302、303
   
房屋所有权登记号:、200800200437502、200800200437503
   
房屋所有权证号:139778、139779
   
房屋面积(平方米):133.88、146.60


证据:
1.李荣启主动索贿二套住房的锦绣嘉园内高层星光大厦像片






2.徐州市房管局产权管理处档案材料:李荣启夫妇的星光大厦302、303《房屋所有权登记表》


3.豪华高层星光大厦134平米一套只卖10万(星光大厦属于徐州市建设局集资房)

4、徐州市计划委员会文件规定星光大厦属于徐州市建委机关职工住宅楼,用途改善职工住房条件

5、建设局集资房星光大厦审批公函,其中划拨用地



   按国家有关法律法规和政策,外单位的集资房李荣启和李荣启老婆均没有资格买,一个平米也不能买。著名反腐举报人王培荣提供并在网上公开了证据(在徐州市房管局产权管理处档案材料:李荣启夫妇的星光大厦302、303《房屋所有权登记表》),李荣启夫妇至今还住在以权谋私的外单位福利房(星光大厦302、303),查李荣启以权谋私腐败十分容易的。


   在徐州市房管局产权管理处档案材料:李荣启夫妇的星光大厦302、303《房屋所有权登记表》(下简称《房屋所有权登记表》)可以看出李荣启明显的以权某私的违法犯罪:

    1、《房屋所有权登记表》中产权来源项为:集资建房。即国家政策规定的给本单位职工的福利房,只有本单位职工才有权购买,只卖给住房困难的职工,而且夫妇双方只能购买一套。可以看出李荣启明显的以权谋私违法犯罪:
   (1)李荣启夫妇的星光大厦302、303是徐州市建设局的集资房,李荣启夫妇均不是徐州市建设局职工,李荣启夫妇从来没有在徐州市建设局工作过(没房李荣启当时是徐州市委常委、市宣传部部长,现任徐州市委常委常务副市长,李荣启老婆一直是徐州市总工会职工),没有资格买建设局的集资房。
   (2)李荣启不是住房困难的职工,在李荣启夫妇以权谋私非法购买徐州市建设局的集资房星光大厦302、303前,李荣启已有三套福利房,市委家属院二套、康居小区一套,房屋面积超过238平方米。即李荣启使是建设局职工,也不能购买集资房星光大厦302、303。
   (3)即使本单位的夫妇双方也只能购买一套集资建房。《房屋所有权登记表》可以看出星光大厦302是李荣启老婆王亚玲的产权,303是李荣启的产权,这是李荣启明显的以权谋私违法犯罪的铁证。
   2、《房屋所有权登记表》中登记类型项为:转移登记。 李荣启夫妇买星光大厦302、303是买新房,不是二手房。买新房应该是房产登记,买二手房当产权变更时才是转移登记。为什么李荣启夫妇买新房星光大厦302、303是转移登记?因为李荣启买的是外单位集资房(福利房)是非法的,要转移登记使其“合法化”。
   3、《房屋所有权登记表》中产别项为:私产。 说明李荣启夫妇以权谋私,通过大量违法操作使星光大厦302、303为李荣启夫妇私产。
   4、当时市场价每平米超过5000元的房屋,依据举报人举报星光大厦302、303共280平方米外单位二套集资房李荣启每套只付了十万,明显低于市场价按照最高人民法院、最高人民检察院发布的《关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》,被明确以受贿论处。从王培荣网络举报而落马被判刑的泉山区委书记董锋的判决书可以看出,董锋低价购买的房屋,以受贿论处。
   《中国共 产党党员领导干部廉洁从政若干准则》,该准则第一条第六款规定:
第一条禁止利用职权和职务上的影响谋取不正当利益。不准有下列行为:(六)违反规定多占住房,或者违反规定买卖经济适用房、廉租住房等保障性住房。
在1997年3月发布的《中国共 产党党员领导干部廉洁从政若干准则(试行)》第一条党员领导干部要廉洁奉公,忠于职守。禁止利用职权和职务上的影响谋取不正当利益。
徐州市副市长李荣启以权谋私腐败是党纪国法所不容的,但李荣启涉嫌十分明显刑事犯罪却无人查处。
    5、李荣启不仅涉嫌受贿,而且是主动索贿。在矿大办公楼,在矿大领导在场情况下,李荣启本人对王培荣讲了如何以徐州市委市政府名义取得建设局锦绣嘉园内层高22层的星光大厦二套集资房的过程:
   2003 年,当时李荣启任市委常委、宣传部长,有市委二套房子(一套60多平米,另一套40多平米),还有康居小区138平米一套市委福利房,李荣启夫妇住在康居小区,父母住市委房子。考虑到照顾父母不便,李荣启向当时常务副市长庄华平(现徐州市政协主席)提出解决住房困难,由庄华平安排,市政府秘书长兼建设局局长杨军操作,得到二套280平米建设局集资房,一套在李荣启名下,另一套在李荣启老婆名下。
   李荣启一再声称:他得到的二套建设局集资房是市委市政府同意的,是合法的,但拿不出任何证据。李荣启以权谋私违法犯罪,为了逃避法律惩处还恶意陷害党和政府组织
李荣启如果住房真正有困难,应该自己去社会买商品房解决。
   从李荣启自己叙述的取得建设局集资房过程,十分明显是以权谋私取得的。李荣启当时是市委常委、宣传部长,是市委的人,有240多平米三套福利住房的李荣启如认为住房还有“困难”,理应向市委后勤部门申请解决。李荣启有什么权力直接向外单位的当时常务副市长庄华平提出解决住房“困难”。作为常务副市长庄华平更没有权力给外单位的有240多平米三套福利住房的李荣启再安排建设局二套280多平米的福利房。这是徐州官场严重腐败的表现之一。
    6、李荣启在徐州市区以权某私至少取得六套福利房,其中四套低价买,高价卖,非法谋取私利。

徐州成腐败王国:评杭州“许三多”的死与徐州“李三多”的活
        在网络上,杭州的大贪官许迈永与徐州的腐败分子李荣启被人并称“三多”,但他们命运迥异:杭州的“许三多”早已因钱多、房子多、女人多而锒铛入狱,近日更因涉案金额超亿被处死。但徐州的“李三多”虽也是钱多、房子多,再加一个子女多,且长达三年被王培荣持续不断实名举报,却不仅不死,不仅没被查处,而且活得相当逍遥自在。判断其逍遥自在的理由至少有三条:一是被举报期间继续肆无忌惮地腐败;二是王培荣披露,“李三多”近日更要被提拔为徐州市委的专职副书记;三是对举报人王培荣的打击报复从来都是游刃有余,且从不受任何约束,当地公安甚至以其一贯的做法对李荣启的犯罪行为进行事实上的保护。因而李荣启在被广泛、实名举报期间,钱、权、势一样未损,仕途一样顺畅。
       杭州“许三多”走上绝路,徐州“李三多”迈上大道,这真是令人难以置信的反腐奇相,如今已成为党风廉政建设史上,一南一北、遥相呼应、相映成“趣”的“绝唱”。
       关于杭州“许三多”的死,似乎没有必要费太多的笔墨去讨论。网络民意一再显示,人们对这个事情的评价大致是:“许三多”罪有应得、死有余辜。如今“许三多”已成阴间死鬼,他是在人间显现了其无限膨胀的贪欲、享受了无限的奢华、享用了无数的女人,干尽了人间恶事之后,而付出生命代价的。不知道临死之时,曾经疯狂一时又风华一时的许迈永作何感想,但如果他知道这世上有诸多“三多”贪官、且其中有一个“李三多”李荣启,虽罪行早已露出冰山一角,却一直毫发未损时,定当抱憾与不平:一样的副市长、一样的“三多”、一样的罪行,凭什么他“许三多”该死,“李三多”能活还能升?如果“许三多”临死前知道了这一切,而且还有“闲心”花点心思去挖掘挖掘这背后的问题,又定当多一份抱憾:我许迈永真是白死了;我的死唤不醒那些沉醉、沉睡的贪官们的贪欲。因为,徐州的“李三多”正在形成“只要背景深、再贪再坏也不要紧”的示范效应。想必这个“许三多”,也会因这种奇特的现象死不瞑目的。
        死鬼“许三多”能不能认定堂堂“李三多”背景深呢?这真是死鬼都明了的事,否则打狗英雄王培荣早就送李荣启进监狱了,李荣启或许也能和“许三多”一样得道、一样成名、一样同时升天堂。这些判断绝非空穴来风,从李荣启的“前任”董锋的遭遇中就可得出这个结论。王培荣在董锋真相败露的前一夜使出了网络杀手锏,董锋罪恶一夜间走进人们的视野,使保护伞们一下子失去了回旋的余地,于是反过来把董锋当死狗打。等到李荣启“继任”时,“伞们”有了经验有了体会,抗网络举报的能力空前提高,于是李荣启不再成为死狗,而蜕变成为疯狗和狼狗:如今王培荣因举报李荣启,早已被打击得体无完肤、人无完人。
       当然,李三多的“背景”不是白干的。要成背景,有几个条件必不可少:地位至少比李荣启高;一条麻绳上的两个蚂蚱。这些条件俱在,使李荣启“背景”保李荣启成为条件和可能,且也成为必要:别拔出萝卜带出泥,李荣启出事了,把自己也牵进去。这是背景们死活保李荣启的根本原因,也是王培荣如今打狗越打越难的根源。而随着王培荣的举报力度持续加大,保李荣启的势力的努力也在一天天加大,两阵对垒,败胜如何?这是十分明朗的:李荣启被提拔;徐州由贪官分管党务。这就是目前的结局。这个结局其实不意外,背景们这样做,给人们一个错觉:“背景”并不知道人家李荣启是贪官,反而觉得是一个为人民所信任的好官,于是提拔。李荣启提拔了,不查李荣启似乎有了合法性;而随着李荣启权势更加炙手可热,也使王培荣的举报居于更加不利的境地。
      背景深厚的李荣启近来不仅显得悠闲从容,而且还磨刀霍霍。近日王培荣通过邮件和博客向外界公布了15起电话威胁事件,威胁的内容,已经从要夺王培荣一人命上升到要王培荣全家人性命的高度,大有刀向九族的豺狼野心。据研判,这些威胁电话均来自李荣启势力。这便是李荣启活了、而且还被提拔的另一个祸害。该祸害还进一步蔓延的是,王培荣悉数将被威胁恐吓事向徐州市党政要员、向徐州市公安机关及时通报和报警。但既往经验告诉我们,上述要员和机关一概都是聋子哑巴。之所以是聋子哑巴,是因为李荣启的存在和被提拔。看来,王培荣真地置于十分危险的舍命举报贪官的境地。这一切皆凸显了一方徐州,已经成为腐败王国,贪官天堂,而成为王培荣们的地狱,成为生灵涂炭之地,成为在“共产党”领导下的却不是共产党人天下的魔鬼之城……
      不过好在,虽有媒体说王培荣是孤军奋战,但这其实是一个误判。如果果真是一个王培荣在战斗的话,王培荣早就在强大的腐败势力面前灰飞烟灭了;在王培荣的身后,是更加强大的民意,是不屈的斗士群体。如果李荣启等腐败分子和黑恶势力真的对王培荣行不测之事,会有更怒火的声音出来,会有更多的王培荣出现。套用当年共产党人的说辞是:举报人是斩不尽杀不绝的!
     杭州的“许三多”死了;但如果一直让徐州的李三多“活”着、升迁着、祸害着,会让正义与真理付出更多惨痛的代价,会有更多慷慨赴义之士在这场持久战中备尝生命的考验,许三多的死将因此变得价值甚微。

全国著名反腐揭黑举报人王培荣联系方式
手机:13952262508 电话:051683884475 E-mail:
peirongwang@sina.com
附件二:江苏省委书记梁保华和罗志军信箱客观上起了保护徐州腐败副市长李荣启作用

江苏省委书记梁保华和罗志军信箱客观上起了保护徐州腐败副市长李荣启作用
       是什么导致各级反腐部门查不动索贿三百万的江苏徐州腐败副市长李荣启
中国共 产 党与腐败“水火不容”、“对任何腐败分子,都必须依法严惩,决不姑息!”,“党和政府以反腐败斗争新成效取信于民”,是党和政府的承诺,也是全国人民的心愿。
     李荣启腐败证据确凿,早已大白于天下, 李荣启违法犯罪关键证据已在网络公开二年多了,王培荣三年多举报李荣启的举报信多达1000多封,没有任何部门向王培荣了解情况和通报查处结果,得到的只是李荣启的威胁和疯狂的打击报复。

是什么导致三年多来,从中央到地方十多个反腐部门全部失信于民
      尽管各级党政部门承诺对实名举报件件有答复。但三年多来,反腐举报人王培荣实名向中纪委、最高检、省委书记信箱、省长信箱等举报李荣启六百多次,没有得到一个部门答复。部分举报记录证据已在网上公开。一封信没有答复,一个部门失信,是可以理解,是工作
失误。但十多个部门,没有一个能查得动李荣启的,1000多封信全不答复,全部失信于民。

以下是反腐举报人王培荣向中纪委、江苏省省委书记信箱、江苏省省长信箱等信箱举报李荣启犯罪行为的部分举报查询记录。


1、举报李荣启十分明显的腐败,一年前向中纪委举报,答复还是“耐心等待”

中纪委举报网页:
http://www.12388.gov.cn/xf/know.html
2011年7月28日查询二年前(2009年8月18日)王培荣对李荣启的举报,答复还是:“您好,您的举报已收到,请耐心等待!”



中纪委答复均为“请耐心等待”的三十多次举报有:
2009年7月5日举报查询密码:f5kLmh567x52Y478
2009年7月8日举报查询密码:YT178F0Yw466y206
2009年10月9日举报查询密码:n37670F5P07q3g5L
2010年1月25日举报查询密码:8D223n32fm142L26
2010年2月3日举报查询密码:8102H2m7Y5g7tq7G
查询密码:336dE0RK3O00R5t0
2010年2月26日举报查询密码:3WD170gu0b05gH75
2010年3月12日举报查询密码:Bp7J1thB4F0hI54L
2010年3月12日举报查询密码:h387eY4y3S4NOGDP
2010年3月31日举报查询密码:RK67aJ214qE888h0
2010年3月31日举报查询密码:PGs8guh71N606D7b
2010年4月6日举报查询密码:0LD8aX36oxc40yp3
2010年4月6日举报查询密码:60424McFYY7775v0
2010年4月7日举报查询密码:566r3854bnuY027j
s238uLxa133kCAfM
m4lxUaK0uR4rD728
2010年4月9日举报查询密码:K0oA2g7u011O5v2H
2010年4月21日举报查询密码:14XpoS26kN3Ssd10
2010年4月22日举报查询密码:DTB0w52LJ1l4PBP8
2010年4月28日举报查询密码:7Nup6p2vLr765d1M
2010年5月6日举报查询密码是Ou27qB65A6T67Gmt
查询密码:7Qu8204v8yI1E30u
2010年5月27日举报查询密码:584Ev13QK22n6F7t
2010年6月11日举报查询密码:584Ev13QK22n6F7t
2010年6月17日举报查询密码:MS4g4n7USH3X37t0
2010年6月24日举报查询:vM6FOM5MgfU420uL
2010年6月25日举报查询:OJ8636nUVfS7M8CT
2010年7月8日举报查询:460Yh0R214012082
2010年7月13日举报查询:002b1Rq7l8WrP2Bt
2010年7月20日举报查询:pu84Qo54850u4hBb
2010年7月23日举报查询:pe37A421p3L74t7V
2010年8月2日举报查询:43fp1Vdc6676u34U
2010年8月5日举报查询:21cDN81vv6708kb4
2010年8月13日举报查询:3y250TQ00e56cAND

2、江苏省委书记梁保华信箱客观上起了保护徐州腐败副市长李荣启作用
说明:本文已发到江苏省委书记梁保华信箱,登陆省委书记信箱网址:
ttp://218.94.123.14/tousu/,邮件编号:49600 ,验证码:3314313522,即可查到具体内容。

       胡锦涛总书记和温家宝总理等中国党和政府领导人代表党和政府多次高调提出党与腐败水火不容的反腐要求,党和政府反腐的制度一个接着一个出台。按理说作为江苏省委书记梁保华和继任者罗志军,必须无条件地不折不扣执行党和政府提出党与腐败水火不容的反腐要求。
      三年多来,被官媒誉为江苏网络反腐第一人的王培荣,无数次向江苏省委书记梁保华、罗志军信箱举报省管干部徐州市在任的市委委常委、常务副市长李荣启。李荣启“房子多”、“子女多”、“钱多”,简称“李三多”(住房多,仅徐州市区拥有福利六套房,子女多,即超生拥有三个子女),其中二套是外单位的福利房,仅这二套李荣启主动索贿外单位福利房,仅这一起涉案三百万受贿案十分明显涉嫌触犯刑法,还有四套通过低价买高价卖,利用职权非法谋取私利。
     反腐事关党和国家生死存亡的大事,岂能容忍证据确凿的被举报徐州腐败高官常务副市长李荣启能长期逍遥法外。证据确凿的索贿二百万徐州腐败副市长李荣启,依仗建立的腐败势力,有了铜墙铁壁式的保护伞,依靠后台硬能轻松地长期逍遥法外。
下面是王培荣向江苏省委书记梁保华、罗志军信箱举报省管干部李荣启的记录的一部分:

江苏省委书记信箱网页:
http://218.94.123.14/tousu/



受理的三十多次对李荣启的举报,如:


2009年7月8日举报查询:邮件编号:30307 ,验证码:6537536854 答复:
王培荣同志:
你好!你的来信收悉。关于你来信反映的问题,我们已经转有关部门阅处,感谢你对我们
工作的支持和信任。

中共江苏省委督查室
2009年7月24日
二年多时间过去了,没有得到中共江苏省委督查室的答复






2010年2月26日举报查询:邮件编号:42102 ,验证码:1072971399 答复:

处理中
根据国务院信访条例第33条规定,办理情况将在60日内回复
省委书记信箱答复,明明说办理情况将在60日内回复,但500多天多过去了,没有回复,江苏省委书记信箱信誉何在?






江苏省委书记信箱答复办理情况将在60日内回复的还有:
2010年3月12日举报查询:邮件编号:42436 ,验证码:3314213522


邮件编号:42451 ,验证码:986186928


2010年3月31日举报查询:邮件编号:43020 ,验证码:5426435744

邮件编号:43021 ,验证码:8759758076
2010年4月8日举报查询:邮件编号:43277 ,验证码:5426435744

2010年5月5日举报查询:邮件编号:44105 ,验证码:1072081399
2010年6月11日举报查询:邮件编号:45520 ,验证码:8860868177
2010年6月17日举报查询:邮件编号:45712 ,验证码:1072081399
2010年6月24日举报查询:邮件编号:45954 ,验证码: 2182182300
2010年7月8日举报查询:邮件编号:46481 ,验证码:3293203411
2010年7月13日举报查询:邮件编号:46749 ,验证码:6536536744
2010年7月20日举报查询:邮件编号:46981 ,验证码:5425425633
2010年8月13日举报查询:邮件编号:48341 ,验证码:0971870288
      为什么这么多举报信办理情况不敢按承诺在60日内回复?原因很简单,因为王培荣举报的是事实。
     是什么导致江苏省委书记梁保华信箱不能清除省管干部腐败副市长李荣启,请江苏省委书记梁保华责成有关部门,查明原因,清除障碍,严格执行党和政府提出党与腐败水火不容的反腐要求。

     举报徐州市委常委、江苏省委书记信箱是官僚还是荒唐:60天内处理王培荣的反腐绝食抗争 “逗你玩”:中纪委、中央和省委查不动江苏腐败高官李荣启
2010108日,反腐举报人王培荣向江苏省省委书记信箱、中共中央组织部“12380”举报网站、中纪委举报网站反映王培荣将于20101015日开始反腐绝食抗争。
江苏省委书记信箱答复:60天内处理王培荣的反腐绝食抗争

省委书记信箱网址:http://218.94.123.14/tousu/
邮件编号:50549 ,验证码:5536535744
省委书记信箱对王培荣答复:
处理中
根据国务院信访条例第33条规定,办理情况将在60日内回复

中共中央组织部“12380”举报网站
查询码是:C01C38D0EDB5A6715DADED5105F1DB62
中共中央组织部答复:
您的举报收到,谢谢!
中纪委举报网站

查询密码是4Wl3ObCJq7AeEsU4
中纪委举报网站答复:
您好!您的举报已收到,请耐心等待!

截止2011年7月28日,又270多天过去了,超过法律规定的答复最后期限,省委书记信箱仍没有回复办理情况,反腐又遭“逗你玩”。

3、江苏省委书记罗志军信箱客观上起了保护徐州腐败副市长李荣启作用

    媒体报道2010年12月06日,梁保华不再担任江苏省委书记,罗志军接任。长达三年多时间,数百封向省委书记信箱举报省委管的徐州市委常委、常务副市长李荣启均石沉大海(其中一百多封举报信致新任省委书记罗志军)。
   现公开罗志军接任江苏省委书记后的举报信办理情况,现部分公布如下,供查询:
江苏省委书记信箱网页: http://218.94.123.14/tousu/
一、长达120多天拒绝接收的有:
2011331日举报查询
江苏省委书记信箱形同虚设、省纪委有内鬼:中国举报力度最大的贪官淫官李荣启遭中纪委督查还能长期逍遥法外
二、没有下落的答复
邮件编号:57172 ,查询密码:5426435744
2011214日举报内容:
震惊世界反腐壮举:再次冒死举报中纪委督查不动索贿敛财六套福利房的贪官徐州市常务副市长李荣启 ——铁证如山贪官李荣启逍遥法外案已不是简单的腐败个案,而是一起典型的腐败贪官势力对党和政府反腐的阻击战,是一起中国腐败与反腐败较量的经典案例
邮件编号:55711 ,验证码:9860869177
王培荣同志:
你好!你的来信收悉。对你反映的情况,我们已转相关部门阅处。感谢你对我们工作的信任和支持。
中共江苏省委督查室
2011215
三、自20101216日起答复:“根据国务院信访条例第33条规定,办理情况将在60日内回复”,但没有在法定期限内答复
20101216日举报查询
邮件编号:53142 ,验证码:7758757066
20101228日举报查询
邮件编号:53777 ,验证码:3204203421
201114日举报查询
邮件编号:54231 ,验证码:5536535744
2011113日举报查询
邮件编号:54751 ,验证码:5426425743

2011118日举报查询
邮件编号:54913 ,验证码:2183182411
2011124日举报查询
邮件编号:55140 ,验证码:4314314522
2011128日举报查询
邮件编号:55286 ,验证码:0971970288
201121日举报查询
邮件编号:55383 ,验证码:8750768177
201129日举报查询
邮件编号:55518 ,验证码:6537536855
201129日举报查询
邮件编号:55519 ,验证码:2293192411
根据国务院信访条例第33条规定,办理情况将在60日内回复
201137日举报查询
邮件编号:56489 ,验证码:3293203411


发表于2011110日并向江苏省委书记信箱举报:
胡锦涛的反腐重要讲话应先在证据确凿、罪行累累的贪官李荣启身上得到验证
       中共中央总书记胡锦涛2011年1月10日在中纪委十七届六次全会上,就反腐败斗争再次振聋发聩,指出:党风廉政建设和反腐败斗争贯彻以人为本、执政为民……认真解决损害群众利益的突出问题和反腐倡廉建设中群众反映强烈的突出问题,切实维护社会公平正义;大力加强干部队伍作风建设,保持党同人民群众的血肉联系;紧紧依靠人民群众支持和参与,充分发挥人民群众在党风廉政建设和反腐败斗争中的积极作用;坚决反对腐败、严厉惩治腐败分子,以党风廉政建设和反腐败斗争的实际成效取信于民。
       胡锦涛的重要讲话,让人们再次看到了反对和惩治腐败、加强党风廉政建设的坚定信心。人们也乐于看到,在中国共产党的坚强领导下,社会风气进一步好转,党风得到进一步扭转,腐败分子最终将在党内和社会上无藏身之处。
      但现在有一个证据确凿、罪行累累的贪官,被王培荣前后实名举报超过两年半,却始终腐而不败,举报得不到回应,罪行得不到清查。此人便是中共徐州市委常委、常务副市长李荣启。此人的主要被举报事项是:钱多、子女多、房子多;多条线索表明,此人在任县委书记期间,涉嫌插手工程建设、买官卖官等;伙同现任江苏省副省长徐鸣强行掩盖证据确凿的投毒杀人案;个人生活糜烂,有嫖娼行为、有多名情妇。王培荣举报李荣启事件的基本线索是:第一个接受王培荣举报的时任徐州市委书记徐鸣在第一时间将被举报事项通报李荣启,李荣启随后采取威胁、迫害、殴打、行政施压并动用黑社会,以及利诱等手段,企图迫使王培荣就范放弃举报。王培荣举报李荣启事件的后果是:王培荣丢掉教鞭长达一年半,李荣启毫发未损。王培荣举报李荣启的最新进展是:江苏省委第五巡视组郑重表态,中央、省委高度重视王培荣的举报,对王培荣的公民意识表示赞赏。此番表态最终使王培荣放弃绝食举报的打算。但表态至今已逾三个月,李荣启涉嫌贪腐等违法犯罪事件的调查未有任何实质性进展。李荣启甚至通过中间人直接威胁,他的后台是中组部部长李源潮。而关于公开实名举报副省长徐鸣强行掩盖投毒杀人案的举报邮件,省委书记信箱七天来一直处于“待接收”状态。
       由此看来,王培荣挺身举报贪官李荣启,彰显了王培荣的公民意识和公民精神,正是中国共产党所积极主张的、也是应该受到党和政府的重视和支持的,与胡锦涛总书记关于反腐斗争的讲话精神高度一致,是维护党的纯洁、维护党的威信的直接支持。但王培荣的正义之举换来的,不是揪出党内的败类和腐败分子,而是其个人遭受了重大的损失,个人在承受着巨大的精神压力和生存压力。李荣启的举报行径被曝光和举报之后,至今没有一个是非曲直正式回应王培荣的举报。此种现象是对胡锦涛总书记讲话的直接对抗,是与党的政策宗旨完全对抗,是对党的事业的犯罪,是对人民的犯罪,是在损害党和政府的形象,进一步削弱了党和政府的威信。
         据此,我们认为,江苏各级地方党委和政府,要贯彻胡锦涛的反腐重要讲话精神,首要的就是积极、稳妥、正确地对待王培荣超过两年半对李荣启等的实名举报,是耶非耶,有一个说法,有一个交代,像此前那样装聋作哑不是办法,包庇贪官、打击举报更不是合适的选项。江苏如何贯彻落实胡锦涛的反腐讲话精神?我们以为,应先在早已曝光却至今未被查处的贪官李荣启身上得到验证。

       发表于2011年7月1日并向江苏省委书记信箱举报:
腐败势力疯狂反扑:胡锦涛七一的反腐重要讲话反而加快了贪官兼淫官李荣启升官步伐
     胡锦涛在2011年的七一纪念大会上的重要讲话,胡锦涛总书记再一次高调提反腐,清晰表明廉政建设是事关党的生死存亡的重大问题。让人们再次看到了反对和惩治腐败、加强党风廉政建设的坚定信心。人们也乐于看到,在中国共产党的坚强领导下,社会风气进一步好转,党风得到进一步扭转,腐败分子最终将在党内和社会上无藏身之处。
     但现在有一个证据确凿、罪行累累的贪官,被王培荣前后实名举报超过三年多,却始终腐而不败,举报得不到回应,罪行得不到清查。此人便是中共徐州市委常委、常务副市长李荣启。此人的主要被举报事项是:钱多、子女多、房子多;多条线索表明,此人在任县委书记期间,涉嫌插手工程建设、买官卖官等;伙同现任江苏省副省长徐鸣强行掩盖证据确凿的投毒杀人案;个人生活糜烂,有嫖娼行为、有多名情妇。王培荣举报李荣启事件的基本线索是:第一个接受王培荣举报的时任徐州市委书记徐鸣在第一时间将被举报事项通报李荣启,李荣启随后采取威胁、迫害、殴打、行政施压并动用黑社会,以及利诱等手段,企图迫使王培荣就范放弃举报。王培荣举报李荣启事件的后果是:王培荣丢掉教鞭长达二年多,李荣启毫发未损。王培荣举报李荣启的最新进展是:江苏省委第五巡视组郑重表态,中央、省委高度重视王培荣的举报,对王培荣的公民意识表示赞赏。此番表态最终使王培荣放弃绝食举报的打算。但表态至今已逾九个月,李荣启涉嫌贪腐等违法犯罪事件的调查未有任何实质性进展。李荣启甚至通过中间人直接威胁,他的后台是中组部部长李源潮。而关于公开实名举报副省长徐鸣强行掩盖投毒杀人案的举报邮件,省委书记信箱长期来一直处于“待接收”状态。省委书记信箱90多天拒收对中纪委督查的腐败高官李荣启的举报信,对李荣启的600多封举报信均石沉大海。
     由此看来,王培荣挺身举报贪官李荣启,彰显了王培荣的公民意识和公民精神,正是中国共产党所积极主张的、也是应该受到党和政府的重视和支持的,与胡锦涛总书记关于反腐斗争的讲话精神高度一致,是维护党的纯洁、维护党的威信的直接支持。但王培荣的正义之举换来的,不是揪出党内的败类和腐败分子,而是其个人遭受了重大的损失,个人在承受着巨大的精神压力和生存压力。李荣启的举报行径被曝光和举报之后,至今没有一个是非曲直正式回应王培荣的举报。此种现象是对胡锦涛总书记讲话的直接对抗,是与党的政策宗旨完全对抗,是对党的事业的犯罪,是对人民的犯罪,是在损害党和政府的形象,进一步削弱了党和政府的威信。
      据此,我们认为,江苏各级地方党委和政府,要贯彻胡锦涛的反腐重要讲话精神,首要的就是积极、稳妥、正确地对待王培荣超过三年多对李荣启等的实名举报,是耶非耶,有一个说法,有一个交代,像此前那样装聋作哑不是办法,包庇贪官、打击举报更不是合适的选项。江苏如何贯彻落实胡锦涛的反腐讲话精神?我们以为,应先在早已曝光却至今未被查处的贪官李荣启身上得到验证。

徐州成腐败铁桶!

        昨天是中国共产党建党九十周年纪念日。在纪念大会上,胡锦涛总书记再一次高调提反腐,清晰表明廉政建设是事关党的生死存亡的重大问题。这让人们看到了反腐败的希望,作为一向关注徐州官场腐败情况的我,在这个时候重新关注徐州反腐现状,深感徐州与党的要求、距离人民的呼声相差太远,仔细辨析多年来徐州的反腐败斗争,深刻认识到:今天的徐州,成腐败沃土;徐州成腐败铁桶!上层再不下决心清理徐州腐败,任由徐州的腐败滋生蔓延、猖獗打击反腐败,必将遭致十分严重的后果!
         徐州官场腐败由来已久。远的如徐州时任秘书长陈德先生在工作时候莫名坠楼死亡,一直为民间议论纷纷,但至今未有任何官方的正面辟谣或说辞;近的,便是十年来,中国矿大普通教师王培荣揭露的多起腐败大案,除臭名昭著的“一夫二妻”书记董锋在猝不及防的情况下遭有限查处外,其余或有惊无险或无惊无险。王培荣本人则在这场旷日持久的反腐斗争中一人苦苦支撑局面,个人大量的合法权益屡屡遭致侵犯,并无数次遭遇人身安全威胁。我觉得,有些案件,无论从法律上还是从证据上,均已形成死链,当地仍然不予理睬或敷衍塞责,是脱离党心民心、背离时代要求的荒唐做法,正在失去其合法执政基础,群众的不满情绪在高涨。这些案件包括:
       一、比较“原始”的,是董锋事件中,媒体认定的贪腐数额和法院判刑的数额大相径庭。一般来说,媒体的披露是最初的数额,随着案情的侦查,通常最终的数额会上升。但徐州的做法是:判决书数额比媒体报道的数额低了200余万。这被公众广泛质疑为重罪轻判,更被指是官官相护、大事化小小事化了之举。
        二、董锋案判决书中直指数十位董锋涉案官员,多为县处级。既然连法律都认定这些官员“有问题”,就应该本着治病救人、加强廉政建设的态度来个一查到底。但徐州对此是捂紧了盖子,先是董锋的判决书不肯公之于众;在“一不小心”曝光之后,便来一个死扛到底,即无论王培荣使出什么样的解数,徐州就是不闻不问,时任市委书记徐鸣更是毫无廉耻地宣称:徐州的贪官被抓了,活就没人干了。所以,董锋判决书中铁板钉钉的数十位涉案官员,至今没有因董锋案而落马的,绝大部分至今仍然官位加身。
      三、徐州矿山医院骗保数千万大案和某国企改制涉案亿级大案,王培荣始终在举报,但至今没有查处的任何痕迹。
      四、徐州市委常委、常务副市长李荣启自2008年至今一直是王培荣举报的重点。举报的内容很详细,包括非法占有多套住房、非法多生子女和非婚生子女、收入明显超过其合法来源等,被网络简称“李三多”。为举报李荣启,王培荣可谓拼出性命在不遗余力,上到中共中央、下到徐州市委市政府,举报信无数。中纪委和省委巡视组也确实过问此事,但徐州当地党委采取瞒天过海、得过且过的办法欺上瞒下,竭尽全力保护贪官李荣启。徐州市委甚至通过某种通道跟王培荣沟通称,市委知道李荣启有问题,但李荣启是省管干部,徐州市无权查处,把责任直接推给了省委。
      五、徐州市委副书记、纪委书记陈美行,多年来也被王培荣盯住不放。前几年被举报的问题,集中在其老婆在徐州市教育局吃空饷。举报没有得到任何查处。如果陈美行因此有所收敛也算王培荣的反腐行为有点成效。但陈美行不仅不收敛,还在离任纪委书记前突击违规向纪委进人(12名),近日更传出其施加个人影响,在离任前突击提拔其儿子担任云龙区委常委、组织部长。
     罗列王培荣接受举报线索以后出面举报的徐州官员,可谓涉及面很广很全:官阶涉及科级、处级、厅级,囊括了徐州大小官员;职业各行各业;部门各种各样;腐败问题不一而足。从这个角度看,徐州官场腐败问题面广量大,已经很严重。但假如问题仅仅集中于这样的层面,我们还难言徐州成腐败铁桶。因为徐州人口近900万,党员百万,其中的腐败分子无论其分布和职业,从绝对数量上仍然是少数。徐州成腐败铁桶的判断在于:腐败行为如入无人之境;腐败如瘟疫一样肆意蔓延。与此同时,举报反腐败难上加难,在于:铁杆反腐举报人王培荣的人生安全一直得不到有效保障、腐败分子对王培荣的打击报复被毫无节制地膨胀和持续地发挥着作用;腐败分子对王培荣的网络举报(以陈美行的做法最为彻底)及时封杀,封堵王培荣的网络话语权。不仅如此,被王培荣矢志举报的腐败分子李荣启和陈美行近日都在升官。腐败者不被查处、打击报复举报人不被查处,却继续升官,解释的理由有两个:一是提拔他们的人本身就和他们是一丘之貉;二就是徐州成腐败铁桶,腐败分子不仅不被揭发,而且还巧妙伪装成公仆形象,为上级部门信任和提拔。
      但我宁愿相信李荣启和陈美行被提拔的解释在于后者,相信中国党的腐败只是局部的。所以有必要提醒有关部门:徐州官场腐败已经很严重,不能再让徐州成腐败铁桶,到了彻底根治徐州腐败的时候了!

贪黑一家亲,越反越升;培荣一人斗,越斗越难
——江苏徐州几起反腐案例素描

        进入新世纪十年来,中国矿业大学教师王培荣一直在以“舍得一身剐,敢把皇帝拉下马”的精神矢志反腐,名响全国,声震海外。这是一个毫无私利的举报人,是一个毫不胆怯的举报人,更是一个非常有韧劲、有胆识敢叫板的举报人。但举凡关注王培荣、关注王培荣举报的人们在慢慢发现:除董锋个案外,凡是被王培荣举报的,不管事实多么确凿、贪腐线索多么明确,如今都在升官;而举报人王培荣,则一直在承受着巨大的个人牺牲。目前呈现的形势是:贪黑一家亲,越反越升;培荣一人斗,越斗越难。

案例1:副省长徐鸣
        为举报事,王培荣没少跟时任徐州市委书记徐鸣打交道。王培荣介绍,刚开始接触时,徐鸣大多也能像模像样地接待和回复王培荣,一副义正词严、与腐败不共戴天的模样。但随着举报的深入,王培荣发现身为市委书记的徐鸣,本身与许多重大的腐败事件脱不了干系。王培荣在大量的线索基础上,指证并举报徐鸣在国有企业改制、工程项目、买官卖官、包庇下属违法乱纪等方面存在重大问题。但徐鸣边被举报边升官,先是副省长兼市委书记,不久就成了专职副省长。
案例2:副市长李荣启
        李荣启一直是王培荣揪住不放的主。因由王培荣的举报,李荣启如今也算名噪天下,大家都知道他是彻头彻尾的“李三多”:房子多、票子多、子女多。其中任何“一多”,李荣启都应该被惩处,但不仅不被惩处,即便在王培荣举全力举报之际,他还不断被人提供线索给王培荣,即李荣启在被举报期间,继续毫无顾忌地腐败;更为猖狂的是,李荣启施展拳脚,对王培荣从精神上、肉体上、事业上给予全面打击、全面封杀,王培荣正是由于李荣启的疯狂打击报复,至今未能恢复工作。
        自08年以来,李荣启一直饱受着来自王培荣举报的“惊涛骇浪”,曾经有很长一段时间,被惊得惶惶不可终日、寝食难安(其身边人语)。但奇怪的是,徐州市委说李荣启是省管干部,市委管不了,因此不能查处;省委书记信箱和省长信箱要么表态60天回复王培荣,要么干脆设置(举报)处于“待接收状态”,总之省管干部省不管;中纪委督办李荣启被举办案,回复得铁板钉钉,但就是不见下文;巡视组当面把王培荣找过去了解情况,表态很到位,但王培荣一转身离开,巡视组马上就翻脸。最近的巡视反馈意见,居然包括了“政治坚定,思想解放”的内容,不知道出这种评语的人是不是觉得滑稽可笑?总之,王培荣的举报,基本上把李荣启的腐败嘴里描绘得差不多了,各方却都“管不了”、“查不住”。
       不管怎么说,虽然王培荣一直在不断举报,李荣启的位置一直不动摇;最近更疯传李荣启即将升任徐州市委副书记,专管党务。这样的人管党务,想把徐州的共产党引向何方?这样的人还继续升官,其反映出的干部工作公信力何在?
案例3:纪委书记陈美行
        纪委书记陈美行在王培荣的举报中着力并不多,但他在反对王培荣的举报中的作为却十分令人瞩目。有人评价,与徐鸣、李荣启那些“软绵绵”的动作相比,陈美行属于“狠角”:出手大方、不计后果、斩尽杀绝。具体说来,是王培荣这些年基本在依据网络进行举报,其反腐博客曾经每天都有成千上万人围观、评论。为应对这种威胁,徐鸣和李荣启的做法是幕后操纵,花钱删帖;但陈美行一上来就使出意想不到的招数:只要王培荣的博客成点气候,直接大手笔把博客封了,花多少钱也不在乎。这确实造成了今天王培荣的反腐博客难产。
       陈美行被王培荣举报的内容有:老婆吃空饷、违规用车、离任前违规用人等。这些领导干部的常见病、小感冒,自然不能拿陈美行怎么的,人家徐鸣还大会小会说狠话、办绝事;李荣启还三番五次找王培荣本人或找组织施压;陈美行不吃这一套,被举报期间该退休了,已被“选举”到人大上班。但陈美行不满人大“选举”,拒绝去人大上班。正当人们在为陈美行的退路“担忧”时,人家在60岁光景,神乎其神地从副厅爬到正厅,弄了个省委巡视组组长。
         三个案例,说明了什么?被举报的腐败分子过着神仙般的日子、享受着继续升迁的荒唐逻辑;举报人却在艰难苦撑难局、血泪难洗忧国忧民之悲愤。请问,这要把社会引向何方?要把共产党的未来引向何方?

全国著名反腐揭黑举报人王培荣联系方式
手机:13952262508 电话:051683884475 E-mail:
peirongwang@sina.com

腐败贪官已形成气候
实名举报人王培荣关于举报李荣启事件的呼吁书
       李荣启,现任江苏省徐州市委副书记。从2008年7月份开始(其时,李荣启的职务为徐州市委常委、常务副市长),举报人、中国矿业大学副教授王培荣在掌握其腐败的充分证据后,即通过网络(博客、电子邮件)、电话、手机短信等多种形式,向中央、省、市各级纪检部门,向胡锦涛主席、温家宝总理,向全国人大常委会,向江苏省委省政府,向徐州市委市政府及主要领导,向各媒体朋友和社会贤达等等不间断的、持续的实名举报。中共中央纪律检查委员会、中共江苏省委等均分别通过多种渠道对我的举报表示关注,并反馈批转信息,但终因有关方面的推诿、搪塞、充耳不闻以及赤裸裸的庇护等,使一次普通的举报活动演变为具有社会较大影响和恶劣后果的、从历史长河看无法回避的重大的王培荣举报李荣启事件。就此,我呼吁:
       一、王培荣本人与李荣启个人本无任何私人纠葛,王培荣的持续举报,完全出于强烈的社会责任感和鲜明的社会公民意识。王培荣从未因个人利益或私利等举报李荣启而涉嫌挟私报复,舍弃身家性命去举报李荣启的根源,完全在于我个人对腐败等不正之风的深恶痛绝。鉴于此,王培荣的举报有别于其他实名举报。
        二、我呼吁有关方面,先就我最初举报的李荣启的“三多”(即钱多、房子多、子女多。网络称之为“李三多”)进行核实。这些工作都不难,我手头有明确的证据。在此基础上,再去核查我在最初举报无效后,先后曝光的李荣启在南京嫖娼被抓、身边子女和工作人员涉嫌违法犯罪、李荣启大肆受贿,以及在李荣启的指使下,个人或组织持续的对举报人王培荣精神上的、身体上的、财物上的肆意的伤害;进而核查李荣启背后的保护伞。李荣启背后是有保护伞的,最明显的例子,便是现任江苏省副省长、时任徐州市委书记的徐鸣强行掩盖事涉李荣启本人的投毒杀人案。该案本来被江苏省徐州市公安局立案,但在徐鸣的强行掩盖下,该案至今未被侦查;尤其需要调查的是,在全社会都理解和明白王培荣举报李荣启三年、所有举报内容均未被核实处理的情况下,为何李荣启仍然被徐州市党代会“选举”为徐州市委副书记。如果有关方面证实我的举报为捏造和造谣,我也十分愿意为此承担法律责任。
       三、有关方面在处理我的举报时,大多采取了不理不睬、充耳不闻,既不肯定也不否定的态度和做法,对此我表示强烈不满和抗议。这种态度和做法,实质是在庇护腐败、打击正义、为虎作伥,这与党中央和省委的反腐意志相违背,与党风廉政建设的各项政策措施相违背,与党心民心相违背;是对民众呼声的抗拒和恐惧;是对民意的蔑视和违背,是失民心、失党心之举;是党的长治久安和社会稳定和谐之祸。长此以往,危害甚远,危害甚大,危害甚深,理应立即悬崖勒马,回到正确的轨道上来,否则后果不堪设想。
       四、就我个人掌握的材料,徐州的腐败问题比较严重,官官相护、官商勾结、买官卖官、贩官鬻爵等等并不罕见,徐州个别高层领导胆大妄为、视公权为私有财产,有关案例触目惊心,重大经济犯罪案件被揭露后根本得不到有效查处。与此同时,公民的举报权不仅得不到维护,甚至备受打击和冲击,徐州官场围堵反腐努力的势力异常强大,官、黑、警联手打击反腐败,不惜代价、手段独到、不计后果,已经到了非整治不可的时候。
       五、我要向一直对我的举报给予关心、支持乃至保护的省市主要领导、我的工作单位和各路媒体朋友、社会贤达等表示我真诚的谢意和敬意!正是有来自各方面正义力量的支持才使我走到今天。
       六、我知道,在当前的环境条件下,举报、尤其是实名举报有着无法想象的困难和风险。但我初衷不改、毫不胆怯、永不退却,任何的胁迫、打击、迫害和利诱都将改变不了我的决心和信心。我相信社会的主流价值取向是正面的、积极的,相信我的实名举报是得到人民群众的支持的,相信党清除腐败的决心是巨大的,相信我们的党是战无不胜的。
黑恶势力已形成气候
      共产党打天下人民当家作主,法律规定了人民的选举权。只有对罪大恶极的罪犯,法院才有权力剥夺其政治权利。选举权是公民重要的政治权利,风华园3千多户居民犯了什么罪,被非法剥夺了公民重要的政治权利。
      为把徐州腐败大案的主犯潘增奎非法操纵为居委会主任,风华园社区党委、居委会内不法分子狗胆包天,竟非法剥夺了风华园3千多户居民选举权。
      徐州腐败大案的主犯潘增奎非法成为居委会主任后,原形毕露,大肆打砸抢的同时,大肆破坏社会主义经济秩序。
而且大肆打砸抢等严重犯罪竟长期得不到查处。
     1989年12月26日全国人民代表大会常务委员会颁布的法律《中华人民共和国城市居民委员会组织法》,二十多年过去了,至今在徐州风华园还得不到执行,尤其是中国著名反腐举报人王培荣层层举报,而且通过法律程序行政复议仍得不到纠正,风华园黑恶势力权势比中国人大法律还大,一些官员和司法办案人员为黑恶势力撑起保护伞,甘愿做其狗奴才。更为可悲的是泉山区委办、区政府办《关于做好全区社区居民委员会和村民委员会换届选举
工作的通知》也得不到执行,违反文件规定还不去纠正。法律赋予居民的选举权被潘增奎为首黑恶势力非法剥夺了,一万多居民被无辜剥夺选举权,“享受”与被法院剥夺政治权利的罪大恶极罪犯同等待遇,而由检察院认定为刑事犯罪的要犯潘增奎来“统治”风华园,这是对风华园全体居民人格的侮辱,也是徐州市党政和政法部门耻辱。
目录
1、请出手帮助灭贪官除黑救徐州:查不动中国举报力度最大的腐败高官,打不掉中国最疯狂的风华园黑恶势力
2、全民灭贪官锄奸救中国:已被活剥集贪腐淫黑于一身江苏腐败高官李荣启成了打不死的妖精,中纪委督查不动竟还能买官窃取党务要职
3、惊爆集贪腐淫黑于一身的中国最牛贪官李荣启十大罪状
4、岂容中纪委督查的贪官李荣启凌驾于党和政府之上:被揭后竟还能买官升迁,民众反腐挨打被失业,600多封举报信石沉大海
5、举报李荣启证据
6、惊爆涉及江苏徐州原市委书记、原市委秘书长等112官员集体受贿1亿多的铁证
7、满60跑官买官成正厅、离任前突击封官、老婆长期吃国家空饷、突击提拔儿子一步登天的徐州市委常委、市委副书记、市纪委书记陈美行
8、中国最无耻的、最卑鄙的官员任命文件:徐州市委副书记、市纪委书记陈美行突击提拔78年生儿子为区委常委、组织部长黑幕
9、揭深交所上市公司徐州恩华药业改制时侵吞上亿国有资产黑幕,企业领导不花一分钱可以得到上亿的国有资产的企业
10、党政部门及公安败类充当黑恶势力保护伞,徐州打不掉中国最疯狂的风华园黑恶势力
11、风华园黑恶势力剥夺居民选举权起诉徐州市泉山区民政局案、风华园黑恶势力大肆打砸抢起诉徐州市泉山区公安分局行政不作为案
12、被政府部门查处后,潘增奎为首的风华园黑恶势力屡教不改,更加疯狂地顶风作案,破坏社会主义经济秩序
需要上述材料请于全国著名反腐揭黑举报人王培荣联系
手机:13952262508  电话:051683884475   E-mail:peirongwang@sina.com
 楼主| 发表于 2012-1-19 18:16:14 | 显示全部楼层
请帮助转帖:
血泪写成《官不大危害极大:贪官李荣启管涌效应必将摧毁党和政府》
发表于 2012-1-20 00:58:37 | 显示全部楼层
就要过年了,送你一句话:你精神荒芜,信仰萎谢,价值凋零,你是真正意义上的行尸走兽.
 楼主| 发表于 2012-1-20 01:36:39 | 显示全部楼层
本帖最后由 反腐举报人 于 2012-1-20 02:47 编辑

李荣启腐败势力和风华园黑恶势力狼狈为奸,企图通过陷害举报人手段来逃脱法律制裁,但最终一定逃脱不了灭亡的下场
 楼主| 发表于 2012-1-20 01:49:56 | 显示全部楼层
企图通过陷害举报人手段,逃脱法律制裁是徒劳的
发表于 2012-1-20 07:58:09 | 显示全部楼层
风华园没有黑恶势力,有的只是战胜造谣、诽谤坏孩子的正气,对王培荣形成严打的威势,叫贼眉鼠眼的王培荣像老鼠一样,人见人打,不敢见光日。记得两年前过节的时候就有人说你作死,现在又要过节了,你作而没死,不是预言不准,是你苟延残喘和死没有两样。上边说你行尸走兽,离死就差喘口气了。
 楼主| 发表于 2012-1-20 11:37:11 | 显示全部楼层
事实是掩盖不了的,正义必将战胜邪恶!王培荣敢实名举报腐败官员和黑恶势力,网络揭露其违法犯罪,已有多名官员和犯罪分子在王培荣举报后被判刑和查处。王培荣实名的举报的事实,七年以来没有被王培荣举报的敢到法院起诉王培荣诽谤和名誉侵权的。
 楼主| 发表于 2012-1-20 11:51:56 | 显示全部楼层
七年前起诉王培荣名誉侵权的,在王培荣今一步揭露下被判刑,二年前贪官李荣启扬言要起诉王培荣诽谤,但至今不敢。王培荣敢到法院起诉职能部门对王培荣举报的贪官李荣启和黑恶势力不查,属于行政不作为,法院不能无法否认王培荣举报真实性,只能找借口不立案或拖延立案时间。
发表于 2012-1-20 22:57:29 | 显示全部楼层
王大教授切磋几个问题1,你是以反腐作为主业的吗?矿大发你薪水是真的吗,可你每年为矿大做多少事情能说说吗,如果没做,那你的行为你自己划为哪一类?2,网上说你精神荒芜,信仰凋谢,把你的家作为加工厂,每天躲在家里编故事,据说你已不是正常的人,对此,你怎么看?3,网上看你从业委会,社区一直骂到中南海,难道你不觉你的主张偏颇吗?难道整个国家都黑了吗?至于想和领导对簿公堂,企图用此法出名如果换作我,也不会成全你.你的想法太幼稚.估计你连领导的屁都闻不着,还想面对.听说告你的人成群,你是心虚的自信,骗你自己.网上还说你瘾鬼子梦幻一样的生存有点虚无缥缈,将就过吧,这是你生存唯一的寄托.
发表于 2012-1-20 23:48:08 | 显示全部楼层
【网民评王培荣】
        王培荣老师是个简单、纯粹而又傻气的人。
       说他的简单,他认为腐败是个祸国殃民的怪物,所以,他就径直的走向了实名举报腐败的道路上来,没有顾忌、没有犹豫,大胆而又执着,他的这份简单搅扰了某些人的好梦,打破了他们的利益链,断了他们的不法的财路,他们感到了某种极其恐怖的害怕。所以,他们千方百计的污蔑与诽谤、打击王老师,这些都逃不过人民的眼睛,孰是孰非,人民心知肚明。王老师自己不仅是严格要求自己,身边的任何人他都不允许有贪腐行为。
       王老师是个纯粹的人,在实名举报的道路上,他胸怀坦荡,不仅是实名举报,而且是公布自己的一切资料于天下,敢于承担任何后果,所以,他是一个纯粹的无畏者。
       说他傻气,自己作为高校的知名教师,有着安定的职业与较好的社会地位。自己的课又深受学生欢迎,完全可以像某些知识分子一样,不过问与自己无关的闲杂是非的琐事,在自己的专业领域下点功夫,不也早就功成名就了吗?不仅是名利双收,更可以享受滋润的生活。但是他很傻,他不懂享受,却只知道国家在运行的现阶段,人民的劳动成果在遭受蛀虫的侵蚀,他心疼,某些掌握公权力的人,在做着违法乱纪的时期,他无法容忍,他的心情无法平静。
      纵观历史,如王老师这般敢于长年挑战腐败,拒绝好心网友要求财力捐助的知识分子不多。他有气节、有傲骨,宁为玉碎,不为瓦全。不仅时代的楷模,更是中华民族最优秀精神的体现。


花玉喜:从王培荣现象说起……
        随着“一夫二妻”的徐州市泉山区委书记董锋出事,网上发贴举报者,中国矿业大学副教授王培荣再次进入人们视野。王培荣每份举报材料都辅以佐证,标出自己的联系电话及电子邮箱;他是因12次“民告官”案,成为徐州人所共知的维权名人。
  2002年10月,徐州市王培荣先起诉市物价局为风华园“三无”劣质单元防盗门定价;再起诉市公安局不查处闫家训经销一百五十多万元“三无”劣质单元防盗门犯罪行为,反为闫家训个人购买警车提供公函。2003年7月,王培荣起诉徐州市政府、市公安局、质监局、物价局、工商局五单位行政不作为。参加江苏省人大常委会会议旁听期间,王培荣当面向江苏省人大任陈焕友反映风华园单元防盗门问题,陈焕友当场表示一定件件有答复;在收到数千住户联名投诉、举报后;建设部汪光焘部长批示查处,公安部长多次批示查处,中央政法委罗干书记批示查处,可这一切均石沉大海。
  王培荣于2006年3月下旬开始举报风华园社区居委会主任刘永修诈骗、逃税、私分、强行侵占扣留21万公共收益等违法犯罪行为;个别领导利用职权强行掩盖。2007年5月8日,他把徐州泉山区政府、泉山区泰山街道办事处、泉山区民政局、徐州市民政局政府四部门告上法庭;要求政府机关履职。2008年8月15日王培荣在博客中对徐州市委书记直言:对风华园黑恶势力您是有责任的;您不能对风华园黑恶势力抢国家百姓财产视而不见!
  多年来,王培荣从维权到反腐多次受到报复:受到被举报人闫家训的劫持、毒打;王培荣人头也被黑道从公开叫价10万元提升到2000万元。闫家训当警察的面打伤王培荣;王培荣又受到刘永修一家人的毒打;尽管当时风华园有800多人签名要求严惩打人凶手;尽管有关媒体给予专题报道,但徐州公安部门就是不处理;竟有人还说:谁叫王培荣要举报闫家训的。王培荣公开署名,1800户签名举报刘永修有关违法犯罪问题,给中央、国务院部门及省、市各级领导举报信,至今石沉大海。有些人竟假借省、市委名义,向中国矿业大学施压,逼王培荣离开徐州;有人把起诉徐州市公安局看做是对国家行政机关进行攻击,“请人民法院对王培荣严加制止”;某机关酝酿先把王培荣抓起来再说,“还怕没借口嘛”;有人为掩盖内部腐败,竟要以“诬告”为名“劳教”王培荣;王培荣向泉山区委书记董锋反映刘永修问题,竟遭到董锋辱骂;王培荣屡遭他人诽谤、打击;家人也成天生活在阴影中。如果不是正义人士的支持、保护(一位全国人大代表挺身而出:要抓王培荣可以,先把我抓起来),王培荣即使活着,也避免不了牢狱之灾。令人费解的是举报硬是被调查者摆平;王培荣却被当做必欲除之的“异类”。
  从2003年8月5日《现代快报》以整版篇幅发表《高档小区劣质防盗门问题拖了4年没说法》一文,随着《检察日报》、《人民法院报》,《南方都市报》、《新华日报》等几十家媒体100多篇文章报道了与王培荣相关的事情。王培荣被《江南时报》推选为2003年10位新闻人物之一:《中国青年报》以《天价维权成本等于打击维权》作出报道。2004年1月高层领导批示后,徐州市委、政府主要领导徐鸣、李福全召集相关部门负责人开会,落实总额160万元防盗门退款;公安部门立案查处制售伪劣防盗门及打击报复举报人的犯罪行为;闫家训被罚款20万,判刑1年半。王培荣起诉建设部,关于徐州嘉隆物业公司为取得一等物业收费标准,与徐州市房管局联手造假,骗取2000年“全国物业管理示范住宅小区”的称号一事;建设部取消了该物业公司骗取的“国家级大奖”。
  王培荣为中国矿业大学理学院副教授、硕士生导师,他为了维权,几年来如雪片般的举报信几乎全被扔进了垃圾箱;甚至被转到了被举报人手上;有人认为王培荣维权是“不务正业”;是风华园小区不稳定因素。主流媒体在叙述王培荣对董锋倒台所起的作用时也用语谨慎;显然不太愿意正面宣传这么一个让政府官员、腐败分子头疼的人。“王培荣现象”不得不让人产生诸多思考?
  知识分子是否该参与维权反腐?王培荣疾恶如仇,胸怀苍生,坚持为大众维权,和腐败作斗争;以一己之力奔走呼号、追求社会公正。事实上知识分子是推动社会依法行政、民主进步的重要力量;知识分子应该成为民众民主权利的代言人;如果我们知识分子群体都昏庸了;我们的社会也将失去希望!王培荣的义举正体现当代知识分子的风骨;是知识分子的脊梁:中国需要更多像王培荣这样胸怀苍生、为民请命的知识分子;人民呼唤着更多有正义感、有良知的王培荣!
  王培荣的困境揭示了什么?司法部门的不作为制造了民告官困境:国家设立行政诉讼,本意是促进依法行政,可面对12次“民告官”案件,对明显违法行为不见法院公正判决;执法者就是有法不依;他们以腐败的潜规则为托词;法律的原则变成了他们的交易。反腐肃贪的纪检、监察部门不作为助长着腐败分子:部分领导反腐肃贪的纪检、监察部门官员以权力和信息作筹码,和腐败分子相互勾结,沆瀣一气;或多或少地充当黑后台。他们手握重权,不受机制约束,处处设置障碍阻挠举报者;更不容忍反腐者触及他们的利益联盟;反腐者遭遇不约而同地封杀。他们向社会传递了“举报没有好下场”的信息;造成多少举报人惨遭迫害、致伤、致亡、或蒙冤入狱;某种程度上是反腐部门坑害了反腐英雄,使正义失败,使我们的英雄流血又流泪!这是庞大的国家反腐机构严重缺位的根源;也是权力集团对反腐者集体仇视的深层次原因。我们的反腐制度设计存在严重缺陷:由于我们反腐的网眼太大,漏网现象严重;这在某种程度上鼓励着腐败分子或多或少地产生捞一把的投机心理;举报者的悲剧结局严重制约着反腐者,也滋长着腐败分子的疯狂欲望。我国还缺乏有效保护举报人法律条款:因现有保护举报人法条原则、笼统,缺乏可操作性;检察机关缺乏有力介入,对打击报复举报人者缺乏有力惩罚;更重要的是对违法、渎职的官员、刑罚、追究与实际罪错不相当,严肃处理不严厉。
  治国之道在于清明的吏制;吏治不清,必然弊病丛生;太多的国家机器腐蚀失灵是政权的危机;化解危机的根本之道,要靠重典治吏;要靠严厉的行政问责制度整肃吏治,才能巩固执政为民国本。为改变王培荣现象,有待于我们的制度发力;有待于我们的党采取铁的手腕治理腐败;有待于政治文明的不断推进!

发表于 2012-1-20 23:59:43 | 显示全部楼层
1.《现代快报》2003年8月5日以整版的篇幅发表特别报道(快报记者 宫靖孙玉春):“高档小区劣质防盗门问题拖了4年没说法——徐州王教授冲冠一怒状告市府‘不作为’ ”;
2.2003年8月5日《扬子晚报》(A7版)发表赵涧秋、缪礼延、彭友的文章:“单元防盗门是“三无”产品,却批准收每户500元 ——一市民状告物价局胜诉”
3.《现代快报》(快报记者 宫靖)2003年8月6日“王教授状告市府”追踪报道①:“王教授得到社会声援”;
4.《扬子晚报》2003年8月6日以大半版的篇幅发表焦点新闻(特约记者 赵涧秋 彭友 扬子晚报记者 缪礼延):“因为居住小区的200多个单元防盗门系伪劣产品,徐州市民王培荣踏上了历时4年的“讨说法”之路 —— 市民状告市政府 开庭之前大交锋”。
5.2003年8月12日,《天津青年报》以整版篇幅刊登了记者何涛的长篇纪实文章“大学教授怒告政府五高官”;
6.2003年8月13日,《江南时报》在头版以整版篇幅刊登了记者许尽义的两篇文章“市政府成为被告不见得是坏事”、“教授何敢状告市府”;
http://www.people.com.cn/GB/paper447/9906/909693.html
7.2003年8月13日,《检察日报》发表缪礼延、宫靖、孙玉春的文章:“200多个单元用了劣质防盗门”;
http://www.jcrb.com/zyw/n189/ca107975.htm
8.2003年8月20日,《江南时报》刊登了记者许尽义的文章“经销商状告教授侵权案败诉(《教授何敢状告徐州市府》后续报道)”;
http://www.people.com.cn/GB/paper447/9962/914432.html
9.2003年8月21日,《现代快报》(快报记者 宫靖)发表“王教授状告市府”追踪报道:“教授告政府案遭遇‘刹车’
徐州中级人民法院中止诉讼        教授表示会将官司进行到底”
10.2003年8月25日,《江南时报》在头版刊登了记者许尽义的文章:“教授告官案何去何从”
11.2003年8月24日,《燕赵晚报》刊登了记者金发的两篇文章“‘风华园防盗门事件’风波”、“大学教授状告市政府”。
12.2003年8月27日,《江南时报》在头版刊登了记者许尽义的文章:“驰援告状教授是‘正义’的(《教授告官》连续报道之四)”
13.2003年9月12日,《法律服务时报》在A3版刊登了崔武律师的文章:“教授告官案随想”
14.2003年9月17日,《江南时报》在头版刊登了记者许尽义的文章:“市长主动致电告状教授”
http://www.people.com.cn/GB/paper447/10185/932410.html
15.2003年9月17日《扬子晚报》头版发表胡连俊、缪礼延的文章:“市长支持‘民告官’ 责令更换劣质门
徐州‘风华园事件’柳暗花明”
http://www.yangtse.com/gb/content/2003-09/17/content_188864.htm
16.2003年9月18日,《江南时报》在第三版刊登了(南京)崔武的文章:“教授告官案是政府镜鉴(直奔主题)http://www.people.com.cn/GB/paper447/10194/933086.html
17.2003年9月18日《扬子晚报》头版头条发表胡连俊、缪礼延的文章:“市长为何支持市民状告市政府
本报记者采访徐州市市长潘永和”
http://www.yangtse.com/gb/content/2003-09/18/content_190353.htm
http://www.people.com.cn/GB/guandian/1036/2098374.html
19.2003年9月25日,新华网-江苏频道发表肖昌琦的文章:“防盗门事件”中,徐州市长支持市民状告市政府
20.2003年09月29日,中新社江苏新闻网发表肖昌琦的文章:“江苏徐州市长潘永和支持市民状告市政府”
http://www.js.chinanews.com.cn/2003-09-29/1/29575.html
21.2003年10月1日,《江南时报》在头版刊登了记者许尽义的文章:“徐州“教授状告市府”追踪:法院恢复审理案件”
22.2003年10月9日,《深圳法制报》刊登了记者文健的文章:“防盗门伪劣 五机关被告”
http://www.szfzb.com/channel/read.asp?id=61266
23.2003年10月10日,《江南时报》刊登了记者许尽义的文章:“徐州教授告官案又生枝节——徐州教授告官案连续报道七”
24.2003年10月24日,《江南时报》刊登了记者许尽义的文章:“徐州教授告官案再犯梗阻(徐州教授告官案连续报道八)
法院裁定:驳回原告起诉”
http://www.people.com.cn/GB/paper447/10459/952524.html
25.2003年10月24日,《江南时报》刊登了《江南时报》评论员伍里川的文章:“谁在玩出尔反尔(时报时评)”
26.2003年10月25日《扬子晚报》A8版发表胡连俊、缪礼延的文章:“徐州民告官”起诉被驳回
法院认为行使诉讼权不当
27.2003年10月25日,《现代快报》发表记者马乐乐的文章:
教授高政府前天被驳回,诉公安局不作为案昨开庭
28.2003年10月31日,《江南时报》刊登了记者许尽义的文章:“徐州教授告官案连续报道九——徐州教授告官案上诉省高院”
http://www.people.com.cn/GB/paper447/10521/957364.html
29.2003年10月31日,新华网、中国新闻网、新浪网发表记者孙玉春的文章:徐州教授告市政府:王培荣上诉至省高院已获受理
30. 2003年10月31日,《现代快报》发表记者孙玉春的文章:
省高院昨受理教授告政府
http://www.kuaibao.net/gb/content/2003-10/31/content_164566.htm
31.2003年11月3日,《法律与生活》杂志发表记者文健的文章:
大学教授的“民告官”
32.2003年11月4日,人民网、大洋网发表记者文健的文章:
为讨"说法",大学教授的"民告官"
http://www.people.com.cn/GB/shehui/1061/2171673.html
33.2003年11月4日,南方网、千龙网发表记者文健的文章:
状告五机关官司突中止 大学教授誓要“民告官”
http://www.southcn.com/news/community/fzzh/200311041083.htm
http://www.szonline.net/content/2003/200311/20031105/232235.html
35.2003年11月7日,《江南时报》刊登了记者许尽义的文章:
徐州教授状告市府案有转机
“风华园”防盗门今日更换
http://www.people.com.cn/GB/paper447/10574/961434.html
36.2003年11月8日,《现代快报》发表记者马乐乐的文章:
劣质防盗门统统要下岗
徐州市长支持教授告政府,表示将严打制假售假者及其“保护伞”
http://www.kuaibao.net/gb/content/2003-11/08/content_166524.htm
37.2003年11月10日,《现代快报》发表记者孙玉春的文章:
“问题”防盗门越换越差
http://www.kuaibao.net/gb/content/2003-11/10/content_166898.htm
38. 2003年11月10日,《江南时报》发表了记者许尽义的文章:
住户拒绝更换“三无”防盗门
http://www.people.com.cn/GB/paper447/10594/963139.html
39.2003年11月11日,《现代快报》A14版发表记者徐培的文章:
教授告政府全国求援
40.2003年11月19日,《江南时报》发表了记者许尽义的文章:
徐州教授状告市府有新进展
4家行政单位没交《答辩状》
http://www.people.com.cn/GB/paper447/10670/969860.html
41.2003年11月20日,《江南时报》发表了记者许尽义的文章:
告状教授当选社区主任
42.2003年12月1日,《江南时报》发表了记者许尽义的文章:
教授状告市府后,徐州市有关领导表示———风华园212个防盗门全国招标
http://www.people.com.cn/GB/paper447/10681/970857.html
43.《民主与法制》杂志2003年12月下月刊,发表记者文健的文章:
为公益而诉,大学教授的亲历“连环告”
44.2004年1月1日,《江南时报》发表了记者许尽义的文章:王培荣被《江南时报》推选为2003年10位新闻人物之一:10位新闻人物祝福2004
http://www.people.com.cn/GB/paper447/11021/998666.html
45.2004年2月1日,《江南时报》发表了记者许尽义的文章:市领导3大决定令人满意(连续报道·“徐州凤华园事件”)
46.2004年2月8日,《人民法院报》发表了张吉的文章:权力角色
47.2004年2月9日,《现代快报》(快报记者 宫靖)发表文章:
王教授从告市府到送锦旗
48.2004年2月9日,《扬子晚报》发表胡连俊、缪礼延、薛兵的文章:欣闻徐州新喜讯
49.2004年2月9日,现代快报记者 宫靖在新华网-江苏频道发表文章:徐州“劣质防盗门事件”居民获退款
50.2004年2月10日,《现代快报》(快报记者 宫靖)发表文章:
教授送锦旗代市长婉拒
――政府管理研究权威称赞徐州市府表现
51.2004年2月10日,《南方都市报》发表作者艾文波的文章:
王培荣教授不必给政府送锦旗
http://www.nanfangdaily.com.cn/southnews/spqy/200402100043.asp
52.2004年2月12日,《海南日报》发表作者张吉的文章:
侧目“连环告”
53.2004年2月13日,《海南日报》发表作者尹卫国的文章:
锦旗哪能随便收
54.2004年2月15日,《新华日报》评论员文章:
转变机关作风振聋发聩的一课
――徐州“劣质防盗门事件”引出的思考
55.2004年2月16日,《21世纪经济报道》发表记者李磊文章:
王培荣的“防盗门”
盛世微言――政府拒收锦旗彰显务实精神
http://www.66163.com/Fujian_w/news/fjrb/gb/content/2004-02/19/content_537370.htm 57.2004年2月20日,《报刊文摘》第1884期发表文章:
王培荣教授的四年维权
http://www.jfdaily.com.cn/gb/node2/node17/node161/index.html
58.2004年2月22日,《徐州日报》、中国徐州网发表邢丽、胡劲松的文章:市委书记徐鸣主持召开处理风华园防盗门问题总结座谈会
59.2004年2月23日,《齐鲁晚报》发表文章:副教授王培荣“提着脑袋”叫板“防盗门”
http://www.dzwww.com/qiluwanbao/qiluxwrw/200402230229.htm
60.2004年2月24日,《江南时报》发表了记者许尽义、评论员伍里川的文章:谈徐州市委书记“教训”观
http://www.people.com.cn/GB/paper447/11385/1027806.html
61.2004年2月24日,《现代快报》发表了记者马乐乐的文章:法制环境改善彰显成效   行政案件去年大幅上升
62.2004年2月25日,《中国青年报》发表了记者黄微的文章:天价维权成本等于打击维权
63.2004年2月25日,《南京日报》发表了刘根生的文章:谈今:反对应付群众
http://www.njrb.com.cn/f/ca419372.htm
64.2004年2月26日,《新华日报》发表了徐承德、汪海刚的文章:徐州反思“防盗门风波”
市级领导机关抓住契机推动作风建设               
65.2004年2月27日,发表徐州日报评论员的文章:《评论:坚持以求真务实的精神抓落实》
66.防盗门中看“黑色幽默
来源:东方烟草报社     总期数:1389(周刊第132期)     出版日期:2004-3-11 
67.2004年3月15日,中国消费者网
案例跟踪:
"民心工程"千余住户防盗门竟是三无产品
讨公道教授一路艰辛不屈不挠维权四载
http://www.china-consumer.net/tt315.htm
68.2004年3月18日,
中青网评:“行动”不应只在“节日
http://daode.youth.cn/linepl/cycnetp/t20040318_1870.htm
69.《扬子晚报》2004年5月3日(A6版)发表记者缪礼延的文章:徐州“打假教授”又要“较真”――假新闻“钻进”中学教材
70.《江南时报》 (2004年05月07日 第八版) 发表记者倪方六的文章:徐州“打假教授”明日来南京状告江苏某出版社
教材里出现“假新闻”谁之过
http://www.people.com.cn/GB/paper447/11939/1074972.html
记者手记
http://www.people.com.cn/GB/paper447/11939/1074973.html
71.《江南时报》 (2004年05月30日 第四版) 发表实习记者  潘家嘉  记者  许尽义的文章:
诉讼人与所诉事实之间无直接利害关系
法律拒绝“打假教授”讨说法
http://www.people.com.cn/GB/paper447/12118/1090712.html
72. 《江南时报》 (2004年06月14日 第五版) 发表记者  许尽义的文章:
徐州“风华园”全国招物管
http://www.people.com.cn/GB/paper447/12223/1100026.html
73. 《江南时报》 (2004年06月19日 第二版) 发表记者  伍里川的文章:
民告官呼唤的是以人为本(首页快语)
http://www.people.com.cn/GB/paper447/12267/1103911.html
74. 《江南时报》 (2004年06月30日 第五版) 发表记者  许尽义的文章:
徐州“民告官”引出刑事犯罪案
劣质防盗门供应商被公诉
http://www.people.com.cn/GB/paper447/12345/1110513.html
75.2004年7月5日,《现代快报》(快报记者 宫靖)发表文章:
徐州市市长李福全在接受快报专访时表示――
舆论监督为政府“清路障、搞卫生”
http://www.kuaibao.net/gb/content/2004-07/05/content_243675.htm
76.《江南时报》 (2004年07月16日 第五版) 发表记者  许尽义的文章:
徐州“民告官”案  引出刑案昨开庭
77.2004年8月25日,《现代快报》(快报记者张朔 邢志刚)发表文章:物业告业主欠物管费,业主反诉物业玩欺诈
“较真”王教授陷入连环告
http://www.kuaibao.net/gb/content/2004-08/25/content_258148.htm
78.2004年10月4日《彭城晚报》报道:“‘风华园劣质防盗门案’宣判——两不法商人一审被判一年半”
79.2004年10月5日《杨子晚报》报道:““偷梁换柱”两商人被判刑
http://www.yangtse.com/gb/content/2004-10/05/content_724835.htm
80.2004年10月6日《江南时报》发表记者  许尽义的文章:罚款20万判刑1年半——“凤华园防盗门案”昨画句号
http://www.people.com.cn/GB/paper447/13089/1174681.html
81.2004年10月8日《新华报业网》发表记者  杨阳、李先昭的文章:徐州“风华园事件”尘埃落定——生产和销售劣质防盗门的不法商人终落法网
http://www.xhby.net/xhby/content/2004-10/08/content_559199.htm
82.2004年10月14日《中国工商报》发表记者许步伟 徐州判两制售伪劣产品者入狱的文章:
http://www.cinic.org.cn/Article_Show2.asp?ArticleID=1778086
83.2004年10月16日《新华网》发表记者  杨阳的文章:向安居工程供应伪劣防盗门徐州两承包商被判刑
84.2004年10月23日《江南时报》发表记者  许尽义的文章:
示范住宅小区“名不副实” 教授状告建设部(独家追踪)
http://www.people.com.cn/GB/paper447/13222/1185970.html
84.2004年10月26日《中国青年报》发表记者  何磊的文章:
小区一等收费没有一等服务
徐州业主状告“国家级大奖”
http://zqb.cyol.com/gb/zqb/2004-10/26/content_973653.htm
85.2004年10月29日《中国消费者报》发表记者薛庆元文章:
防盗门不防盗 制假者被判刑
http://www.ccn.com.cn/news/readnews.php?newsid=22820817&
86.2004年11月5日《现代快报》记者张朔发表文章:
认定小区物管“国优”不纯净
徐州一业主状告建设部
http://www.kuaibao.net/cdsb/GB/2004/11/5/3397.html
87.2004年11月5日《江南时报》发表文章:
教授再告建设部
http://www.people.com.cn/GB/paper447/13321/1194179.html
88.2004年11月15日《中国消费者报》发表记者覃 辉文章:
徐州业主质疑“国家级大奖” 建设部指示复验
89.2004年12月24日《中国消费者报》发表记者覃辉文章:
消费权益20年:投诉忍气吞声成烟云
http://www.ccn.com.cn/news/readnews.php?newsid=22827658
90.《人民网》发表未卜文章:
3·15,消费者何年能思甜?  ——由媒体矛头直指职能部门想开去
http://www.ccn.com.cn/news/readnews.php?newsid=17882
91.2005年1月24日《中国青年报》发表记者  何磊的文章:
建设部取消风华园小区国优称号
http://zqb.cyol.com/gb/zqb/2005-01/24/content_1021863.htm
92.2004年10月9日《中国报道周刊》(总第381期)发表文章:民告官案牵出的刑事案判决,罪犯只判一年六个月
93. 2004年2月19日《中国工商报》发表文章:政府拒收锦旗的意义
http://www.cicn.com.cn/docroot/200402/19/kw01/02190105.htm
94.2004年3月9日《法制日报》“3·15”特别策划
回望“3·15”:色彩纷呈的人物
http://www.legaldaily.com.cn/bm/2004-03/09/content_81532.htm
95.《小康》杂志2004年12期发表文章:江苏四位新上任市长亲民指数大比拼
96.人民日报社《时代潮》杂志2005年 第十三期发表阎礼的文章:对行政“不作为”说不!
http://www.people.com.cn/GB/paper83/15257/1352848.html
97.中国法学会行政法学研究会副会长、北京大学宪法与行政法研究中心主任姜明安教授在北大法律信息网发表的文章:
善用现有维权资源和完善现行权利保障制度-------王培荣维权经历的启示
2000年7月18日《彭城晚报》第四版刊登矿大教师来信,矿大教师向媒体反映风华园楼寓电控防盗门质次价高问题。
2002年1月14日徐州市《都市晨报》第四版刊登记者调查“单元防盗门费用咋收”;有2002年1月14日徐州市《都市晨报》第四版复印件为证。
2002年1月17日徐州市电台新闻频道《早间新闻栏目》播出风华园小区单元防盗门问题;
2002年4月23日,《江南时报》刊登近三千居民反映风华园单元防盗门问题的文章;有2002年4月23日《江南时报》复印件为证。
2002年11月27日,《中国社会报》第5版发表记者调查:《怪:风华科教安居小区居难安》,再次揭露了风华园“天价”、“三无” 劣质单元防盗门问题,有2002年11月27日《中国社会报》复印件为证。部分内容摘录如下:
“风华园小区有住户近4000户、共280多个单元,以33号楼为例,共有4个单元,每个单元14户居民,每户交500元单元防盗门款,一个单元防盗门就收取了7000元。风华园小区还有一个单元住有28户,这样的单元防盗门则收取了14000元。让人不解的是同一规格的防盗门价格相差如此之大?”
“更蹊跷的是,如此高价的单元总防盗门竟是无产地、无商标、无合格证的“三无”产品!”
“有的单元防盗门不用钥匙轻轻一拉就开;有的单元防盗门根本关不上;有的单元防盗门用钥匙却打不开,而有的钥匙却能打开别的门。住户是苦不堪言”。
“风华园小区“三无”劣质单元总防盗门导致风华园住户放在单元防盗门内的数百辆自行车被盗,居室、地下室经常被撬,人身、财产面临严重的安全隐患”。
“风华园小区竣工至今3年来,住户多次投诉到徐州市相关部门,但长期没有得到答复,也没有得到解决。”
“后记:风华园小区竣工近3年来,住户就一直没有停止过投诉,多家新闻媒体关注过风华园小区“三无”劣质单元防盗门问题。就近一年而言,对近4000居民联名的投诉,有关领导都曾作出相关批示,责成有关部门调查处理。”
2003年3月11日晚江苏电视台《大写真》栏目揭露:
1.风华园单元防盗门是假冒南京“圣鹰”牌的、‘三无’劣质防盗门;
2.生产者承认没有单元防盗门的生产资格;
3.经销商闫家训承认1998年12月(经销在风华园单元防盗门半年前)被徐州市工商局吊销营业执照;
4.闫家训也承认风华园安装的防盗门没有按国家规定到公安部门办相关的手续;
5.闫家训声称他以前曾在徐州市公安局技防办工作
6.知情人揭露闫家训承揽单元防盗门工程(总数210个单元防盗门)时有暗箱操作:1999年,相同的单元防盗门,风华园开发商徐州市经济实用住房开发中心,不要南京“圣鹰”牌单元防盗门在徐州总代理的低造价(每个3800元),而要(由没有营业执照的)闫家训经销的高造价(每个7000元——14000元)。
7.江苏电视台《大写真》栏目揭露了徐州市政府主要领导曾批示成立以徐州市公安局为主的专案组,查处(风华园)假冒、“三无”劣质单元防盗门问题,但市领导的批示没有得到落实。
8.江苏电视台《大写真》栏目记录了王培荣代表近四千住户要求徐州市工商局、徐州市质监局、徐州市公安局查处(风华园)假冒、“三无”劣质单元防盗门问题的过程,再次证实这些部门相互推诿,不解决属于他们该解决问题。其中,徐州市公安局态度十分恶劣。
徐州市公安局计防办主任杨德对王培荣说:“我比你都清楚,有些东西你不知道的我都知道。弄来弄去,不就是那点事吗,你不就知道一点点吗!”在回答王培荣“你们知道得比我多,为什么不处理”提问时,杨德答:“那你管得着吗!我想查就查,不想查就不查!我只能跟你这样讲。我跟局长还不能这样讲,(跟局长讲)我肯定查,但是我查不查跟你没有什么关系!”听听,杨德可以将事关公共生命财产安全的大事说成“那点事”;甚至连一块遮羞布都不要,公然包庇违法犯罪。多么嚣张的语言,多么狂妄的作态!面对电视镜头,面对公众的呼声,连对违法犯罪查与不查,杨德也敢以如此恶劣的口吻说“不”,而且说“不”的底气还特别的足。这是为什么?是谁给他如此的胆量?
9.《维权何以这样难》播出近五个月,徐州市公安局既不查处风华园假冒南京“圣鹰”牌的、‘三无’劣质防盗门,也不查处计防办主任杨德。徐州市工商局、徐州市质监局不查处(风华园)假冒、“三无”劣质单元防盗门问题。徐州市公安局、徐州市工商局、徐州市质监局继续行政不作为。
10.南京公共安全科技实业有限公司部分参与了风华园“三无”劣质防盗门的非法加工(对风华园“三无”劣质防盗门表面喷漆)。
11.江苏电视台《大写真》评论:“风华园小区防盗门问题长时间解决不了,维权难,难就难在消费者投诉无门,有关部门却不管不问。要说难字体会最深的应该是王培荣。王培荣被风华园住户推荐为代言人,他代表的是民意,但他在投诉过程中受到了很多不公正的待遇。当地的一些执法管理部门的个别人觉得他太钻牛角尖,是个‘难缠户’,是个‘刁民’。”
12.江苏电视台《大写真》评论:“在徐州一些人讨厌王培荣,是因为他太较真。而他们敢于欺骗消费者,就是因为较真的人太少。我们希望象王培荣这样敢于较真的人越多越好,你的腰杆挺直了,制假卖假的人,为他们撑起保护伞的人,自然就会夹着尾巴,收敛起来。”
2003年9月9日晚江苏电视台《大写真》栏目揭露:
对媒体的监督,徐州市公安局、徐州市工商局、徐州市质监局不合作,反映徐州市公安局、徐州市工商局、徐州市质监局对民告官的态度。
2003年9月17日晚江苏电视台《南京零距离》栏目报道《江南时报》在头版刊登了记者许尽义的文章:“市长主动致电告状教授”
2003年9月23日晚徐州电视台《社会大观》栏目报道:《扬子晚报》头版头条发表胡连俊、缪礼延的文章:“市长为何支持市民状告市政府——本报记者采访徐州市市长潘永和”
2004年2月27日江苏电视台《新时空》栏目播出历经四年的风华园防盗门问题得到解决
2004年3月15日晚上海东方卫视律师视点栏目第136期《小区里的防盗门》播出王培荣“民告官”案件的专题

发表于 2012-1-21 00:14:02 | 显示全部楼层
06年到09年媒体关于王培荣反腐败揭黑部分报道百篇
1、2006年12期下半月版《家庭》杂志发表文章:业委会驱逐居委会,教授流血捍卫业主权益
http://xia.cnfamily.com/200612/ca32369.htm
220070706,《反腐败不能两头热中间“凉”》
http://www.people.com.cn/GB/32306/33232/5958641.html
3、2008-7-7,中国维权服务网:《江苏徐州:区委书记演绎荒唐“一夫二妻”制》李鸣
http://www.weiquancn.com/article/show.asp?id=4813
4、2008-7-12,中国维权服务网:《网站揭露“荒唐区委书记”丑行遭百度、雅虎封杀》黎明
5、2008年9月1日,中国青年报:《网上曝光区委书记“一夫二妻”》   记者 张国
6、2008年9月1日,中国青年报:《网络反腐作用正面大于负面 》  记者 张国
http://zqb.cyol.com/content/2008-09/01/content_2339246.htm
7、2008年09月02日,齐鲁晚报:《谁妨碍了举报“一夫二妻”书记》作者:陈凤霞
8、2008年9月2日,新华网:《为何又是网络"网"住"无耻官员"》
http://www.zsnews.cn/News/2008/09/02/924020.shtml
920080902日,网评:那些“铁证如山”的举报信都寄给了谁
http://opinion.people.com.cn/GB/7760028.html
102008-09-02《草民王培荣举报十年,区委书记董锋落马——纪检部门为何如此尴尬?》,支农
http://bbs1.people.com.cn/postDetail.do?boardId=2&treeView=1&view=2&id=88159725
11、2008-09-03,南方都市报 社论:《民间举报不易 呼唤政府反腐突围》
http://news.163.com/08/0903/14/4KU22D8T00012Q9L.html
12、2008年09月03日,羊城晚报《举报需要“条条道路通罗马”》作者:柳塘风
http://star.news.sohu.com/20080903/n259355747.shtml
13、2008年09月03日,深圳卫视 《正午30分》视频:妻子托人网上实名举报 "一夫二妻"书记落马
http://tv.sohu.com/20080903/n259357347.shtml
14、2008年09月03日,新华网:《“一夫二妻”区委书记反腐“很坚决”?》陆志坚
http://news.xinhuanet.com/legal/2008-09/03/content_9762391.htm
http://blog.ifeng.com/article/1687759.html
16、2008年09月03日,中国共产党新闻网:《规范的网络举报将成腐败克星》
http://cpc.people.com.cn/GB/64093/64103/7765404.html
1720080903,《网评:“一夫二妻”腐败书记背后的问号》石 飞
http://opinion.people.com.cn/GB/7764868.html
18、2008年09月03日,《网络举报为何比信函举报更灵验?》
http://opinion.hexun.com/2008-09-03/108558249.html
192008-09-05,《佩服王培荣教授的执著,感叹反腐败斗争的艰难——也说“一夫二妻”落马书记》,大于
http://bbs1.people.com.cn/postDetail.do?view=1&id=88212356&bid=2
20、2008-09-05,新民网特约评论员石飞:《需要积极推广网络反腐》
http://news.xinmin.cn/opinion/xmwp/2008/09/05/1333516.html
212008-09-06,田嘉力:王培荣“通宵发帖”举报成功的历史意义
http://bbs1.people.com.cn/postDetail.do?boardId=2&treeView=1&view=2&id=88233043
22、2008年09月07日,东方早报《举报有风险 鼓励须谨慎》资深媒体人士长平
http://epaper.dfdaily.com/dfzb/html/2008-09/07/content_82010.htm
23、2008-9-8,《董锋案质疑:是“民不举”还是“官不究”?》,清风洗耳   
http://article.hongxiu.com/a/2008-9-8/2838378.shtml
242008-09-09《王培荣:既让腐败分子头痛又令政府头痛的人物》,田嘉力
http://bbs1.people.com.cn/postDetail.do?view=1&id=88291966&bid=2
25、2008年9月11日《王培荣是不是英雄?》田嘉力
26、2008年09月12日,大公报:《“两面干部”考验官方选拔干部的能力》
http://www.chinanews.com.cn/hb/news/2008/09-12/1380811.shtml
27、2008-10-3,中国维权服务网:《网站群策群力 扳倒“一夫二妻”书记》李鸣
28、2008-10-19,中国杂文网《从王培荣现象说起……》花玉喜
http://www.chinazawen.cn/2006/html/2008-10/5621.htm
29、2008-10-21,齐鲁晚报:《大学副教授成举报斗士》、《抱歉,很多人我帮不了》
http://www.qlwb.com.cn/display.asp?id=347744
http://www.qlwb.com.cn/display.asp?id=347742
30、2008年10月22日,半岛网新闻:《从举报斗士王培荣看反腐之艰》
http://news.bandao.cn/news_html/200810/20081022/news_20081022_723757.shtml31、2008年12月1日,东方早报::《徐州“一夫多妻”区委书记受审》早报记者 李克诚http://epaper.dfdaily.com/dfzb/html/2008-12/01/content_98636.htm322008125日,中国青年报:《徐州中院公开审理董锋及情妇受贿案》  记者 张国http://zqb.cyol.com/content/2008-12/05/content_2458916.htm
33、2008年12月13日,中国青年报:《“一夫二妻”区委书记前“腐”后继》  记者 张国
34、2008年12月15日,东方早报:《“一夫多妻”区委书记案牵出多名徐州官商》记者 李克诚
http://epaper.dfdaily.com/dfzb/html/2008-12/15/content_101458.htm
35、2008年12月16日,中国青年报:《官员触“网” 贪官落“网”》  记者 张国
http://zqb.cyol.com/content/2008-12/16/content_2472216.htm
36、2008年12月21日新华网:《中国30年反腐制权之路(组图)》
37、2008年12月22日,华商报:《你我的“反对”怎样才有效?》
http://star.news.sohu.com/20081222/n261342321.shtml
38、2008年12月25日,时代周报:《力学副教授8年来坚持维权与举报毁誉参半》记者 白红义
http://news.sina.com.cn/c/2008-12-25/015316913642.shtml
39、2008年12月25日,时代周报:《王培荣个人付出代价无法用数字衡量》记者 白红义
http://news.sina.com.cn/c/2008-12-25/015316913643.shtml
40、2008年12月27日羊城晚报:《2008年中国互联网事件盘点》
http://it.sohu.com/20081227/n261455095.shtml
41、2009年01月15日,东方早报:《2008网络反腐高涨之年》记者杨桐
http://it.sohu.com/20090115/n261761069.shtml
42、2009年1月20日,东方早报:《徐州:“人肉搜索”最高罚5000》记者 李克诚 吴志刚
http://epaper.dfdaily.com/dfzb/html/2009-01/20/content_108363.htm
43、2009年1月30号《参考消息》第8版的摘录,日本《读卖新闻》报道:致力于网上反腐的副教授王培荣
4420090202日,《民众不举报腐败的经济学原因》
http://www.people.com.cn/GB/32306/33232/8734081.html
45、2009年2月4日,中国新闻网:《江苏“一夫二妻”区委书记受贿逾250万获刑13年》
http://news.sohu.com/20090204/n262039906.shtml
46、2009年02月01日,新华网:《调查称中国四分之三网友选择遇到腐败不举报》
http://news.sohu.com/20090201/n261991344.shtml
47、2009年02月03日,新华网:《超9成网民看重网络曝光 网络监督同时呼唤规范》
48、2009年2月4日,中国青年报:《“一夫二妻”区委书记董锋放弃上诉》  记者 张国
49、2009-02-25《王培荣反黑案例显示网络反腐之困境(原创首发) 》,支农
http://bbs1.people.com.cn/postDetail.do?view=1&id=90843258&bid=2
50、2009年3月23日,方圆法制:《王培荣:步步紧逼的举报》,记者 柳小荷
http://fy.jcrb.com/shownews.aspx?newsid=1467
51、2009-5-23:中国报道:《董锋案,网络发挥了100%的作用》作者:王新玲
http://www.zxqikan.cn/szxw/zjxw/zgbd/200905/121258.html
52、杂文报,《网络一帖谁与拟,三千纪委精兵》,杨建业
http://zwb.hebnews.cn/20070626/ca869238.htm
53、2009-7-10, 乌有之乡《谁的罪与罚:李荣启还是王培荣?》
http://www.wyzxsx.com/User/User_Article.asp?ChannelID=1&Action=Show&ArticleID=93488
54、2009年07月16日,时代周报《民间网络举报人王培荣:被打已成习惯》,《民间网络举报攻防战》
记者 宋阳标
http://finance.ifeng.com/news/history/people/20090716/944202.shtml
http://finance.ifeng.com/news/history/people/20090716/944203.shtml
55、2009年07月15日,新京报:《“举报狂人”称被雇凶殴打》吴伟
http://news.sina.com.cn/c/2009-07-15/033515953211s.shtml
56、2009年07月16日,红网:《谁来为“举报狂人”保驾护航》
http://news.sina.com.cn/o/2009-07-16/003315958877s.shtml
57、2009年07月20日,美国侨报:《网络比中纪委还强网络监督让官员胆战心惊》
http://www.chinapressusa.com/observer/2009-07/20/content_230920.htm
58、2009年07月20日,南都周刊:《网络监督成为威慑问题官员力量》记者 王越
http://news.sina.com.cn/c/sd/2009-07-20/114118257641.shtml
59、2009年07月20日,南都周刊:《网友用人肉搜索作反腐利器 七大招数走向前台》记者·牛思远 实习生·郑璇
http://news.sohu.com/20090720/n265342573.shtml
60、2009年07月21日,南都周刊《官员与中国网民的暗战》记者 王越
http://news.qq.com/a/20090721/000436_1.htm
61、北京青年报英文报《今日北京》2009年8月7日报道王培荣网络反腐和遭遇
Professor blogs to bust corrupt officials
62、2009年8月8日,乌有之乡:《徐州“一夫二妻”区委书记董锋案:是判决还是忽悠?》
http://www.wyzxsx.com/User/User_Article.asp?ChannelID=1&Action=Show&ArticleID=98080
63、2009年08月17日,检察日报:《居委会主任无“法”罢免?》记者:韦洪乾
http://news.sina.com.cn/o/2009-08-17/091016136271s.shtml
64、2009年8月24日,乌有之乡:《徐州“一夫二妻”董锋案:数十位行贿官员今安在?》
http://www.wyzxsx.com/User/User_Article.asp?ChannelID=1&Action=Show&ArticleID=100723
65、2009年9月3日,乌有之乡:活脱脱的照妖镜:徐州“一夫二妻”董锋案三十多位行贿官员至今全部逍遥法外》
http://www.wyzxsx.com/User/User_Article.asp?ChannelID=1&Action=Show&ArticleID=102457
66、2009年9月5日,乌有之乡:《恣意妄为,无法无天——风华园居委会换届选举弊端举要》
http://www.wyzxsx.com/User/User_Article.asp?ChannelID=1&Action=Show&ArticleID=102681
67、2009年8月21日,丑行激起民怨,公道自在人心——风华园居委会换届选举面面观》
http://blog.sina.com.cn/s/blog_55b6588d0100enyu.html
http://blog.cnfol.com/fanfujiehei/article/5430490.html
69、2009年9月30日,《副省长徐鸣等被举报在任官员“会剿”著名反腐揭黑举报人王培荣
——著名反腐揭黑举报人王培荣在徐州举报腐败寸步难行,盼望出台制度保护举报人突破反腐瓶颈》
http://blog.sina.com.cn/s/blog_55b6588d0100evh7.html
http://blog.cnfol.com/fanfujiehei/article/5739280.html
70、2009年10月7日,《徐州泰山嘉园(泰山家园)成为徐州市委一些官员典型的集体腐败房》
http://blog.sina.com.cn/s/blog_55b6588d0100ew1x.html
71、2009年10月8日,《越揭徐州市常务副市长李荣启问题越多,水很深,网友劝王培荣算了吧?》http://blog.sina.com.cn/s/blog_55b6588d0100ewpr.html
http://v.ifeng.com/society/200809/e9073fef-166d-4b91-a264-85fe6ae9d073.shtml#e9073fef-166d-4b91-a264-85fe6ae9d073
73、2009年03月17日,人民之声报:《网络成为公民行使监督权的重要渠道》
http://rmzsb.bokee.com/6874508.html
74、20090210日,半月谈:特稿:网络监督,助推民间反腐潮
75、20080903日,人民网博客关注: “一夫二妻”区委书记官场现形记,震惊了谁?
石飞:“一夫二妻”书记垮台见证网络反腐的神奇威力
http://www.people.com.cn/GB/60833/72591/7769574.html
76、20080901日,人民网―强国社区:《网络反腐威力是怎样炼成的(原创首发)》
77、20080902日,人民网强国博客:《贪官为何敢如此荒淫无耻
http://unn.people.com.cn/GB/82611/7762321.html
78、20080902日,扬子晚报:《时评:当“反腐方略”成为“流行歌曲”》
79、20080903日,人民网强国博客:《贪官们缘何能“一夫N妻”?》
http://leaders.people.com.cn/GB/70120/7769784.html
80、20080903人民网-观点频道:《用14年才扳倒一个无耻花心的贪官?》
8120080903日,人民网―强国社区,《“一夫二妻”腐败书记垮台的启示
http://www.people.com.cn/GB/32306/33232/7767138.html
82、20080903日,人民网―强国社区《荒淫贪官董锋案呈现八大特征(原创首发)》
http://www.people.com.cn/GB/32306/33232/7789084.html
83、2008年09月05日,中国共产党新闻【廉政周刊】:《“一夫二妻”的区委书记被网友赶下台 如何开辟网络反腐新战场》
http://cpc.people.com.cn/GB/64093/67206/67707/7806484.html
84、20081208日,浙江在线《网评:庭审“一夫多妻书记”为何禁旁听?》
http://opinion.people.com.cn/GB/8475134.html
85、20081205日,人民网―强国社区:《网络批评声音到底有多可怕?》
http://www.people.com.cn/GB/32306/33232/8468129.html
86、2008年12月16日,中国共产党新闻网:《一个市一年落马11名处级干部该喜该忧?》,倪洋军
http://cpc.people.com.cn/GB/64093/64103/8526854.html
87、20081215日,人民网-观点频道:《惊叹!一个地级市一年倒下11个处级干部》
http://opinion.people.com.cn/GB/52655/8520983.html
88、2008年12月15日,浙江在线:《网评:“一夫二妻书记”的霸气何来?
89、2009年02月03日,人民网-《人民日报》:《网络监督变“上访”为“上网” 蓬勃中呼唤规范》记者  程少华  傅丁根
http://media.people.com.cn/GB/40728/8826582.html
90、20090202日,人民网―强国社区:《民众不举报腐败的经济学原因》
http://www.people.com.cn/GB/32306/33232/8734081.html
91、20090131日,人民网―强国社区:《网民何以有“扳倒”十大官员的力量?
http://www.people.com.cn/GB/32306/33232/8726367.html
92、20090113日,人民网:《网络民意发威 官员如何经得起网络监督
http://society.people.com.cn/GB/86800/8666004.html
93、20090104日,人民网强国论坛:《2009,网络监督值得期待》
94、20081231日,人民网―强国社区:《应该给网络反腐的志士评奖(原创首发)》
http://politics.people.com.cn/GB/80291/8610280.html
952009年02月10日中国共产党新闻:《网络反腐的盛行反映反腐正常举报渠不通畅
http://fanfu.people.com.cn/GB/8778393.html
962009年02月04日中国共产党新闻:《为啥民意调查反腐败还是处于第一?
9720090323日,《新华每日电讯》:《网络反腐:“最廉价监督”可否成常态?
http://media.people.com.cn/GB/9006003.html
9820090213日,人民网-《讽刺与幽默》:《反腐败,为啥不愿举报
http://opinion.people.com.cn/GB/8213/58782/58783/8819272.html
99200898日,从董锋案看官场“四太”
http://blog.gxsky.com/blog_view_597564.html
1002008-9-11,《董锋案再现“民间网络反腐”版
http://www.jingchazhuangbei.com/bbs/ShowPost.asp?ThreadID=9337
《方圆法治》杂志2009年八月上期:《徐州罢免案无疾而终》
103北京青年报英文报《今日北京》200987日报道王培荣网络反腐和遭遇
Professor blogs to bust corrupt officials
104716日《时代周报》:《民间网络举报攻防战》
105724日《南都周刊》:《官员与中国网民的暗战》
106715日《新京报》:举报狂人称被雇凶殴打
10720091027日,《中国青年报》报道著名网络反腐举报人王培荣的情况:
    中国矿业大学理学院教师王培荣在徐州是家喻户晓的人物。因为他从2000年开始,已有过12次民告官的经历。200876日晚,他通宵发出了几千封电子邮件和帖子,反映时任江苏徐州泉山区区委书记董锋的作风问题。一个多月后,董锋被正式逮捕。王培荣也因此被称为著名网络反腐举报人
    王培荣举报的一个最大特点就是实名。即使在网上发帖,他也贴出真实姓名和联系电话,我会为真实性承担责任,这样也避免造谣诽谤。我不怕承担风险,只要大家都敢站出来,腐败分子肯定会越来越少。
    “举报人的目前生存状态很不好。很多怕遭到报复,就带着材料来找我,希望我替他们举报。我只能通过我个人的力量,提醒有关部门重视保护举报人,鼓励老百姓参与到反腐败的行列中来。王培荣说。
在文章结尾写道:
    这段时间,王培荣一直在关注新出台的一系列反腐政策制度。为什么我敢实名举报?就因为我对反腐是有信心的,我坚信党和政府会坚决惩治腐败。可能中间会有挫折,但社会正义一定会战胜邪恶。
10820091025日,江苏电视台在报道王培荣网络反腐视频的网页上是这样介绍王培荣的:全国著名的网络反腐斗士王培荣是中国矿业大学理学院的副教授。多年以来,为了党和人民的利益,为了国家的长治久安,积极置身于反腐的伟大事业。并且取得了很大的成绩。例如全国最荒淫无耻的区委书记---江苏省徐州市泉山区原区委书记董锋在长期举报得不到查处的情况下,被王培荣在网络上举报后,很快得到了查处,为党清除了一害。
109 香港《亚洲周刊》:中國大陸「網絡反腐第一人」王培榮被攻击
2009年第49期报道:中國網絡反腐被攻擊。全文照录如下
中國網絡反腐被攻擊
近日,中國大陸有「網絡反腐第一人」之稱的王培榮面臨艱難處境。一方面,工作單位中國礦業大學(徐州)取消了他的教學資格;另一方面,網上出現眾多攻擊他的輿論,甚至有人專門設立「揭開王培榮真面目」的博客。其實,就在一個多月前,江蘇電視台還剛剛對他做了正面報道,當時令很多人對網絡反腐充滿期待。但現在,王培榮的遭遇再度令人憂慮重重。據王培榮所言,他用實名通過網絡進行反腐,得罪了很多官員。

1102009123《法制日报·周末》报》:《网络反腐如何走得更好》曝光王培荣网络反腐失去教席
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|关于我们|联系我们|用户须知|小黑屋|法律申明|隐私通告|华发网海外版china168.info

GMT-6, 2024-11-22 12:44

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表