科特迪瓦乱局见证“西式民主”的“水土不服”

还是那片枫叶

新华社北京１月１９日电（新华国际时评）科特迪瓦乱局见证“西式民主”的“水土不服”

新华社记者余智骁

从去年１１月２８日至今，西非国家科特迪瓦举行第二轮总统选举已近两月，前总统巴博和前总理瓦塔拉围绕总统“宝座”的激烈争斗一直没有平息，有进一步恶化的可能。科特迪瓦政局不稳已严重影响了社会安定、经济发展和百姓民生。

被称为“象牙海岸”的科特迪瓦曾是法国殖民地，物产和资源丰富，１９６０年独立后一直是撒哈拉以南非洲较为稳定发达的经济体。１９９０年，在西方影响和压力下，科特迪瓦开始实行多党制和总统选举，开始了“被民主”进程。但好景不长，自１９９３年开国总统博瓦尼逝世后，科政局陷入动荡：曾发生过两次军事政变；每次总统选举时都会发生激烈派别争斗，甚至酿成流血冲突；经济发展速度放慢，人民生活改善不明显。

在非洲，科特迪瓦乱局并非个别现象。冷战结束后，西方势力或明施压力或暗加诱导，向非洲许多国家移植以多党竞选为主要内容的政治制度，意图用“西式民主”一统非洲。但这套制度却“水土不服”，许多国家“逢选易乱”、政局不稳。仅自２００７年底以来，肯尼亚、津巴布韦、毛里塔尼亚、几内亚、马达加斯加等国都发生过大选暴力冲突或军事政变。

这种普遍现象背后的原因值得深思。一些非洲国家被西方灌输了“民主选举、一选就灵”的观念后，形式上确实是“民主选举”了，但因为缺乏健全的行政制度和权力制约机制，也没有广为接受的政治游戏规则，往往陷入选举机构宣布一派赢得大选、另一派则拒不承认、继而开始游行示威、甚至爆发流血事件的“怪圈”。

另一方面，正是当年西方殖民者在非洲随意划分国界，留下了矛盾和冲突的种子。非洲一些国家原本就存在复杂的民族、部落、地域或宗教矛盾，而不同党派之间的选举竞争，往往演变为背后支持力量的权力争夺，甚至酿成大规模冲突。比如，科特迪瓦的选举冲突就是其国内南北方矛盾的一个反映。

此外，西方某些势力为一己私利，往往在这些非洲国家中寻找利益代理人，在选举中翻云覆雨。人们看到，一些国家的领导人紧握军权，玩弄司法机关和媒体于股掌，或操纵选举，或在选举失利后拒绝卸任，或发动军事政变上台，使得政局反复动荡。而在这些表象的背后，往往有西方势力在干预。

“橘生淮南则为橘，生于淮北则为枳”。“西式民主”在一些国家或许能顺畅运行，但这并不一定意味着“放之四海而皆准。”在不同国家、在不同的社会发展阶段，生硬移植“西式民主”甚至“被民主”，往往会造成政局不稳，引发暴力冲突，阻碍经济发展，降低百姓生活水平，损害这些国家和人民的根本利益。

事实一再证明，“西式民主”不是包治百病的灵丹妙药。各国自主选择政治体制和发展道路时，要适合本国国情，要因地制宜、因时制宜，这才是国家长治久安和百姓福祉的根本保证。（完）