温哥华暴乱 警钟长鸣

还是那片枫叶

来源：  环球华报

环球华报记者 萧元恺】主流英文媒体日前刊登一幅时事漫画，一对夫妇阅报时对话。先生问：“什么时候会忘掉温市暴动？”女士回答：“第二天早上。”

这种思维心态固然好，但是那么大一场暴动，睡一觉就能过去吗？固然在翌日上午就有义工清理现场，被污染的桶箱被重新漆好，玻璃安装公司的车辆也及时赶来，力争尽快恢复温哥华美丽原貌。

道歉之墙

市长罗品信向街头义工伸出拇指“赞一个”，省长简蕙芝也拿起清洁工具，可以相信，完成复原指日可待。但这都是表面功夫，由这场暴动所撕裂的城市伤口，却不会在短期愈合，将在人们心中长久留下阴影。犹如1994年温市暴动，17年前旧疤被再次撕开，又撒上一把盐，让这个城市痛到痉挛。再过多少年后，该事件肯定还会不断被提及，成为温市记忆的一部分，包括当下三级政府所作的“善后事宜”，如果确实在做的话。

绳之以法勿拖沓

6月15日晚随着加人队输波，有人推倒汽车并纵火，骚乱迅速蔓延。打砸抢烧多个小时，饱受蹂躪的市中心满目疮痍，波及约50间店舖。Black & Lee西装店被洗劫一空，London Drugs更成“重灾区”，遭700多名暴徒围攻长达2小时，20多名员工被困，约200多人突破防盗玻璃及铁围栏衝入店内抢掠，入店后直奔价值最贵物品，损失达百万元。

危城热吻

事后温哥华警察局长朱小蓀称，暴动由一群“罪犯、无政府主义者、流氓” 所為，有些是去年冬奥闹事分子，他们有的头带面具、汽油，蓄意破坏闹事。

当时约150人受伤送院，一名男子重伤，他与其他人由罗渣士体育馆通道跳往天桥时，跌下12米地面受伤。

警方清场时逮捕逾百人，在民众陆续提供线索后，会有更多滋事者被捕。据警方披露，85人因骚扰公眾安寧被捕，8人在公眾场合醉酒，8人因盗窃、使用武器伤人、进入建筑物爆窃而被捕，另有2人涉嫌刺伤他人而被控。

暴乱现场

暴乱现场

要尽快评估暴动所造成的损失，尽快起诉和公审主要肇事者，一定要严惩不贷。不要像惯常办案那样，搞成马拉松式审讯，没完没了地踢皮球。也只有这样，才能产生威慑力，才能有效打击此类违法乱纪活动，否则就给目无法纪者提供口实，后患无穷。正如省长简惠芝所言：敦促警方全国缉捕暴徒，以最严厉方式起诉让他们服刑，若从轻判罚无法达到警示效果。无党派协会（NPA）市长候选人苏安彤（Suzanne Anton）亦认為有必要严惩暴徒，不能让他们觉得“法不责眾”就可為所欲為。

温市失控要问责

1994年骚乱造成100万元损失，据称此次暴民为1994年骚乱的三倍，损失肯定更大。苏安彤倡议就此展开独立调查，分析警方、消防、市府及公眾在事件中的作為及影响，以保证类似事件不再发生。

温市警局一哥后来也承认，当聚集人数超过10万时，就应调派更多人手，现在来看有很多事情警方的处理方法可能有所不同。

暴乱现场

暴乱现场

有市民批评警方表现被动，没有在第一时间拘捕暴徒，令情势一发不可收拾，不但骚乱地点扩大，违法行為也愈来愈重。

温警在暴乱中的表现譭誉参半，有人抱怨警方没及时主动出击制止暴徒烧车，警方未汲取17年前教训，警员在现场等候指令多过实际行动。

自然知道暴徒“有备而来”，又有1994年“前车之鉴”，况且此次决赛前温警还特意召开过记者会，一再声称将主动出击，把事态遏制在萌芽状态。可是事实证明，温警还是没准备好，或准备不足。正如有关方面指出，当时温市实际上“失控三小时”。

其实局部地区不止三个小时，从傍晚8时左右发生骚乱， 像Sears百货公司等处，打劫竟然持续到午夜。兰加拉学院社会学教授普拉丝特（Indira Prahst）指出，温市警并没汲取1994年教训，错失先机。曾负责调查1994年暴动的怀特劳维（Bob Whitelaw）也说，今次警方有严重疏忽，如在不许泊车区没有警员驻守。

人权杠上公民意识

曾经歷1994年暴动的商店东主普拉特（Jim Pratt）说，17年前暴动时只有数间商店被砸，完全不像这次如此大规模破坏。Blenz店东夫妇看到有暴徒拿刀进来破坏，躲到吧台下，至今仍心有余悸。位于乔治亚街（George St.）夹荷马街（Homer St.）的交通灯，暴徒亦不放过，被砸得粉碎。

暴乱现场

暴乱现场

对于这种暴行如不严加整肃，就是姑息养奸纵虎归山，遗患后人。应形成正义舆论，使任何以所谓“人权”名义企图影响办案者，无法人为干扰。

有关方面质疑，面对暴徒逞凶，警方初时袖手旁观，是不是有政治压力。

市民坎尼迪（Jennifer Kennedy）说，警方对这次暴动的应变较慢，没有及时调配人手。市民塔列（Simin Talee）认为，警察人手不足，在施暴者前显得软弱，令她对温市治安失去信心。

加国需要检讨政治文化，确立公民意识，特别是年轻人需要补课。而有些非政府组织刻意强调人权，其实是侵害了大多数无辜民众的人权。反对党对去秋 G8和G20峰会维安一直耿耿于怀，谴责过度使用警力，至今仍在国会口诛笔伐，这种做法是否有偏颇和可议之处？有时事评论员问得好，认为许多暴民是青年人，对公民意识淡漠，无惧执法人员，这是基本教育的成功还是失败？是家庭还是教育人员应付责任？

据悉，卑诗律政厅长彭百里已指示资深检察官与温市警局联繫，合作把滋事者绳之以法。卑诗汽车保险局（ICBC）也提供面部辨识科技，协助警方持现场照片从驾照资料库比对，追查涉案人身份。这些步骤值得欢迎和期待。

“输不起”氛围如何形成的？

这次发生暴动，也有“输不起”的心理因素作祟。当加人队进入总决赛时，国内大小媒体一边倒，不断给加人队抬轿子升温。就连赌局也看好加人队，最终把加人队推到只许赢不能输位置。

在大温地区，许多本地居民把加人队决赛当成人生要事，唯此维大。致使一些观众无法接受加人队败北事实。

有研究冰球文化的学者指出，冰球作为国球，使国人情绪随之起伏。卡尔加里大学文学院教授佩拉斯（Lynne Perras）表示，冰球赛事已完全属于整个国家，所以，国民总会向国际炫耀本国冰球是最出色的。

其实从加人队第三场赛事，技不如人就已暴露无遗。之所以后来在主场小胜，勉强打到第七场，里面有无组织方的利益考虑，不能贸然断论，但鲜少有权威人士出面理性点评，客观道出“可能输”的看法。就在第七场比赛前一天，一家英文媒体采访众多人物，异口同声都说加人队必赢无疑，谁都不愿扫兴。于是加人队就被悬空捧上天，底下又没有实物支撑。

关于 Downtown 的反思

事发后，温哥华市长罗品信（Gregor Robertson）到现场“视察”，对温市是否继续设置球迷区，表示当然继续，理由是不能让犯罪分子破坏市民欢乐，否则就等于让他们“得逞”。

阿省列必殊大学（University of Lethbridge）社会心理学家罗塞尔（Gordon Russell）建议，日后同类活动应分散举行，不应只限于温哥华市区，减少专一地点的人数。

而温市民对此反应不一，但就算认为值得继续办的都指出，在警力部署和人群控制方面需要改善。市民坎尼迪认为，少数人发起的暴动不应盖过公众的和善形象，在这前的大型活动，市民都乐在其中，气氛和平良好，不应因一次问题而停办。 不过她同意活动也有须要改善之处，建议下次再办户外观赛，应把人群分流至几个小区域，不能让数万人同时集中在同一地点，就算乱起来也能控制场面。

市民吉里布（Reza Ghrib）则表示，在温市生活5年至今，首次遇上如此混乱场面，就算当时呆在家中，看新闻直播已觉得十分可怕。因此他说，如果办户外大型活动会招致如此收场，就宁可不要再办。吉里布的妻子塔利也认为，不想再看见市内有任何大型活动。