性学专家李银河炮轰吕丽萍 称其应当自我反省

小二儿

来源: 新浪博客   


     最近，吕丽萍在网上发表了歧视同性恋的言论，虽然是从宗教教义的角度，也是不应该的。因为虽然圣经上有几句反对同性恋的话，但是并不是所有的基督教徒都歧视同性恋的。只有宗教右翼人士才持有这种歧视性的态度，很多左翼的宗教教徒对同性恋并不歧视。

    2007年，为了了解中国公众对同性恋的接纳程度，我做过一次全国性的公众态度的调查。这次调查采用电话调查方法，在全国大中城市中按照随机抽样原则，采用随机抽取电话号码的办法进行。样本量为400人。拒访率在特大城市是13%；在大城市是12%；在中等城市是7%。所得数据可以推论到全国大中城市。那次调查为公众对同性恋的态度设计了10个问题，下面是调查结果：

    1、在你如果看待同性恋行为这一问题上，有两成中国城市公民认为它完全没有错；三成人认为它“有点错”，但是并非完全错误；有近四成人认为它是“完全错误”的。还有近一成人态度不明。与美国相比，完全接受同性恋的人的比例（43%）偏低，但是完全拒绝同性恋的人所占的比例（47%）也低了10个百分点。换言之，美国公众的观点比较两极化，或者完全接受，或者完全拒绝，而中国公众的态度比较中庸。





    2、公众在自己认识的人当中是否见过同性恋者这一指标反映出同性恋在一个社会中的可见度。因为同性恋无论是否为社会中人所见，他们都是客观存在的，而对同性恋比较宽容的社会可见度高；对同性恋比较歧视的社会可见度就低。在那次调查中，只有7.5%的人说他们认识的人当中有同性恋者，说明在我国城市生活当中，同性恋的可见度还是相当低的。

    3、第三个问题是：如果您知道一个人是同性恋者，您还会和他做朋友吗?对这一问题的回答充分显示出中国人的善良：有超过六成的人说他们还会保持朋友关系，只有三分之一的人拒绝与同性恋者做朋友。值得注意的是，这个比例大大超过完全接纳同性恋的人的比例。也就是说，有相当大的一批人虽然认为同性恋有错，但是他们还会和这个他们不理解、不赞同他性倾向的人做朋友。此外这个比例也远远超过香港的39%。

    4、第四个问题是：如果一个人公开承认自己是同性恋者，您认为他可不可以在学校当老师?从被调查者的态度看，持反对态度的人略高于持接纳态度的人。福柯在这个问题上曾经说过：一个同性恋教师对于学生的特殊影响是很小的，他跟一个秃顶的教师对学生可能造成的影响差不多。从对这个问题的回答可以看出同性恋恐惧症的严重程度，以及人们对同性恋的歧视心态。





    5、第五个问题也是关于同性恋做老师的，这个问题是问如果发现孩子的老师是同性恋者，人们会不会要求学校换老师。在这个问题上，答案与上个问题很接近：稍稍超过半数的人持歧视同性恋教师态度；略低于半数的人持尊重态度。

    6、第六个问题是对同性恋影视作品的态度：您认为以同性恋内容为主题的电影电视节目,是否应当允许在国内公开播放?在这个问题上，人们再次分为泾渭分明、势均力敌的两个阵营：五成半的人赞成，四成多的人反对。

    7、在平等就业机会上，却是有91%的人支持，只有少数人反对。在同性恋平等权利问题上，平等就业权是社会观念中接受程度最高的一项权利。因为工作权和工作机会是人维持生存的一个基本手段。再反对同性恋的人、再歧视同性恋的人也不愿意剥夺这群人的生存权。这是一个普遍的道德底线：你可以反对同性恋，但是你不能不让人活下去。这个比例远远高于美国1983年的65%和1996年的84%，与香港相仿。

    8、在如果家庭成员中有同性恋者会怎样对待他这个问题上，完全接纳和完全不接纳这两种态度都是少数，各占一成多一点，而有四分之三的人持“容忍他但希望他改变”的态度。

    9、在同性婚姻立法问题上的看法，中国城市人的看法还是比较保守的，只有不到三成的人赞成，七成的人是反对的。这一调查结果与网上调查的结果向去甚远——在网络调查中，有六成人是赞成同性婚姻的。这种差距或许来自中国网民的成分与一般公众的差别，他们不成比例地集中在较年轻、教育程度较高和经济发展程度比较高的地区。在同性婚姻问题上反对的人比美国略高（美国为58%），但是低于香港（83%）。支持同性婚姻的人比香港高了10个百分点——香港为17%；中国城市为27%。

    10、在一个最直接涉及平等理念的问题“您认为同性恋者与异性恋者是平等的人吗”这个问题上，理性再度占了上风：虽然不及就业平等问题上持赞成态度的人多——因为就业权利更直接指向生存，比较具体，而一般的平等权利比较抽象一些——但是赞成者超过八成，认为同性恋与异性恋从身份上就不平等的人只有15%。

    在我看来，造成目前中国社会对同性恋宽容态度的历史和文化的原因大致有以下几种：第一，中国人大多没有宗教信仰，往往凭世俗的平常心和直觉来评价人与事，人们认为，同性恋既然不会伤害他人，就与他人无关，因此不会对同性恋有太严酷的看法；第二，中国文化强调生育价值，由于同性恋活动不会导致生育，所以容易被人忽视，不以为是什么严重的罪行；第三，这种态度也许同中国人的民族性格有关：中国文化源远流长，根深蒂固，因此中国人对自己的文化从来很有信心，从不担心被异己的文化所同化。人们对于与自己不同的文化往往采取不屑一顾的态度，而不至于残酷迫害它。

    相比之下，吕丽萍对同性恋的接纳程度远远低于普通的中国老百姓。这是她应当认真反省的。

该贴已经同步到 小二儿的微博

还是那片枫叶

从生物学规律上看，同性恋是违反自然规律的；从人类社会学的角度看，同性恋是与异性恋一样平等的个人自由选择权利。社会不应该歧视同性恋，但是教育部门和家长应该引导青少年和自己的子女遵守自然规律。。。

小二儿

还是那片枫叶 发表于 2011-7-8 00:30
从生物学规律上看，同性恋是违反自然规律的；从人类社会学的角度看，同性恋是与异性恋一样平等的个人自由选 ...

说得好,没有家长会希望自己的孩子是同性恋的

还是那片枫叶

小二儿 发表于 2011-7-8 00:46
说得好,没有家长会希望自己的孩子是同性恋的

其实家长正确引导一下孩子，就可以让自己的孩子遵从自然规律的，毕竟让自己的基因传递下去是家长的历史使命。。。

开心

还是那片枫叶 发表于 2011-7-8 00:30
从生物学规律上看，同性恋是违反自然规律的；从人类社会学的角度看，同性恋是与异性恋一样平等的个人自由选 ...

据说同性恋的人的脑袋和正常人的结构是不一样的，所以才会有性倾向，或许他们也无法控制自己，我这次去看了游行，警察部门、部队都有人参加，还穿着制服手拉手的参加同性恋游行，西方社会还是很包容他们的。

还是那片枫叶

开心 发表于 2011-7-8 01:12
据说同性恋的人的脑袋和正常人的结构是不一样的，所以才会有性倾向，或许他们也无法控制自己，我这次去看 ...

我们的正确态度应该是不歧视和不鼓励同性恋，社会应该引导青少年遵守自然规律，毕竟同性恋违背了生物学的客观规律。开心妹妹关于同性恋大脑结构异常的报道，枫叶也看过，这也是社会曾经一直将同性恋作为一种疾病对待的原因。。。

小二儿

还是那片枫叶 发表于 2011-7-8 01:25
我们的正确态度应该是不歧视和不鼓励同性恋，社会应该引导青少年遵守自然规律，毕竟同性恋违背了生物学的 ...

原来是病,不是特殊爱好

还是那片枫叶

小二儿 发表于 2011-7-9 00:06
原来是病,不是特殊爱好

同性恋是基因变异 成年男性发生率3%

来源：钱江晚报


　　“根据我做过的一项调查表明，杭州成年男性同性恋者的人群发生率为3%左右，其中有3000多名男性同性恋者经常参加聚会活动。”

　　浙江大学医学院附属第一医院精神卫生科教授许毅进行了一项调查研究，发现男性同性恋具有4大生理和心理特征——

　　雄激素水平只有正常男性的65％左右，雄激素和雌激素的平衡失调，但仍有性功能和生殖功能；智能结构与男性异性恋者之间存在差异，其智能结构比异性恋更加平衡，呈现一定程度的“女性化”，言语能力较强。

　　心理反应方式与女性相似，在心理压力下的第一反应是抑郁、疑病等自我否认表现；举个简单的例子，一男一女同时被打，男性（异性恋）的反应一般偏向于回击，女性的反应一般偏向于哭泣，而男同性恋的反应也偏向于哭泣。

　　心理健康水平较低，容易出现抑郁、精神病态、妄想、精神分裂和精神衰弱等症状。

　　徐方忠医生说，临床上，不提倡改变同性恋行为本身，而是提倡改变因社会压力引起他的适应障碍、情绪障碍。因为，同性恋不是病，本质上，它是有生理基础的。

　　“同性恋，是一种基因异常。”徐方忠说，对于带着同性恋孩子来看心理医生的家长，他们通常的建议是，顺其自然。

　　一项研究显示，同卵双胞胎兄弟中若一人是同性恋，那么另一人100%也是；双卵双生的兄弟中，若一人是同性恋，那么另一人50%是同性恋。

　　许毅在研究中对近1000名男同性恋者的血液样本化验后发现，男同性恋者的雄激素只有正常人的2/3，而他们的雌激素却高达正常人的3倍，这就使他们同时拥有男人的动手能力和女人的语言及审美能力。

　　许毅甚至做起了动物实验，他要通过控制激素水平，把正常的小白鼠改造成同性恋。

　　4年的试验中，许毅把新生老鼠用大量雌激素覆盖，等长大后观察行为，结果他成功了。

　　这是在国际上也没有先例的实验。接下来，许毅打算让研究方向重新回到“人”身上。他的男性同性恋基因模型进展比较顺利，目前正在大规模的采集样本阶段。

　　半天3人求医

　　同性恋难“改”

　　昨天上午，是浙江大学医学院附属第一医院精神卫生科教授许毅的专家门诊时间。这个上午，他接待了来求医的3名同性恋者：一个是来确认自己是否是同性恋的，一个是来倾诉的，还有一个是希望纠正这种状态的。

　　许毅研究了“同志”现象17年，他手上，已经有了一套完善的针对同性恋者的测试方式，其中包括：心理、生理、激素检测和大脑检测，“但是这样的检测，我们只针对成人进行。”

　　“青春期发育期间，有3~4年的时间，他会出现对同性的仰慕和爱好，没有性行为，只是一种模仿和爱慕，不需要给他定性，也不要给他戴上同性恋的大帽子，也不要引导，顺其自然。当然，在孩子成长的过程中，还是要让他们去做符合性别角色的行为，让男孩子会打架，让女孩子不做假小子。”他说。

　　而对于希望改变同性恋状态的求医者，许毅则提供了一套尝试方案。“这些人，往往是因为社会适应不佳，寻求改变的。在完全自愿的情况下，我们可以帮助他们尝试，但效果很难说。”

　　闺蜜更易被“勾引”

　　“伪娘”不是同性恋

　　然而，不是所有的同性恋，都是真正的同性恋。社会风气、所在群体的影响，都会让人的性取向产生偏差。

　　从基因角度来讲，这和遗传物质变异度的高低有关。与同性恋相关的遗传物质变异度高的，就是典型的同性恋；而变异度低的人，其性取向就处于模糊状态。性取向模糊的人，通常会按照其社会性别生活，而如果遇上一定的诱因，就可能被带到同性恋的道路上来。

　　这在女性身上特别多见。

　　男性的假同性恋，徐方忠几乎没碰到过：“男性之间，本身亲密接触就少，一旦越界，非同性恋一方就会断然拒绝；而女性之间，比较愿意做一些身体的接触，比如挽手、搂腰，甚至互称‘老公’、‘老婆’。正常状态下，这只是‘闺蜜’之间的亲密，但如果一方是女同性恋的话，日积月累，感情深厚起来，很可能会把另一方也带入同性恋的状态。”

　　这样的假同性恋状态可以持续多久？徐方忠说，不一定，但等她遇上真正喜欢的异性朋友时，她就会幡然醒悟，“所以，如果真担心孩子被‘勾引’成同性恋，家长需要更多关注孩子交往的人群。”

　　但是，徐方忠也表示，临床上很难用手段确认真假同性恋，一般需要专业的心理医师通过聊天、咨询，了解其真实的心理状态，方可做出判断。

　　许毅则表示，所谓被“勾引”，只是同性性行为；而被“勾引”成同性恋的，几乎不可能。同性恋和同性性行为是两个不同概念，同性性行为是一种带有境遇性的行为，比如监狱等地方是同性性行为的易发区域，这种行为和性取向没有必然关联，通常是霸权的一种表现。

　　许毅曾经跟踪过不少男性假同性恋患者，他们经过1~2年的过渡阶段，往往就会回归到正常的异性恋状态。

　　当下流行的“伪娘”，是否与同性恋有关？徐方忠说，这不是同性恋的问题，一定程度上，它可以解释成一种社会文化现象，就像京剧中的男扮女装——电视媒体上的伪娘，也可能是想迎合社会的要求、吸引眼球而成的。


延伸阅读：
瑞典科研:同性爱者大脑结构异性化
男同性恋雌激素高 男男相爱基因作用
同性恋是基因很好的人群吗？

云高天阔

不管理解不理解，包容不包容，反正不是正常的。

小二儿

云高天阔 发表于 2011-7-9 14:50
不管理解不理解，包容不包容，反正不是正常的。

{:soso__17704171243177715138_2:} 你喜欢女嘀,俺喜欢男嘀,咱俩最正常

小二儿

还是那片枫叶 发表于 2011-7-9 01:13
同性恋是基因变异 成年男性发生率3%

来源：钱江晚报

很有用的一篇文章,大开眼界

还是那片枫叶

小二儿 发表于 2011-7-9 22:27
很有用的一篇文章,大开眼界

国内这些年来慢慢对同性恋持包容的态度，这是社会的一种进步。既然同性恋有其生理学的基础，在基础没有改变之前，我们就应该承认它的合理性，对同性恋者一视同仁。。。

云高天阔

小二儿 发表于 2011-7-9 20:29
你喜欢女嘀,俺喜欢男嘀,咱俩最正常

是啊, 资源浪费这么严重, 可惜啊?

小二儿

云高天阔 发表于 2011-7-10 00:58
是啊, 资源浪费这么严重, 可惜啊?

你是说同性恋还是说我...小同志

云高天阔

小二儿 发表于 2011-7-10 00:45
你是说同性恋还是说我...小同志

你。{:soso_e113:}

小二儿

云高天阔 发表于 2011-7-10 09:32
你。

{:soso__7740821774911334303_4:}