国企应该从竞争性行业裸退

mtroy

国企应该从竞争性行业裸退

“两会”在北京热闹的开着，各个阶层的人也在会上说着自己阶层的话，而在会外，急着表达的人也不少。

就在“两会”开幕前夕，一个自称“独立学者”的人砸了世界银行行长佐利克的场子。这位“独立学者”认为佐利克给中国提出的国企私有化建议是毒药，他表示国企并不是依靠垄断发展起来的，在竞争性行业，国企自己很能干。

“独立学者”来历是个谜，有人说他是《国资》杂志的编辑，但究竟是否，不得而知。由于世界银行报告是与国务院发展研究中心早先联合发布的，而中方机构又有财政部资助，因而“砸场子”的背景也许并不简单。

当然，佐利克也笑称，中国人自己的事情需要自己决定。那么，在对待国企这件事情上，中国人能不能达成共识？

前国资委主任李荣融开玩笑称：“国企是科比，光靠科比之外的其他人，能成为湖人队吗？” 李主任话音刚落，网络上评论如潮。[028|021|059|025|0735|0668|10658|10657|10659|10655联通移动电信端口短信彩信群发通道接口网关http://www.wanbaoli.org]微博摘录如下：@许小年：科比不是裁判的长子。@王冉：NBA没有规定只有科比才许投篮。@谢文：科比打了其他球员也会受罚。@胡紫微：科比也有退役那一天。

当然，微博调侃成分多，说明中国人言论活跃。不过，全国政协副主席黄孟复在”两会”接受记者采访时则郑重表达了对国企的看法。黄孟复说，“国有企业应该逐步从竞争性行业退出去。各种数据也都表明，国有企业在竞争性行业并不会发挥对经济的控制力的作用。譬如说房地产行业，现在房地产行业中，国有企业相当多。国有企业进入这个行业非常多，理论上应该把这个行业搞得非常好，可现在这个行业是最乱的，这说明国有企业在竞争性领域，企业竞争的本性大于执行国家控制力的本性，所以不应该在竞争性领域内把国有企业搞得很大，应该逐步地有序退出”。

黄孟复主席表达了一个事实，即国企在竞争性行业中的表现，更多带有企业的“狼性”，而不是执行国家控制力。几年前国内频现“地王”，买家主要是国企。在房地产领域，地价与房价是个“鸡生蛋，蛋生鸡”的关系，到底是地价推动房价，还是房价拉动地价，让人说不清。但在这个游戏中，国企的确扮演着老大角色，但扮相绝不是“共和国长子”，而更像个黑帮老大，因为俗话说“长子如父”，中国人哪见过“长子”通吃的情景。

未来国企地位如何确定呢？从世界银行与国务院发展研究中心联合报告看，或许领导人对未来国企改革有着深谋远虑，可以说私有化也不排除是重要选项。当然，就目前形势看，国企还是国民经济的支柱，不过这颗柱子是不是应该换一换地方，到需要顶梁的地方去，也就是去执行国家控制力，而不是跟着民营企业和个体户抢资源、抢客户。

由于国企属于国有资产，出资人为名义上全体国民的代表——政府，那么国企和政府的关系就是血脉相连。在权力和资本相结合的国家资本主义经济体系下，国企拥有独特行政资源，这使得企业间竞争极不平等，而且国企在获得资源倾斜后，会抬高要素价格，最终挤出民营企业。无论从西方国企历史，还是中国国企现状看，国企规模过大都是弊大于利。如果让国企从竞争性行业全面退出，则经济会实现帕累托改进。

周三在搜狐微博上和中石油的一个朋友进行了对话，很有意思。这个朋友在微博上说：【 请把矛头别针对中石油 】 1990年前后，报考石油院校的都是农村孩子，[拉手街http://www.lashoujie.com]或者本来就是石油子弟，城市孩子根本是不屑报考的。也就是说，如今“中石油、中石化、中海油”基本都是农民组成的，难怪城市的孩子整天骂我们，其根本原因是阶级立场不同！

这位朋友有些偏激。舆论指责“亚洲最赚钱”公司并不是出于阶级立场，而是更多对于垄断的不满。显然，端的饭碗不同，看问题角度就不同。在蒙牛奶产品出现问题的时候，有人骂民企老板心黑，其实这时候的蒙牛老板已经是国企了。可见，不仅在房地产领域，甚至在食品领域，国企不仅没有执行国家控制力，反而为逐利不择手段。

我在微博上给那位朋友回应道，“不把矛头对准中石油，中石油就会把茅台对准自己”。从改革角度看，结束国企垄断地位，让国企从竞争性行业裸退，应该是大势所趋，因为增长模式正在向内需拉动型转化，国企不改，经济转型无法实现。