地球真的曾经有两个月亮吗

睿智苍穹

地球真的曾经有两个月亮吗

？[/size]

　　最近，英国科学家的研究报告称“地球可能曾有两个月亮”，阅后感觉西方科学权威的研究推断很难自圆其说，我们中国人应该用理性的思维审视其真伪，不能人云亦云地推波助澜！因为这种异想天开的假设无法解释众多的月球之谜，比如：月球表面的月球坑为什么非常圆、非常浅？为什么月球坑分布如此不均（月海部位月球坑很少）？为什么月球坑大坑形成在前小坑形成在后？为什么月球坑的坑越大坍塌越明显？为什么月球始终一面朝向地球？为什么月球显示出空心结构？为什么月海部位比月面的平均高度低2000—6000米？为什么月球表面的岩石年龄远远超过地球（有些甚至超过太阳的年龄）？等等。
　　对此，我早在数年前就以一名中国人的视觉，对众多月球之谜进行了综合解释，曾先后在许多网站发表过。原文内容附下，不妨将我这中国人的解释与英国人的推断进行对比，看看谁的解释更有道理？  （ 南京 王树然    邮箱：njwsr@163.com ）　　
附  原文内容：
　　

探揭月球之谜的综合解析

作者：王树然

　　
　　中国的探月行动掀起了一股关注月球的热潮，本人在网上发表的《“嫦娥一号”拍摄的月面照片真的是陨石坑吗？》一文，引起了广大网友的评论，本人又后续发表了相关贴子，现将月球之谜综合解析如下：

　　大约在几十亿年前，月球还是一个漫游在外太空的星球，正围绕着某个比太阳还要大许多倍的巨大恒星体运行。随着月球慢慢向恒星体螺旋形坠落，绕恒星体运行的距离越来越近，月球的重力势能渐渐地转变成内部热能，使得固态的月球表面逐步地处于熔融或半熔融状态。

　　随着月球表面的逐步熔融，月壳中大量气化和可气化物质，在高温的作用下纷纷气化膨胀，并集聚成巨大的上升气体团破茧而出，在软化了的月球表面留下了巨大的纯圆形坑洞。这就好像烧玉米糊稀饭一样，逸出的气泡破裂后会在玉米糊表面留下许多圆圆的小坑。由于当时的月球是处在逐步熔融的状态，首先形成的圆坑必然巨大，而后续逸出的气团相对顺畅，不会留下大坑；使得月球表面呈现出大坑形成在先、小坑形成在后，小坑覆盖大坑的月貌。月球的引力只有地球的六分之一，同样的气体团逸出，在月球表面形成的坑会比地球表面大数倍。

　　月球表面熔融的过程不可能同步，先熔融的部位在内部岩浆溢出后，抚平了大大小小的坑洞，形成了相对平坦的月球“海洋”。由于面向恒星体的月球表面融化速度更快些，所以月球正面形成的月海面积更大，环形山的坍塌也更加明显。

　　后来，由于某种未知的突变，月球脱离了原来的恒星体，成了一个在太空中独自漫游的星球，其表面逐步熔化的过程突然停止，处于熔融或半熔融状态的月球表面又重新凝固了，这才使得月球表面留下了如此怪异的面孔：月面上密布着大大小小的月球坑和环形山，其正面相对平缓，又有大片又平又低的“月海”；而背面则相当崎岖不平，仅在边缘部位有极少量的“月海”。

　　漫游在无边宇宙中的月球，开始了逐步冷却凝固的过程，其外壳硬化后不再收缩，基本保持了月球的外表和体积至今未变。但随着月球内核的逐步冷却，其体积仍在收缩，并且必然与先硬化的外壳分离，而这种分离不可能在各个方位上同步，在月球内核最先冷却的方位首先形成分离后的空腔，而最后冷却的月球内核方位与外壳不会分离。由于月球背面的冷却速度快，背面的外壳先与月球内核分离，月球内核必然偏向后凝固的月球正面。凝固并收缩后的月球内核，绝大部分与外壳处于分离状态，同时也造成月球质心偏离了几何中心。最终月球成了一个内部完全固化、失去活力的死亡星球，连原有的磁场也消失了。

　　其实，月球外壳的凝固过程也不是同步的，当月面其它部位已经凝固的时候，作为岩浆洋的月海部位还没有凝固，这时的月海成了熔岩内核在月球表面开的“天窗”，伴随着月球内核的逐步冷却，月海也边冷却、边收缩、边下陷，最终凝固成低于月面平均水准数千米的低洼平原。也只有当月海部位的外壳完全凝固后，月球内核与外壳的分离过程才开始发生。

　　漫游在太空中的月球，最终被太阳俘获了，成为了绕日运行的行星，由于其运行轨道与地球轨道接近，偶然被地球俘获，成了地球的伴星。正因为这时的月球已经是一个完全凝固了的星球，并且其质心偏离了几何中心，在地球的引力作用下，它只能是一面始终朝向地球，可以说月球只有公转没有自转，是一个与地球手拉着手绕着太阳运行的“姊妹星”。

　　可以说，绝大多数月球坑不是陨石坑！月球不是空心，只是内核凝固收缩后形成了空腔！月球不是人造天体，更不是外星人的基地！月球只是一个来自外太空的死亡星球。

　　综上所述，许多月球之谜都能够得到比较合理的解释。比如：为什么月球有这么多的坑？为什么月球坑大多都是正圆形？为什么月球坑非常浅？为什么大坑形成在先、小坑形成在后？为什么坑越大坍塌越明显？为什么月球始终一面朝向地球？为什么月球呈现出空心的结构状态？为什么月球一面平缓一面崎岖？为什么月海部位比月面平均水准低了数千米？为什么月球没有磁场？为什么月球岩龄比地球更古老，甚至有的岩龄超过太阳系形成之初？

　　这就是一名普通中国人的推理，试问还有更圆满的答案吗？我将翘首以盼。

2008年1月12日写于南京

该文网络发表部分网址：
西祠胡同-理性中国论坛（发）：http://www.xici.net/d64262378.htm
中华网论坛（发）：http://club.china.com/data/thread/1011/129/57/08/0_1.html
腾讯论坛-清华大学（版主转）：http://bbs.astro.qq.com/b-1000087712/1594.htm