科普：工蜂为何不繁殖

还是那片枫叶

新华社东京７月４日电（记者蓝建中）日本北海道大学４日发表一份公报说，该大学一个研究小组最新研究发现，蜜蜂通过社会化分工协作，能够大幅提高幼虫的生存率，和单独筑巢的雌蜂相比，蜂群中的工蜂通过提高自己“胞弟妹”生存率来提高自身基因的遗传率。

一种名为“盐川小花蜂”的蜜蜂中，一部分雌蜂有单独筑巢的特性，研究人员借此可以直接比较单独筑巢雌蜂和集体生活的蜜蜂的基因遗传量。研究发现，在蜜蜂集体生活的蜂巢中，幼虫生存率达到约９０％，是雌蜂单独筑巢时的９倍左右，后者在成虫出外觅食时幼虫得不到照管，可能被其他动物捕食，生存率大幅下降。

研究人员认为，与蜂王合作的雌蜂（工蜂），虽然付出了没有直接繁殖后代的代价，但提高了自身“胞弟妹”的生存率，比起单独筑巢的同代雌蜂，大幅增加了传递给种群后代的基因量。

达尔文的自然选择学说认为，能够留存较多后代的物种属性将会进化，但社会化生存的工蜂却“放弃”繁殖而为蜂王劳动，依然能通过自然选择进化。对此，英国生物学家汉密尔顿１９６４年提出“汉密尔顿法则”补充自然选择学说，认为自然选择的单位是基因而非个体，即计算遗传收益的单位应是基因传播率，而非个体繁殖率。

日本这一新发现首次证实了“汉密尔顿法则”，也有助于研究人类的社会性合作。相关论文已刊登在新一期英国《自然·通讯》杂志网络版上。（完）

正气压邪

中国保持了30多年的长时间政治相对稳定和经济持续增长，整体上解决了百姓温饱问题，成就有目共睹。这30多年也是中国自鸦片战争之后的一个半世纪中，持续时间最长而少有的稳定发展时期。相较于此前百多年不停的战乱、列强入侵、十年文革，中国在丧失了太多发展机会后能稳稳抓住战略机遇期，不内耗，不折腾，一心一意搞经济建设，获得的大发展的确尤显其可贵。将这30年统称之为“黄金时期”，也并不过份，古代“贞观之治”也不过二三十年，而对其歌功颂德少说也有近千年。

    但我们还是少歌功颂德，切莫要粉饰太平，而要多一些忧患意识。我国的发展势头已在降低减弱，其原因除国际上的萧条因素外，国内因素是主要的。许多深层次结构性的社会政治经济阻碍性难题，并没有得到根本性解决，有的甚至不敢触及，亟待改革的问题还很多。有人坦言，30年改革，容易改的都已经改了，剩下都是触及既得利益格局难改的，需要硬碰硬啃硬骨头的改革还在后头，而且刻不容缓！我国的改革是先易后难，所谓先经济后政治，现在经济发展了，政治上还保留着一些与市场经济制度不匹配的体制机制因素，不改已是不行！不断推进社会主义政治制度自我完善和发展，要进行更深入的体制性改革。

    改革没有回头路可走，改革是全方位的，跛脚缺位的改革则可能因其缺而祸及全身，最终将导致改革的失败。历史上这样的惨痛教训有很多，清末十年新政，改革力度不可谓不大，取得的成效亦不能说不多，但功亏一篑、最终失败。当今有领导同志说得好：改革就是革自己的命，要将改革的手术刀对准自己，割去自身腐烂的脓疮，破除既有利益格局。从总体上讲，我国改革就是破除苏联模式另找出路，经济上突破苏联计划经济模式，推行市场经济，使经济起飞高速发展。政治上也要放开言路，允许民众监督政府，以使社会政治生活充满活力，使国家上上下下更具创造力。

    古人说“衣食足则知荣辱”，人民群众绝不会仅仅满足于“吃饱穿暖”或“丰衣足食”，在基本生活保障得到满足后，人们会转而寻求对公共事务更广泛的参与和打通社会的上升渠道，需要抒发自己的看法，表达自己的诉求。而如果这种需求不能在体制内的合法途径得以释放，就可能诉诸体制外的非常手段，如今各种群体性事件频发，围堵性“维稳”不堪重负，反映的就是政治民主化的制度性缺失。因为民主政治用不着堵塞民意，而是有其发泄渠道，民情再喧嚣也不会影响政治稳定。

    经济改革创造了一个新富阶层，理论上这个阶层和他们的财富是中国进一步经济发展的重要推力，但由于政治改革的滞后，缺乏制度环境保证，新富阶层在政治上始终有不安全感。不少先富起来的人都在千方百计地移民国外，转移资产，他们不是帮助穷人共同富裕，而是捞一把就跑。一批现职官员，其家属子女有不少早已移居国外，有相当数量的贪官更是将贪污赃款大规模地转移至国外，有的甚至全家人移民外国，自己一个人留在国内当“裸官”。如此，则每年流出国门的财富是个天文数。

    由此看来，现在还真不是歌功颂德的时候，盛世危言，需要更多的忧患。我们现在更需要的是深化改革，是进一步剔除苏联模式对中国现时政治的不良影响，建立起与市场经济体制相匹配的一整套政治制度，以保障整个社会的健康持续向前发展

正气压邪

中国保持了30多年的长时间政治相对稳定和经济持续增长，整体上解决了百姓温饱问题，成就有目共睹。这30多年也是中国自鸦片战争之后的一个半世纪中，持续时间最长而少有的稳定发展时期。相较于此前百多年不停的战乱、列强入侵、十年文革，中国在丧失了太多发展机会后能稳稳抓住战略机遇期，不内耗，不折腾，一心一意搞经济建设，获得的大发展的确尤显其可贵。将这30年统称之为“黄金时期”，也并不过份，古代“贞观之治”也不过二三十年，而对其歌功颂德少说也有近千年。

    但我们还是少歌功颂德，切莫要粉饰太平，而要多一些忧患意识。我国的发展势头已在降低减弱，其原因除国际上的萧条因素外，国内因素是主要的。许多深层次结构性的社会政治经济阻碍性难题，并没有得到根本性解决，有的甚至不敢触及，亟待改革的问题还很多。有人坦言，30年改革，容易改的都已经改了，剩下都是触及既得利益格局难改的，需要硬碰硬啃硬骨头的改革还在后头，而且刻不容缓！我国的改革是先易后难，所谓先经济后政治，现在经济发展了，政治上还保留着一些与市场经济制度不匹配的体制机制因素，不改已是不行！不断推进社会主义政治制度自我完善和发展，要进行更深入的体制性改革。

    改革没有回头路可走，改革是全方位的，跛脚缺位的改革则可能因其缺而祸及全身，最终将导致改革的失败。历史上这样的惨痛教训有很多，清末十年新政，改革力度不可谓不大，取得的成效亦不能说不多，但功亏一篑、最终失败。当今有领导同志说得好：改革就是革自己的命，要将改革的手术刀对准自己，割去自身腐烂的脓疮，破除既有利益格局。从总体上讲，我国改革就是破除苏联模式另找出路，经济上突破苏联计划经济模式，推行市场经济，使经济起飞高速发展。政治上也要放开言路，允许民众监督政府，以使社会政治生活充满活力，使国家上上下下更具创造力。

    古人说“衣食足则知荣辱”，人民群众绝不会仅仅满足于“吃饱穿暖”或“丰衣足食”，在基本生活保障得到满足后，人们会转而寻求对公共事务更广泛的参与和打通社会的上升渠道，需要抒发自己的看法，表达自己的诉求。而如果这种需求不能在体制内的合法途径得以释放，就可能诉诸体制外的非常手段，如今各种群体性事件频发，围堵性“维稳”不堪重负，反映的就是政治民主化的制度性缺失。因为民主政治用不着堵塞民意，而是有其发泄渠道，民情再喧嚣也不会影响政治稳定。

    经济改革创造了一个新富阶层，理论上这个阶层和他们的财富是中国进一步经济发展的重要推力，但由于政治改革的滞后，缺乏制度环境保证，新富阶层在政治上始终有不安全感。不少先富起来的人都在千方百计地移民国外，转移资产，他们不是帮助穷人共同富裕，而是捞一把就跑。一批现职官员，其家属子女有不少早已移居国外，有相当数量的贪官更是将贪污赃款大规模地转移至国外，有的甚至全家人移民外国，自己一个人留在国内当“裸官”。如此，则每年流出国门的财富是个天文数。

    由此看来，现在还真不是歌功颂德的时候，盛世危言，需要更多的忧患。我们现在更需要的是深化改革，是进一步剔除苏联模式对中国现时政治的不良影响，建立起与市场经济体制相匹配的一整套政治制度，以保障整个社会的健康持续向前发展