王培荣赌博：”我靠王天娇”

风华正义

王培荣赌博：”我靠王天娇”

      讲一个事实：2006年元月24日，社区党支部、居委会、业委会召开年度总结会议，业委会最高领导人王培荣没有到会，如此重要的会议“庄主”没参加，为什么？当时的王培荣的状况，和今天非常相似，在网上持续撒谎，但在小区无人相信，他的信用濒临破产，小区内有居民当面骂他是骗子，他很愁，很懊恼，一旦无法继续欺骗下去，自己“业主委员会主任”的头衔和自己“网络红人”的帽子很可能会被拔掉，这可是王培荣的命根子，穷途末路，怎么办？此刻，他想起了王天娇----他的亲生女儿（当时在徐州三中上学），他要“靠”自己的女儿来炒红自己。25日他报案（徐州市公安局有原始记录），称他女儿被绑架，派出所得到消息后，立即上报，市公安局非常重视，责成市刑警支队成立专案组迅速破案，并从其他办案组抽调民警，当办案人员找到他女儿学校和矿业大学时，问讯结果让办案人员啼笑皆非，感叹又被王培荣耍了一通，原来，矿大理学院找不到王培荣，院长携办公室主任等人到孩子的学校询问王教授的去向，遭到孩子的拒绝，随后王却秘密带孩子乘车返回老家游玩了。他一方面亲自带孩子秘密出去旅游，另一方面却报警说女儿被绑架，编造自己的悲惨境遇，宣扬一副受害者的形象，凭借这个假警，“靠着”王天娇，王培荣果然赢得了同情，“维权斗士流血又流泪”，成功炒红了自己。

      今天，王培荣信誓旦旦的在网上说要绝食举报，实际情况却是出去喝酒了，出去旅游了，当这一真实情况再次被小区人民揭穿时，有小区群众当面骂他狗杂种，为何说话不算话？为何在网上撒谎？真绝食、假绝食？真举报、假举报?你敢出来澄清吗？

      黔驴技穷，狡兔三窟，这么多年来王培荣在网上也耍了不少花招，多半无人问津，无人理睬。如今王天娇的利用价值再次显现，“我靠王天娇”不失为一个妙招，看来王培荣还是要亲自“靠一靠”王天娇了， 2012年6月开始利川市旅游局在重庆做了公交车车身广告“我靠重庆”，依靠这个利川果然出了名，这就叫媒体效应，这就叫网络炒作，王培荣诡计多端，深谋远虑，当然谙熟此术，“我靠王天娇”是王培荣的拿手好戏，况且“靠”王天娇是个技术活儿（类似2006年报假警），不单单是骗，不单单是假绝食那么简单，“靠王天娇”要有技术含量，有力度，有深浅，别人不得“靠”，也不知道怎么“靠”，只有王培荣自己知道怎么“靠”亲女儿王天娇，假如真能把她“靠”到高潮，如此，必定大红大紫，“为了党、为了人民当家作主”（王培荣自己网络语言），王培荣有必要赌一赌，如果王培荣“靠”王天娇一个人的力量不够，那么所有在华发网被骗的网民一起来排队，大声呼喊：“我-靠王天娇”！！

正气压邪

人口老龄化是一个不可逆转的现象，未来几十年，“养老”是一个可怕的问题。
    2035年是最严峻的时候
    在学界，调整养老金制度已达成共识，在什么时间完成，要与人口结构变化时间紧密联系。
    按这个逻辑倒推，清华大学就业与社保研究中心主任杨燕绥初步测算，需要用20年的财务缓冲措施，最后实现退休金进入国民基础养老金。
    杨燕绥预计，到2035年前后，14岁~65岁劳动人口不突破8亿，这时候65岁以上的老年人口将近3亿，所以我们面对的是不到3个劳动力要对一个65岁以上的老人提供养老金。
    但是，不到8亿的劳动人口中还有在校学生，他们15岁不可能工作，还有至少5%的失业人口，残疾人、低收入人口占很大比例，那时候问题相当严重。
    “西方人认为五个人养一个老人是底线，四个养一个问题就很严重，中国是3.5个养一个，为什么还能和谐？”杨燕绥直言，“因为中国的老年人消费水平很低。但是老年人越来越多，消费水平低，政府拉动消费、促进内需的目标就无法完成，这就使社会发展出现恶性循环。”
    养老金制度调整时间拖得越晚成本越高，这个时间大概应该控制在什么范围之内？
    “如果2035年是最严重的时候，一般要留出20年，2015年应该完成结构调整，2013年以后应该采取动作，2035年前，为最严重的老龄化社会做好准备。”这是杨燕绥测算出的时间表，形势非常紧迫。
    养老金结构如何调整
    国际上在20世纪80年代发现人口老龄化问题，开始了养老金制度改革，目前有70多个国家完成了养老金结构调整。而中国的养老金制度结构非常混乱，亟待调整。
    按照杨燕绥的设想，养老金制度安排有“四个来源”要进“两个账户”。
    所谓“四个来源”，一是可以通过国家征税发基础养老金，让所有老人都能吃饭；二是通过给企业税收优惠，由企业给职工创造福利金；三是自我储蓄、自我投资等等；四是商家给客户让利产生积分，转换成养老金进入个人账户。
    “两个账户”，一是指社会统筹账户，二是个人账户。“现在社会统筹账户和个人账户混在一起，这是个问题。”杨燕绥说。
    中国早在1991年就选择了社会统筹与个人账户相结合的模式，后来由于国企改革，面临已退休的老工人和47岁就提前退休的几千万人养老金发放的难题，于是动用了个人账户给退休的冗员发养老金，导致社会统筹账户和个人账户混账管理，形成了现在欠账过多、空账运营、养老金贬值的局面。
    杨燕绥认为，中国亟待对“两个账户”中的个人养老金账户进行结构调整。中国人有太多个人账户：基本养老保险个人账户、企业年金个人账户、城乡居民储蓄个人账户。
    “这需要整合成一个账户，国家税收让利、企业员工福利、个人薪酬扣除和其他养老储蓄以及消费积分折算的养老金，都可以进入统一的个人账户，不管什么钱进来都是养老金。”
    在结构调整过程中，还有一个“养老金双轨制”的问题需要解决，即：公务员、事业单位和企业职工养老金改革进度不一样。企业1998年对社会养老保险进行了改革，但是面临社会老龄化，缴保险费的人越来越少，花钱的人越来越多。
    那么，公务员、事业单位职工的养老保险改革是否应像企业职工一样？目前，机关事业单位的改革就遇到了阻力，几个试点地区觉得有困难。
    杨燕绥观点明确：“国家的社会政策改革，如果公务员不参加，会缺乏政策基础；如果占有中国科技人员80%的事业单位不参加，便会缺乏社会基础。所以公共部门、机关事业单位养老金应当改革，以带动中国养老金结构调整。”
    企业年金发展迟缓
    中国现有的养老保障体系中，养老保险资金来源主要是三大支柱：基本养老保险、企业年金、个人储蓄。
    原劳动和社会保障部社会保险研究所所长何平介绍，作为第一支柱，国家基本保险这几年取得的进展比较快，但是，第二个支柱——“企业年金”的发展相对来说不太尽如人意，这种长期制度安排，被人称之为“金手铐”。
    “年金使老人晚年收入更加富裕、生活更优厚一点的目标还远远没有达到。”何平说。
    何平分析：“企业年金是企业自愿，而现在劳动力流动非常频繁，就业不稳定，企业特别是中小企业也不是特别稳定，对企业年金这样一种长期安排信心不足。”
    “还有一个原因，年金大部分采取个人账户的积累方式，个人账户积累就是要长期储存，要投资运营，可能要存30年、40年，最后到老年以后拿到按月支付的年金。”
    “长期的积累储蓄，就有基金管理投资运营的问题，而我们面临的市场是动荡不安的，如果基金储蓄在20年、30年内回报率不好，大家对年金储蓄制度就会缺少信心。”
    养老金的第四种来源
    如果要实现基础养老金的全国统筹，短期内需要一大笔资金，钱从哪来？
    基础养老金只能解决吃饭问题，要过上富裕的老年生活，还要更多渠道的创新，拓展养老金来源。
    目前上海和重庆等地商家推出了“消费养老”模式，正被认为有望成为中国养老保障体系“第四支柱”，这正是杨燕绥所说的第四种来源。
    最早提出“消费养老”概念并付诸实践的曹建华，是国产霞飞、奥利斯化妆品创始人，如今是上海家帝豪集团董事长兼总裁。
    曹建华说，他已经在自己的企业先行实践，将消费奖励积分折算成货币资金，并交由第三方进行管理，最终形成一种新型养老金（消费年金），从而实现个人养老金的补充，为社会养老保障提供了一个广阔的资金来源。
    消费者在商家消费可以转换成奖励积分，去换礼品或者再消费，这已经不是什么新鲜事，但是把消费积分折成养老金，可行吗？
    杨燕绥对这种模式的评价是：“消费养老”可以成为养老金的第四种来源。它还有一个“双面胶”的效果，既拉动了消费，又储蓄了养老金，比前三种来源更有优势。
    然而，对于这种把“消费”和“养老”关联起来的“消费养老”模式，由于国家相关政策还不明朗，更多人尚处于观望之中。

正气压邪

人口老龄化是一个不可逆转的现象，未来几十年，“养老”是一个可怕的问题。
    2035年是最严峻的时候
    在学界，调整养老金制度已达成共识，在什么时间完成，要与人口结构变化时间紧密联系。
    按这个逻辑倒推，清华大学就业与社保研究中心主任杨燕绥初步测算，需要用20年的财务缓冲措施，最后实现退休金进入国民基础养老金。
    杨燕绥预计，到2035年前后，14岁~65岁劳动人口不突破8亿，这时候65岁以上的老年人口将近3亿，所以我们面对的是不到3个劳动力要对一个65岁以上的老人提供养老金。
    但是，不到8亿的劳动人口中还有在校学生，他们15岁不可能工作，还有至少5%的失业人口，残疾人、低收入人口占很大比例，那时候问题相当严重。
    “西方人认为五个人养一个老人是底线，四个养一个问题就很严重，中国是3.5个养一个，为什么还能和谐？”杨燕绥直言，“因为中国的老年人消费水平很低。但是老年人越来越多，消费水平低，政府拉动消费、促进内需的目标就无法完成，这就使社会发展出现恶性循环。”
    养老金制度调整时间拖得越晚成本越高，这个时间大概应该控制在什么范围之内？
    “如果2035年是最严重的时候，一般要留出20年，2015年应该完成结构调整，2013年以后应该采取动作，2035年前，为最严重的老龄化社会做好准备。”这是杨燕绥测算出的时间表，形势非常紧迫。
    养老金结构如何调整
    国际上在20世纪80年代发现人口老龄化问题，开始了养老金制度改革，目前有70多个国家完成了养老金结构调整。而中国的养老金制度结构非常混乱，亟待调整。
    按照杨燕绥的设想，养老金制度安排有“四个来源”要进“两个账户”。
    所谓“四个来源”，一是可以通过国家征税发基础养老金，让所有老人都能吃饭；二是通过给企业税收优惠，由企业给职工创造福利金；三是自我储蓄、自我投资等等；四是商家给客户让利产生积分，转换成养老金进入个人账户。
    “两个账户”，一是指社会统筹账户，二是个人账户。“现在社会统筹账户和个人账户混在一起，这是个问题。”杨燕绥说。
    中国早在1991年就选择了社会统筹与个人账户相结合的模式，后来由于国企改革，面临已退休的老工人和47岁就提前退休的几千万人养老金发放的难题，于是动用了个人账户给退休的冗员发养老金，导致社会统筹账户和个人账户混账管理，形成了现在欠账过多、空账运营、养老金贬值的局面。
    杨燕绥认为，中国亟待对“两个账户”中的个人养老金账户进行结构调整。中国人有太多个人账户：基本养老保险个人账户、企业年金个人账户、城乡居民储蓄个人账户。
    “这需要整合成一个账户，国家税收让利、企业员工福利、个人薪酬扣除和其他养老储蓄以及消费积分折算的养老金，都可以进入统一的个人账户，不管什么钱进来都是养老金。”
    在结构调整过程中，还有一个“养老金双轨制”的问题需要解决，即：公务员、事业单位和企业职工养老金改革进度不一样。企业1998年对社会养老保险进行了改革，但是面临社会老龄化，缴保险费的人越来越少，花钱的人越来越多。
    那么，公务员、事业单位职工的养老保险改革是否应像企业职工一样？目前，机关事业单位的改革就遇到了阻力，几个试点地区觉得有困难。
    杨燕绥观点明确：“国家的社会政策改革，如果公务员不参加，会缺乏政策基础；如果占有中国科技人员80%的事业单位不参加，便会缺乏社会基础。所以公共部门、机关事业单位养老金应当改革，以带动中国养老金结构调整。”
    企业年金发展迟缓
    中国现有的养老保障体系中，养老保险资金来源主要是三大支柱：基本养老保险、企业年金、个人储蓄。
    原劳动和社会保障部社会保险研究所所长何平介绍，作为第一支柱，国家基本保险这几年取得的进展比较快，但是，第二个支柱——“企业年金”的发展相对来说不太尽如人意，这种长期制度安排，被人称之为“金手铐”。
    “年金使老人晚年收入更加富裕、生活更优厚一点的目标还远远没有达到。”何平说。
    何平分析：“企业年金是企业自愿，而现在劳动力流动非常频繁，就业不稳定，企业特别是中小企业也不是特别稳定，对企业年金这样一种长期安排信心不足。”
    “还有一个原因，年金大部分采取个人账户的积累方式，个人账户积累就是要长期储存，要投资运营，可能要存30年、40年，最后到老年以后拿到按月支付的年金。”
    “长期的积累储蓄，就有基金管理投资运营的问题，而我们面临的市场是动荡不安的，如果基金储蓄在20年、30年内回报率不好，大家对年金储蓄制度就会缺少信心。”
    养老金的第四种来源
    如果要实现基础养老金的全国统筹，短期内需要一大笔资金，钱从哪来？
    基础养老金只能解决吃饭问题，要过上富裕的老年生活，还要更多渠道的创新，拓展养老金来源。
    目前上海和重庆等地商家推出了“消费养老”模式，正被认为有望成为中国养老保障体系“第四支柱”，这正是杨燕绥所说的第四种来源。
    最早提出“消费养老”概念并付诸实践的曹建华，是国产霞飞、奥利斯化妆品创始人，如今是上海家帝豪集团董事长兼总裁。
    曹建华说，他已经在自己的企业先行实践，将消费奖励积分折算成货币资金，并交由第三方进行管理，最终形成一种新型养老金（消费年金），从而实现个人养老金的补充，为社会养老保障提供了一个广阔的资金来源。
    消费者在商家消费可以转换成奖励积分，去换礼品或者再消费，这已经不是什么新鲜事，但是把消费积分折成养老金，可行吗？
    杨燕绥对这种模式的评价是：“消费养老”可以成为养老金的第四种来源。它还有一个“双面胶”的效果，既拉动了消费，又储蓄了养老金，比前三种来源更有优势。
    然而，对于这种把“消费”和“养老”关联起来的“消费养老”模式，由于国家相关政策还不明朗，更多人尚处于观望之中。

正气压邪

不少人有随大流的心理，习惯跟着多数人说话行事。从心理学的角度看，与多数人保持一致，容易获得归属感和安全感。“羊跟大群不挨打，人随大流不挨罚”，这一民间俗语形象地揭示了随大流的“好处”。正因能带来利益，人们才在反复实践中愈发巩固了随大流的观念。

　　穿衣戴帽跟着时尚潮流走，这样的随大流无可厚非。紧跟知识经济的浪潮加强学习，追随志愿者的足迹服务社会，这样的“随大流”值得提倡。与这些相比，另一些盲目随大流的行为，弊端和危害却不容轻视。

　　有的地方看到人家旅游业发展得红红火火，就不顾当地旅游资源和交通条件，急着把旅游业打造成本地的支柱产业。有的地方艳羡其他城市规划宏伟、建筑气派，就争相效仿，把市政建设搞成华而不实的形象工程。这些不顾具体情况、违背实际的随大流，说穿了就是盲目跟风，到头来常常是竹篮打水一场空，浪费人力物力和财力，得不偿失。

　　还有一种明知不对仍然为之的随大流。比如说建小产权房，上马小钢厂小火电等，明明主管部门三令五申限制乃至禁止，有些地方还是以“现在大家都这样”的理由为自己开脱，挖空心思“创造条件也要上”，最后闹得骑虎难下，甚至因违规违纪受到处罚。细求究竟，其中不乏这种心思：大家都如此，出了问题总会有办法解决。把自己和所谓的“多数”绑在一起，仿佛犯错的人多了，错误就没了。这类盲目相信“法不责众”的心理，影响恶劣，贻害深远。

　　盲目随大流束缚人们思想的翅膀，桎梏人们创新的热情。一事当前，先考虑别人会如何选择，总以他人的判断为选择依据，模糊了事物本身是非正误的标准，消解了“人的全部尊严就在于思想”。长此以往，很容易患上思想软骨症，不敢坚持自己的看法，只是借“从众”保护自己。如果人们都这样畏首畏尾，人云亦云，没有主见，整个社会将弥漫因循守旧的气氛，创新型国家的建设从何谈起？

　　破除盲目随大流的思维惯性，需要积极倡导独立思考的意识，创造开放包容的社会环境。不仅如此，还需要打破“随大流、不吃亏”的利益设计，用制度鼓励人们坚持真理，勇于探索，敢为人先。转型期的中国，问题纷繁复杂，既要从实际出发，照顾大多数人的利益，也要防止“简单的多数主义倾向”，笼统地让政策措施迁就某些群体，客观上为盲目随大流推波助澜。

　　“法不责众”，其实是对法律原则的侵蚀和消解。哪怕很多人违法违规，每个人也应付出相应代价；反之，少数人的合法利益，哪怕只是一个人，也要尽力维护。只有这样，才能逐渐破除盲目从众心理，打消那些法不责众的侥幸，建立起对法律、对规范、对真理的由衷信仰。

正气压邪

新华社北京７月２７日电（记者廖雷、杨依军）国防部新闻发言人杨宇军２６日在国防部例行记者会上表示，中国的武装直升机及其配装的发动机均为自行研制生产，具有完全自主知识产权。

有记者问：有西方媒体称美国国防承包商联合技术公司旗下的普惠加拿大公司日前表示，该公司在数年前对华出售的十架民用直升机发动机被中国转用于研发直－１０武装直升机。美国国务院、司法部近日表示，该公司违反了美国出口管制条例，并将面临高达７５００万美元的罚款。请问对此作何评论？中国的武装直升机是否窃取了美国技术？

杨宇军表示，所谓中国在研发武装直升机过程中窃取美国技术的说法，与事实严重不符。

“中国武器装备发展始终坚持独立自主、自主创新的原则，依靠自己的力量研制和生产。”杨宇军说。（完）

分享到        更多...