美华人被控霸占土地 争回公道 吁:华人应勇于发声(图)

小二儿

周先生含冤表示，明明是在自家门前盖墙，对门邻居却硬说他侵占土地，还宣称庭院景观属于对方。（记者陈光立／摄影）

周先生说铁丝围篱是前屋主架设，产权也很清楚标明是周家所有，不知为何对门邻居却宣告主权。（记者陈光立／摄影）

华人居民与美国邻居发生土地纠纷如何处理？住奇诺市的周姓夫妇感触最深，他们为捍卫家园奔走市府陈情，16日获奇诺市议会多数支持，讨回自己应有权益。歷经三个月周旋，周先生呼吁华人遇不平应勇于发声，勿因语言或文化隔阂而却步。

16日晚的奇诺市议会，周姓夫妇和邻居Dolittle夫妇的纠纷成焦点议题，双方轮番上台激辩一小时，向五位市议员阐述两家的地权纠纷。最终，周姓夫妇获三位议员多数支持，得以在「自用土地」盖水泥墙，并承诺以敦亲睦邻为原则做绿化。

「我不明白，在自家庭院开工美化新居，竟如此一波三折。」周先生表示，他迁入奇诺市四年，今年打算兴建花园，4月3日市府许可一批准，便请工人卸下老旧的铁丝网护栏、挖沟盖墙。没想到几天后，对门的Dolittle夫妇一状告上市府，指称他们盖六呎高墙违法且霸占土地。

对此，周先生仔细研究市府法规，发现并无相关限制，且门前那条私人道路（Private Road）属两家各半，况且是在原有的铁丝网地点盖墙，何来违法情事？他主动与市府经理Matthew Ballantyne联繫，并向都市计画委员会陈情。6月第一次开会是延后裁定，第二次开会六位委员意见纷歧，三对三没结论，全案遂移交7月的市议会裁决。

16日市议会一开议，两家人恩怨浮上檯面。周先生表示，产权文件记载得很清楚，他动土的那块地是自己登记持有，并非在Dolittle家门口，为何得按对方要求往后退五呎？况且，同社区另两户人家的墙均超过六呎，为何他只能盖三呎？

Dolittle夫妇亦上台发言，指称周先生家的庭院草皮、树木和宠物，是他们调剂生活的来源，若加盖灰冷的水泥墙会遮住视野、有碍观瞻。他们另主张，全家活动地点是门前的道路，周先生一家并非天天住奇诺市，其住所面积广达6600平方呎，让出六十分之一的土地给邻居并不为过。

最终，在奇诺市长Dennis Yates率先投下赞成票后，市议会以三比二同意復工，土地产权归属周家，但要求基于敦亲睦邻原则，在水泥墙种植藤蔓绿化。歷经三个月波折，周先生说他的亲身经验可分享华人移民，若遇不平应鼓起勇气向市府发声，否则遇到恶邻恐赔上自身权益。