解读自然现象不能牵强附会

还是那片枫叶

新华社记者黄堃

过去，人们总是主观地解释许多自然现象，如日食就被认为是上天的警示。随着科学的发展，现在很少有人再相信这些说法了，但凭借所谓“科学依据”对各种自然现象进行牵强附会地解释却仍未停止。最近，又有人将日本大地震和“超级月亮”扯上了关系。

与过去占星术式地解释不同，从“２０１２末日论”到“超级月亮”导致地震说，造论者都为这些说法附上了一些看似有理的“科学根据”，但在科研人员眼中，这些“科学依据”根本经不起推敲。

首先，某些所谓的“科学根据”根本不存在。英国著名天文学家乔斯琳·贝尔·伯内尔最近在英国皇家学会专门发表针对“２０１２末日论”的演讲，指出反映这一说法的电影《２０１２》中的“行星连珠”现象根本不会在２０１２年出现，现在已可以精确推算出下一次多个行星排成一线的时间是在２０４０年。

更何况，“行星连珠”只是人们的视觉现象，用肉眼看上去行星差不多在一条直线上，实际上是分散在一个有限的范围内。虽然就人的一生来说，这种现象很罕见，但从大的时间尺度上讲并不罕见，且没有科学证据证明这种现象会导致地球上发生重大自然灾害。

其次，某些“科学根据”过度夸大了影响。就１９日月球运行至近地点可能出现“超级月亮”而言，英国伦敦国王学院地理系的布鲁斯·马拉默德博士指出，由于地球本身的质量和动量特征，“超级月亮”难以影响到地球内部结构，“实际上这个影响可以被忽略”，更不可能引发在日本出现的大地震。

人们之所以会主观地将一些无关的自然现象联系起来，是出于对大自然的敬畏。对那些现有科学技术仍无法解释的自然现象，人们的心理其实和古人看日食没有什么大的区别。

另外，人们喜欢简单而易于理解的解释。日本大地震和“超级月亮”出现的时间相隔较近，人们就下意识地通过这种时间巧合为二者建立起联系。实际上，在科研中要确定一个因果关系，远不是时间巧合这么简单。

牵强附会的解释并不能消除人们心中的恐惧，反而强化了这种恐惧。所以依靠科学的发展和人类科学素养的提高来破除这些“误解”才是正解。其实，在面对未知事物时，科学已为我们提供了一个破除恐惧的武器，那就是探索。随着人们对自然界认识的不断深入，相信今后不会再有那么多人惊恐地面对各种天文现象，对各种自然现象的简单误读也就不攻自破了。（完）