美议员要求限制中国媒体派驻人数违背新闻自由原则

还是那片枫叶

新华社北京１１月１０日电评论：美议员要求限制中国媒体派驻人数违背新闻自由原则

新华社记者任沁沁 王建华

最近，美国３名国会议员拟定了一份涉华提案，要求中国国有媒体派驻美国的采编人员数量不得超过美国国有媒体派驻中国的采编人员数量。

这份待表决提案的内容显然违背了美国极力标榜、推崇和倡导的新闻自由原则，同时，其背后隐藏的意识形态偏见和“冷战”思维阴魂清晰可见。

提案发起者、达娜·罗拉巴克尔声称：“美国向中国国有媒体工作者发放的签证数量与中国向美国国有媒体工作者发放的签证数量严重不对等。”

众所周知，美国９５％的媒体为私人资本所有，国有媒体仅包括美国之音、自由亚洲电台、自由欧洲电台等少数几家传播机构。而中国的情况与之完全相反。

传播媒介的所有制不应成为跨国新闻采编的歧视和限制条件，这是国际惯例。从新闻自由实践的角度来说，历史上还没有任何国家因为媒体所有制的不同而形成限制性规定或者区别对待。

要求美中派驻对方的国有新闻机构采编人数完全对等是十分荒谬的。双方新闻管理体制的差异决定着，“简单的人数对等”是不可能实现的。然而，３名美国国会议员明知美中两国新闻体制存在明显差异，却炮制出这样一份提案，以所谓“派驻人数对等”为名、行限制中国媒体在美“采编能力”之实。

不难看出，３名美国国会议员的态度和行为是对新闻自由原则的公然违背，当然，这也是更大范围的美国政客的一种心理反映，他们对中国抱持的是根深蒂固的意识形态偏见和顽固不化的“冷战”思维。

中国人民大学舆论研究所所长喻国明表示，该项提案完全缺乏正当性，完全是针对中国媒体的歧视行动，完全是为选举政治服务的政治操弄，完全是对新闻自由、信息传播和两国人民沟通交流的限制做法。

令人担忧的是，如果该提案获得表决通过，那么限制信息交流的后果将是两国人民之间的隔阂和偏见，更甚者，很可能增加恶性冲突的发生几率。

长期以来，国际新闻市场的资讯来源及资讯解释权几乎被西方通讯社垄断，广大发展中国家缺乏话语权。全球大部分地区约８０％－９０％的资讯由西方通讯社提供，以华语为载体的信息量仅占全球信息总量的５％左右。

然而，受意识形态上的差异和偏见左右，美国及西方一些政客将当前的中国国际传播能力建设看作是“信息威胁”，而无视中国获取信息、传播信息、接受信息的权力和自由。

３名美国国会议员的该项提案只不过是一个最新的拙劣剧剧本。（完）

ahmaslhx

３名美国国会议员可以再增加一个提案：美国派住中国周边的军事力量，与中国派驻美国周边的军事力量相等，以避免严重不对等现象。

还是那片枫叶

ahmaslhx 发表于 2011-11-11 17:35
３名美国国会议员可以再增加一个提案：美国派住中国周边的军事力量，与中国派驻美国周边的军事力量相等，以 ...

这是美国霸道的一种表现。《台湾关系法》是美国法律霸权和无礼的集中体现。最近在美国和加拿大不少城市立法禁止中餐馆吃鱼翅也是饮食文化霸道的一种体现，不禁止其它族裔吃鲨鱼肉，但是却大张旗鼓地立法禁止中国人吃鲨鱼的边角料--鱼翅！

可悲的是，一些海外华人看不见西方对中国的全方位围堵策略，积极地支持（甚至带头）限制部分中餐馆从业人员经营鱼翅的自由。。。

ahmaslhx

        在我们这凡是关心时事政治的人，都很清楚西方的处世观就是强权政治。

       美加某些城市通过立法禁止中餐馆吃鱼翅而不禁止其它族裔吃鱼翅，这太让人吃惊了，这种法律也能通过吗？西方不是标榜自己民主、人权、平等、自由吗？霸道！海外华人要争取与当地人同等的权利，不能只考虑经商，有能力的也要参与政治。
      

还是那片枫叶

ahmaslhx 发表于 2011-11-12 14:34
在我们这凡是关心时事政治的人，都很清楚西方的处世观就是强权政治。

       美加某些城市通过立 ...

问题还不这么简单，多伦多市带头提案禁食鱼翅的有一位华人女议员，她父亲还是开中餐馆的。。。公众人物姚明还成为国际禁食鱼翅的代言人。很多国人被西人利用，看不出禁食鱼翅运动的本质，还高调地参与禁食鱼翅运动，标榜自己反叛中国饮食文化的决心，难怪被多伦多支持食用鱼翅的华人骂成“汉奸”了。。。

ahmaslhx

如果从保护海洋生态的角度考虑，大家都不食用也可以，问题就出在禁止某族裔食用而不禁止另族裔食用，这就不公平了。