|
|
更多内容请浏览：www.wzi8.com www.wzi580.com
（一）的隔代指定几乎没有希望明年，将召开十八大。已经出了不少关于十八大的书和文章；不过一般读者好像兴趣不大。这也难怪，因为十八大看上去没多大的悬念。这就不像十六大。十六大前至少有两大悬念：一是会不会退。一是能不能上。1、如果江不肯退，情况将如何？2、如果江退了，是不是一定胡上？3、如果胡上了，江胡的关系会是如何？这都是未知数。十八大就不同了。十八大似乎没什么悬念。第一，肯定退。第二，上位看来也成定局。接下来呢？如果习顺利接班，胡不可能对他有多少牵制，因为胡在台上时就不是强势，何况下台后。也就是说，未来胡习之间和早先的江胡不一样，没什么戏好看。据说大胡（）有意让小胡（胡春华）隔代接班。能如愿吗？不是，凭什么买他的账？可以想见，习一旦登基，再有个几年的功夫巩固自己的权力，很可能比江和胡都更为强势，因此，的隔代指定几乎没有希望。江一度是很强势的，特别是在十五大之后。手上握有一大堆好牌，但是留下一张牌抠底。胡在位这么些年，一直没强势过，因为背后老有个监军。未来的习，下面没人抠底，背后没人监军。他的权势很可能远远超过江胡。而高级官员们一旦发现这种趋势，很多人就会西瓜偎大边，提前向习靠拢，这就会加速习的强势的形成。反过来，如果突然出重手使奇招，在十八大上硬是把拉下来，换上他所中意的人（如）；那么，天平就会迅速地倒向另一边。总而言之，不管谁上位，未来的十八大都可能产生一个强势领袖。这也就意味着：哪一派主导了十八大，哪一派就主导了未来的；其他派别的人，要么改换门庭，要么逐渐靠边――十八大将是赢家通吃。问题是，假如有关各方都意识到了这一点，情况又会怎么样呢？如此说来，看上去没有悬念的十八大是不是包含着更大的悬念呢？
（二）还是选择了小心为上八九年后，当上总书记。起初，江心里没底。一是担心政权能不能保得住？二、如果政权能保住，自己总书记的位子能不能坐得稳？对江来说，最幸运的是邓长寿，邓在六四后又活了八年之久。七六年后不到半年，毛泽东就撒手西归，政局随即翻盘。如果邓在六四后不久就死了，中国政局很可能大变，断然不会是现在这个样子。六四后，做了两件大事：南巡讲话和罢黜杨家将。这两件事巩固了政权，也巩固了江的地位。等到邓死，十五大召开，成了名副其实的核心。但是在这时，仍然感到他的权力受到一个很大的限制，那就是留了一张抠底的牌。于1992年提出，并于1993年3月，先后经政治局常委和政治局讨论通过，确认为的接班人。在那时，连自己的位子都没坐稳当，哪敢对的“隔代指定”挑剔？为了巩固自己的地位，必须倚重的权威，因此他也必须对给自己安排的接班人表示支持。然而，几年之后，情况有了很大的改变。以为首的元老相继过世，大权在握，于是对这个由别人强加给自己的接班人愈发感觉不满。当然希望自己继续掌握大权。国家主席有任期限制，但国家军委主席和党的最高职位没有任期限制。江可以只让出国家主席给，这等于让国家主席又变成虚位。另外，就算要交出全部权力，江也希望能交给自己中意、自己确定的接班人（如）。可是又深知，要改变在十六大接班的既定趋势谈何容易，因?这等于向的权威挑战，等于向中央高层原先的共识挑战。始终弄不清楚，他在位十三年所造成的赫赫权势，到底有多少是因?自己“英明伟大”，“?望所归”，有多少是别人“不看僧面看佛面”，出于对体制的维护，对既定安排的维护。如果自己已经羽翼丰满，却自动放弃权力，岂不可惜，岂不愚蠢；如果自己没这份实力却要硬上，岂不会偷?不成蚀把米，陪了夫人又折兵。最后，江还是选择了小心为上，相继交出了总书记、国家主席和军委主席。不过，他使自己在上层保留了一定的发言权，并且安插下大批自己的人马。于是形成双核心的局面。十六大上，虽然接了班，但是在最上层缺少辅佐，背后还有个婆婆，故而只是弱势。
（三）支持的人多过吗？上位后，即着手扩充自己的势力。其中重要的一步是让团派的进入十七届政治局常委会，以期成为第五代接班人。不料，江派却推出。到头来，习李同时名列政治局常委，习的名字还排在李的前面。据说，习前李后的排名是和此前高层的一次"民主推荐"大有关系。由400余名中央委员和中央候补委员在200多名符合条件的63岁以下正部级干部中，选出他们属意的中央政治局委员以向政治局常委会举荐。有海外媒体说的得票高过，正是凭着这一条，一派迫使同意把的名字放在的前头，成为总书记接班人。假定此说属实，那是否意味着支持进政治局的人要多过支持的呢？那是否意味著作为总书记的接班人，比在党内上层更孚众望呢？答案是：不一定。道理很简单：因为参与推荐的中央委员们大都知道，是刻意培养的总书记接班人。有些人不愿意的计划得逞，既然他们无权在总书记的接班人选上直接表示意见，于是他们就在推荐政治局人选这一关上投下的反对票，竭力把的票拉低。不是出头鸟，没有什么人从防止他成为总书记接班人这一角度特意从名单中划掉他的名字，所以到头来的票数就多过。这既不证明支持进政治局的人多过支持的人－－因为的反对票也许有不少实际上只是反对他当总书记并不反对他进政治局；也不证明支持当总书记的人多过支持的人－－因为支持的人中也许有不少只是支持他进政治局而不是支持他当总书记。所以，一派根据在民主推荐中习的得票多过李，就认为习比李更适合当总书记接班人。这在逻辑上是有问题的。可以想像的是，假如一派早就摆明支持当总书记接班人，那么，树大招风，势必有不少人会如法炮制，投下习的反对票，到头来、两败俱伤，谁都得不到最高票，反而是某位第三者渔翁得利，脱颖而出了。搞的也有类似的问题。譬如在十三大选举中央委员时，邓力群落选，朱厚泽也落选。这是否说明大家都喜欢中庸，激进份子不分左右都不受欢迎呢？未必。因为这种选举，差额的比例很小，又不兴公开竞选，很多人在拿到上面写了一两百个名字的候选人名单时，他只注意把他最不喜欢的几个名字划掉。因此实际上人们就不是在把谁给选上去，而只是在把谁给选下来；于是乎，少数有锋芒者，尽管他们得到很多人的热烈支持，但由于有政敌有反对票，结果名落孙山；而那些本来没什么人支持，但由于没什么人特别反对，反而都上了榜。
（四）指定接班人的办法已经走到了尽头谈到选举，据说，一年多前，有幕僚建议总书记实行。我们知道，越共在2006年越共十大上搞过一次总书记的，引起一些官员的赞扬。不过越共今年的十一大，总书记又变回等额选举了。越共的总书记是在代表大会上公开进行的，估计不敢。于是有人提出学习罗马教皇..
纯资本运作 资本运作 |
|
窥视卡
雷达卡
发表于 2011-11-12 20:47:57
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
显身卡
