从“伊战调查”说 当事人无悔意

黄小编

来源： 解放日报

　　今年7月6日，英国官方组建的伊拉克战争调查委员会历经7年，耗资1000余万英镑，终于提出了超过250万字的调查报告。该调查委员会主席约翰齐尔考特称，“这是一份关于极其错误的军事介入行动的报告，而该行动的后果延续至今”。调查报告指出，英国情报机构提供了错误情报，声称伊拉克藏有大规模杀伤性武器，对世界造成迫在眉睫的威胁，但事后证明没有人在伊拉克找到这些所谓的大规模杀伤性武器，“当时的决策者基于有瑕疵的情报做出参战决定，开战理由和战后计划都不充分”。报告还指出，英国介入伊拉克战争属“完全不当”，英国本来可以选择以不流血方式介入解决问题，尽管布莱尔事先得到“明确的警告”，但他低估了这场军事行动对伊拉克和整个中东地区的冲击。

　　称行动为“入侵”

　　从调查报告内容看，基本上是老调重弹，强调错误的情报导致了这场战争，而不是英美决策层为了发动战争而制造了借口。但是，报告也有亮点，首次称英美联军对伊拉克这样一个主权国家采取的军事行动为“入侵”。对绕开安理会，也有批评，称英国入侵伊拉克的理由“站不住脚”，没有得到联合国安理会大多数成员的支持，破坏了联合国安理会的权威。这些，无疑是值得欢迎的进步。另外，布莱尔在伊拉克战争爆发之前写给布什的数十封秘密信件也首次公诸于世。在一封写于“9·11”事件发生后的信件中，布莱尔对布什说：“先动手，再解释”。这些信件已经清楚无误地揭示，美英是在为开战寻找借口。

　　当事人无悔意

　　英国对伊拉克战争进行反思，公布调查报告，其动机是为了吸取教训，避免再次卷入悲剧，这是值得肯定的。其实，早在萨达姆政权被推翻后，英美没有在伊拉克找到任何大规模杀伤性武器，小布什总统和布莱尔首相就不断受到批评，两人不得不做了一定限度的道歉，但基调基本一致，就是错误情报导致误判，坚持认为发动战争推翻萨达姆政权没有错。这次，英国的调查报告出炉后，当事人的态度仍然没有任何新意。布莱尔表示，他对在伊拉克犯下的任何错误“承担全部责任”，但他坚称“推翻萨达姆比让这个独裁者继续当权要好”，自己当时的选择符合英国的“最大利益”。更为甚者，布莱尔还强调，“假如时间倒转，我回到同样的位置，手握同样的信息，我还是会做出同样的决定”。

　　其实，美英继任领导人早就意识到发动伊拉克战争的错误和恶果。但是，国际观察家认为，美英要真正做到吸取教训，避免再次卷入悲剧，就必须彻底摒弃“顺我者昌，逆我者亡”的霸权主义，遵守联合国宪章的主权平等原则，其中最主要的是世界各国一律平等，不能以大压小、以强凌弱、以富欺贫；各国主权和领土完整不容侵犯、内政不容干涉；各国有自主选择社会制度和发展道路的权利；通过协商、对话解决争端和分歧；构建以合作共赢为核心的新型国际关系。这对于美英等国家来说，确实需要认真反思，洗心革面，然而这又有些像与虎谋皮，谈何容易。

来源： 解放日报