任何一个法官都十分清楚：案件当事人王培荣下述与案件诉讼有关的一切相关材料，均不是赃物；案件当事人王培荣下述与案件诉讼有关的一切相关材料如被作为赃物，法官造假陷害王培荣入狱十分明显假案做成了“铁案”。
①自诉人诉王培荣的《刑事自诉状》和王培荣复印自诉人提交法院的证据；
②王培荣《刑事答辩状》及提交法院证明王培荣无罪证据的备份；
③王培荣反诉提交法院证明自诉人有罪证据的备份；
④存储王培荣到复印店打印《刑事答辩状》和刻证据备份光盘用的U盘；
⑤王培荣所在小区3000户业主签名举报自诉人的签名原件；
⑥王培荣准备在当庭进一步提交法庭的证据材料；
更为荒唐的是徐州市中级法院2012年12月31日把纸质材料六袋、光盘12张、U盘一个退还给泉山区法院。同时说明徐州市中级法院裁定书17页第9行判决“没收U盘，上交国库”是假的。
为了阻止党和政府纠正由宋遥、王红卫制造的陷害反腐举报人王培荣入狱假案，徐州市泉山区法院法官宋遥、徐州市中级法院法官王红卫在案件审理过程中，采用犯罪手段强行毁灭假案受害人王培荣能证明法院制造假案全部证据，把十分明显的假案做成“铁案”，明显触犯《中华人民共和国刑法》第三百零六条规定：在刑事诉讼中毁灭证据（刑法规定司法工作人员犯该款罪的，从重处罚）。
（二）2012年12月31日判决生效后，王培荣在举报徐州市中级法院和泉山区法院造假制造陷害反腐举报人王培荣入狱假案的同时，举报徐州市中级法院和泉山区法院明目张胆用毁灭王培荣提交法院证据的犯罪手段强行掩盖假案真相，也就是王培荣向江苏省高级法院和徐州市检察院刑事申诉时的证据11（或附件11）
证据11（或附件11）中王培荣指出（为了醒目，原文用楷体，下同）：
任何有法律常识的人都知道，案件当事人的手中提交法院证据备份和庭审时用的材料均不能属于法院没收范围，一旦这些材料被法院没收，也就是法院非法剥夺了该案件当事人举证等权利。
尽管徐州二级法院判决书故意隐瞒了王培荣向法院提交的大量关键证据，庭审时不允许王培荣举证证明举报真实性，但仍要对王培荣手中提交法院证据备份进行疯狂毁灭，以强行掩盖假案真相。需要说明的是这些证明黑恶势力违法犯罪的证据被徐州二级法院非法手段强行毁灭，也是徐州市二级法院颠倒黑白办假案的铁证。
任何有法律常识的人都知道，打官司就是打证据，诉讼用的答辩状等案件材料和提交法院证据备份，在法院制造的假案上诉和申诉中起关键作用，但泉山区法院和徐州市中级法院为了破坏王培荣对假案上诉和申诉，非法扣押并拒绝归还王培荣的答辩等案件材料（证据袋六袋）和提交法院证据备份（十二张光盘）。尽管王培荣多次要求归还，徐州市中级法院在长达一年多时间里，不但在上诉期间，而且在申诉期间，甚至长达80天的申诉受理整个阶段仍拒绝归还，充分暴露出徐州中级法院恶意毁灭王培荣手中证据，强行掩盖假案真相的卑鄙行径。严重违反《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十五条，也是《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条和第五十二条明文规定追究其责任的违法犯罪行为。
二、徐州市泉山区法院法官宋遥、徐州市中级法院法官王红卫采用伪造王培荣假诉讼要求等犯罪手段设圈套造假制造陷害反腐举报人王培荣入狱假案
陷害反腐举报人王培荣入狱自诉案件，诉讼理由是诽谤，法律规定构成诽谤犯罪必须同时具备二个要素是：诽谤罪必须是指捏造并散布虚假事实。
王培荣只需向法院证明既没有捏造事实，也没有散布虚假事实，也就是王培荣只需用证据证明所举报和揭露自诉人违法犯罪是客观事实即可。按照法律王培荣举报和揭露自诉人违法犯罪客观事实决不能构成诽谤罪。
王培荣接到诽谤罪自诉状后，向一审法院（泉山区法院）对自诉人提起诽谤罪的反诉，并向一审法院提交能足以证明王培荣无罪、刑事自诉人有罪的证据（包括2张录像光盘在内的大量证据），徐州市中级法院（2012）徐刑终字第0119号《刑事裁定书》第12页倒数第3行写明王培荣提交一审法院举证材料254页、证据光盘2张。
（一）宋遥、王红卫明目张胆造假、徇私枉法制造陷害反腐举报人王培荣入狱假案犯罪手段
宋遥、王红卫明目张胆造假、徇私枉法制造陷害反腐举报人王培荣入狱假案犯罪手段举例说明：
甲公开举报揭露乙贪污，乙到法院刑事自诉甲诽谤。甲向法院提交了足以证明乙贪污的真实有效证据，用于证明不是诽谤。法院通过下列步骤完成假案制造：
1.法院无中生有伪造甲的假诉讼要求“检举和控告乙贪污”，法院再以自己伪造的假诉讼要求不属于自诉案件受理范围为由，作出不予受理裁定。
2.以执行不受理“检举和控告乙贪污”的裁定为由，法院庭审时不允许甲举证乙贪污。
3.同样以执行不受理“检举和控告乙贪污”的裁定为由，法院把甲已提交的法院用于证明举报乙贪污真实性的证据，列为与本案无关联性。
4.法院以甲散布乙贪污虚假事实，判甲诽谤罪成立。
对有关部门还来不及查被举报人或被举报人有保护伞的案件，徐州中级法院和徐州市泉山区法院以伪造的假诉讼要求为圈套的手段，可判每一个公开实名举报的举报人犯诽谤罪入狱。
制造陷害反腐举报人王培荣入狱假案实质是徐州贪腐势力疯狂对抗党和政府反腐，徐州二级法院性质十分恶劣的、情节十分严重的、有意破坏法律的、明目张胆制造社会危害极大的假案事件，本假案是由徐州贪官黑恶势力和法院败类联手制造的，是对党和政府抹黑。
（二）宋遥、王红卫明目张胆造假、徇私枉法制造陷害反腐举报人王培荣入狱假案犯罪证据
反腐举报人王培荣提交一审法院泉山区法院的全部诉讼要求是：
“1、驳回自自诉人的恶意诉讼；
2、依法判决刘永修、张志雄、刘勃生构成诽谤罪并追究其刑事责任；
3、刘永修、张志雄、刘勃生向答辩人公开赔礼道歉，登报消除影响；”
诽谤罪自诉案自诉人与被自诉人是平等的双方。自诉人以诽谤罪起诉被自诉人，被自诉人同样有权反诉自诉人诽谤罪，这是法律有明确规定。王培荣以诽谤罪反诉自诉人，并向法院提交相关的证据，按照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零七条规定法院应予以受理。
泉山区法院和徐州市中级法院以陷害王培荣入狱为目的自导自演，为了以法院自己裁定不予受理的内容作为定罪结论的案件，以定罪结论量身定做伪造了王培荣的假诉讼要求，再对法院自己伪造的所谓王培荣诉讼要求做出裁定不予受理，实现了既不允许王培荣在法庭举证证明不构成诽谤，又把王培荣已提交法院证明不构成诽谤的证据列为与本案无关，达到了定反腐举报人王培荣构成诽谤罪成立的目的，二法院用犯罪手段陷害反腐举报人王培荣入狱。
泉山区法院法官败类宋遥用伪造王培荣假诉讼要求等犯罪手段使明知是无罪的反腐举报人王培荣受追诉证据如下：
（1）泉山区法院法官败类宋遥，为了达到不允许王培荣举证证明不是诽谤目的，设圈套无中生有伪造王培荣假诉讼要求在(2012)泉刑初字第330号《刑事判决书》第2页第4行，原文为“诉讼中，被告人王培荣提出反诉，认为自诉人涉嫌黑恶势力、贪污、侵占等，要求法院或移交相关部门追究自诉人的刑事责任”；
（2）泉山区法院法官败类宋遥对宋遥自己伪造的王培荣假诉讼要求做出不予受理的裁定，在(2012)泉刑初字第330号《刑事判决书》第2页第6行，原文为“因其反诉的内容不属于自诉的范畴，不符合法律规定的反诉受理条件，本院决定不予受理”。
（3）(2012)泉刑初字第330号《刑事判决书》第16页第9行，以王培荣“散布自诉人是黑恶势力，贪污、侵占公共利益，实施打砸抢犯罪等内容”，作为定罪结论，判反腐举报人王培荣有罪，判刑一年半。
徐州市中级法院刑庭副庭长王红卫用伪造王培荣假诉讼要求等犯罪手段使明知是无罪的反腐举报人王培荣受追诉证据如下：
（1）徐州市中级法院法官败类王红卫，为了达到不允许王培荣举证的违法目的，设圈套在徐州市中级法院（2012）徐刑终字第0119号《刑事裁定书》第17页最后1行竟无中生有地伪造王培荣假诉讼要求“检举和控告四原审自诉人系黑恶势力，有贪污、侵占公共利益和实施打砸抢犯罪等行为”。
（2）徐州市中级法院法官败类王红卫对法院自己伪造的王培荣假诉讼要求不属于自诉案件受理范围为由，作出对法院自己伪造的王培荣假诉讼要求不予受理裁定。
（3）徐州市中级法院《刑事裁定书》第18页第12行结论为王培荣“散布四原自诉人是黑恶势力、贪污公款、侵占公共利益、实施打砸抢犯罪等虚假内容”判反腐举报人王培荣构成诽谤罪，判刑一年半。徐州市中级法院法院以法院自己裁定不予受理的内容作为定反腐举报人王培荣有罪的结论，陷害反腐举报人王培荣入狱。
徐州法官王红卫宋遥手腕比黑社会还黑、比流氓势力还流氓：判定反腐举报人王培荣有罪结论，竟是法院自身伪造的而且裁定不予受理，不允许庭审举证质证的假诉讼要求，充分证明这不是刑事审判，而是贪官徐州市委副书记李荣启操纵的对反腐举报人王培荣政治迫害，实质是疯狂对抗党和政府反腐，徐州二级法院的判决书就是证明徐州法官败类王红卫、宋遥伪造假诉讼要求设圈套制造的陷害反腐举报人王培荣入狱假案铁证。
泉山区法院和徐州市中级法院自导自演造假制造陷害王培荣入狱假案，其判决法律上是站不住脚的。任何一个有法律常识的人都知道：法院裁定不予受理的内容，因为不予受理的内容与审理案件无关，在法庭对不予受理的内容不予举证质证，所以不予受理的内容一定不能作为定罪结论。也就是说法院以法院自己裁定不予受理的内容作为定罪结论的案件，不但明显违反法律，而且违反逻辑学的基本常识。
法院通过对王培荣一审时诉讼要求做手脚，（故意隐瞒王培荣对自诉人诽谤罪反诉的真实诉讼要求和伪造王培荣假诉讼要求），徐州市中院和泉山区法院故意使明显违法犯罪自诉人逍遥法外，有意陷害无罪的反腐举报人王培荣入狱，这是明目张胆地颠倒黑白办假案。
为了使人们对徐州二级法院（徐州市中级法院和泉山区法院）办假案法官的卑鄙手段有直观理解，借用拳击比赛来形容比喻，法院制造王培荣的假诉讼要求，不允许王培荣庭审举证证明举报的真实性，就是裁判只许对方进攻，不允许王培荣防守；法院不允许王培荣合法反诉，就是拳击场裁判只许对方进攻，不允许王培荣反击。办假案的法官就是既不允许王培荣反击，也不允许王培荣防守的拳击场上的裁判。
二法院伪造王培荣假诉讼要求，其造假十分明显，不但造成徐州市中级法院裁定书、泉山区法院判决书自身十分明显的自相矛盾，而且造成徐州市中级法院裁定书与泉山区法院判决书之间十分明显的矛盾。
泉山法院判决书因伪造王培荣假诉讼要求造成漏洞百出，如，刑事诉讼和反诉要求必须以明确的刑法规定的罪名为诉讼要求前提，如抢劫、盗窃、贪污等罪名。刑法没有规定黑恶势力和打砸抢罪名，不可能以黑恶势力和打砸抢罪名提起诉讼要求追究刑事责任，连起码的诉讼和反诉要求前提也不符合。徐州市泉山区法院竟十分荒唐称不属于自诉案件受理范围，强行对不是诉讼要求的内容做出不予受理裁定。还有，从泉山区法院判决书看，伪造王培荣对自诉人三宗罪的反诉，更为荒唐的是，法院在假反诉内容后加“等”字，也就是说法院说不清楚王培荣反诉具体内容。
法院伪造王培荣假诉讼要求是为制造陷害反腐举报人王培荣入狱假案而量身定做的：
法院裁定不予受理的由法院自己伪造的假诉讼要求内容:“检举和控告四原审自诉人系黑恶势力，有贪污，侵占公共利益和实施打砸抢犯罪等行为”，法院目的就是不允许王培荣庭审时举证证明“四原审自诉人系黑恶势力，有贪污，侵占公共利益和实施打砸抢犯罪等行为”真实性，并把王培荣已提交法院用于证明“四原审自诉人系黑恶势力，有贪污，侵占公共利益和实施打砸抢犯罪等行为”真实性的254页证据，包括自诉人数十段暴力打砸抢录像证据在内的二张证据光盘，列为与本案无关联性，可见法院伪造假诉讼要求，就是为了以“散布四原审自诉人系黑恶势力，有贪污，侵占公共利益和实施打砸抢犯罪等虚假内容”判王培荣犯诽谤罪量身定做的。
（三）这是一个只要不是脑残就能从判决书看出是明显的假案，这是一个只要不是瞎眼只用一分钟就能查实的假案
王培荣在给徐州市检察院《刑事诉讼状》和给江苏省高级法院《刑事诉讼状（补充）》中均指出：
【只要不是脑残，就能从判决书看出是明显的假案】定反腐举报人王培荣有罪结论，竟是法院伪造的、而且裁定不予受理的王培荣的诉讼要求。
任何一个有法律常识的人都知道：法院裁定不予受理的内容，因为不予受理的内容与审理案件无关，在法庭对不予受理的内容不予举证质证，所以不予受理的内容一定不能作为定罪结论。也就是说法院以法院自己裁定不予受理的内容作为定罪结论的案件，不但明显违反法律，而且违反逻辑学的基本常识。
【只要不是瞎眼，只用一分钟就能查实的假案】只要查看案件卷宗中王培荣提交泉山区法院的《刑事答辩状》第1页第1项内容诉讼要求，只用一分钟就能查实徐州二级法院伪造王培荣假诉讼要求和隐瞒王培荣一审时真实的反诉要求的真实性。
（四）徐州市泉山区法院法官宋遥、徐州市中级法院法官王红卫造假制造陷害反腐举报人王培荣入狱假案明显再次触犯《中华人民共和国刑法》
王培荣在给徐州市检察院《刑事诉讼状》和给江苏省高级法院《刑事诉讼状（补充）》中均指出：
【法官三重“徇私枉法”制造陷害反腐举报人王培荣入狱假案】
法官用伪造王培荣假诉讼要求等犯罪手段使明知是无罪的反腐举报人王培荣受追诉；
法官故意用隐瞒王培荣一审对自诉人诽谤罪反诉等犯罪手段使明知是有罪的自诉人而故意包庇不使他受追诉。
法官故意在刑事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判的行为，并不择手段用有意毁灭王培荣提交一审法院证据备份等犯罪手段强行掩盖假案真相。
徐州二级法院用制造假案的犯罪手段做出恶意颠倒黑白地判决，彻底摧毁了中国法律基础。
徐州市泉山区法院法官宋遥、徐州市中级法院法官王红卫采用伪造王培荣假诉讼要求犯罪手段设圈套制造陷害反腐举报人王培荣入狱假案，明显触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十九条规定：对明知是无罪的人而使他受追诉、对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉，并且在刑事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判。
三、触目惊心：伪造王培荣假诉讼要求的犯罪手段造假制造假案，不但成了江苏省三级法院（江苏省高级法院、徐州市中级法院、泉山区法院）造假制造假案的惯用手段，而且也是徐州市检察院造假制造假案的惯用手段
江苏省高级法院和徐州市检察院不但对徐州市中级法院和泉山区法院法官造假陷害王培荣入狱十分明显假案视而不见，而且对徐州市中级法院和泉山区法院明目张胆用毁灭假案受害人王培荣手中与案件诉讼相关的全部材料强行掩盖假案的明显犯罪视而不见，甚至在党的十八届四中全会做出依法治国决议二年后，仍敢狗胆包天造假制造假案掩盖真相早已大白中国法院造假第一案，更为恶劣的是王培荣在申诉状指明“徐州市泉山区法院法官宋遥、徐州市中级法院法官王红卫采用伪造王培荣假诉讼要求犯罪手段设圈套造假制造陷害反腐举报人王培荣入狱假案”，江苏省高级法院和徐州市检察院在受理王培荣申诉案后，同样采用伪造王培荣假诉讼要求的犯罪手段造假制造假案，对申诉案作出不予受理决定，真是狗胆包天，详情请看：
【起底中国共产党内十年屡打不死的、至今仍一手遮天超级黑社会（之三）】
【江苏省高级法院听命于超级黑社会，造假制造假案阻止党和政府纠正冤假错案】
【掩耳盗铃：江苏省高级法院造假制造更明显假案强行掩盖中国法院造假第一案】
江苏省高级法院、徐州市中级法院及泉山区法院肆无忌惮层层造假制造假案
详情请看附件18或网页：http://fanfujubao.fyfz.cn/b/903407
【起底中国共产党内十年屡打不死的、至今仍一手遮天超级黑社会（之七）】
【2016年骗取中国检察院先进大奖的徐州市检察院再次原形毕露】
徐州市检察院2016年10月竟仍敢狗胆包天明目张胆办假案，强行掩盖真相大白的中国法院造假第一案，做制造假案超级黑社会的狂犬恶狗，疯狂阻止党和政府纠正冤假错案
详情请看附件18或网页：http://fanfujubao.fyfz.cn/b/903473
四、（21015）苏刑监字第00068号江苏省高级法院《驳回申诉通知书》、徐检刑申通[2016]30号徐州市检察院《刑事申诉审查结果通知书》无视法律、无视事实和证据，这是中国法院和检察院的耻辱，更是江苏省高级法院和徐州市检察院明目张胆对党和政府抹黑
王培荣在给徐州市检察院《刑事诉讼状》和给江苏省高级法院《刑事诉讼状（补充）》中均指出（为了醒目，引用的原文用楷体，下同）：
“ 四、依据以事实为基础、以法律为准绳中国法律判决原则，王培荣必赢无疑
（一）诽谤罪必须是指捏造并散布虚假事实。王培荣既没有捏造事实，也没有散布虚假事实，不存在诽谤罪中捏造和虚假这两个构成要件，所以王培荣不构成诽谤罪。
王培荣因发表举报揭露自诉人黑恶势力违法犯罪文章被起诉后，向泉山区法院提交包括录像等大量客观证据证实其文章真实性，如实揭露客观事实，决不能构成诽谤罪，所以王培荣不存在诽谤，是如实举报揭露自诉人违法犯罪的正义行为。
王培荣在一审时已向法院交充分证据证明不是诽谤，二审判决书第14页倒数第3行写明了王培荣向一审法院提交了254页举证材料，还有记录自诉人实施打砸抢录像的2张光盘。
针对自诉人起诉，王培荣提交大量证据证明不是诽谤，是真实举报揭露自诉人的明显的黑恶势力违法犯罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十八条，法院有义务而且必须查证王培荣提交法院证据是否属实。如果王培荣提交的证据是真实的，则不存在诽谤问题，王培荣实名公开举报是为党为国为民的正义行为，是社会正能量。即使法院对查王培荣证据真实性有困难，或者故意不去查实，则必须采用疑罪从无原则，认定王培荣无罪。法院只有而且必须查证王培荣证据是虚假的，才有可能定王培荣诽谤罪。泉山区法院庭审不允许王培荣举证四自诉人黑恶势力犯罪，是明目张胆地制造陷害反腐举报人王培荣入狱假案。
由于王培荣提交一审254页举证材料和2张录像光盘内容太多，王培荣手中提交一审法院证据备份全部被一审法院非法扣押（至今拒绝归还），这里只例举部分证据
（1）已提交一审法院证明自诉人黑恶势力行为的证据，如：
①暴力殴打举报人王培荣，王培荣提交北京市仲裁委证据12的28页和32页有媒体相关的报道。
②暴力抢劫、并恶意毁坏业主委员会电子屏，王培荣提交法院有录像。
③这帮黑恶势力三次抢劫造成二万元损失，王培荣向徐州市委书记曹新平的官员举报，政府多次用公款为黑恶势力打砸抢买单。
④王培荣提交证据《王培荣提交法院材料清单》第20行：20120310自诉人刘勃生用社会人员打王培荣录像（12段录像）
⑤王培荣提交证据《王培荣提交法院材料清单》第21行：自诉人刘勃生抢劫女大学生（9段录像）
⑥王培荣提交证据：自诉人刘勃生抢劫女大学生图片
（2）已提交一审法院证据证明自诉人疯狂侵占私分业主公共财产，已涉嫌构成刑事犯罪
①自诉人刘永修为主任的风华园居委会，在风华园业主委员会不知情情况下，非法把业主公共用房出租，并非法私分房租，（自2005年3月21日起收取房租），明目张胆侵占私分业主公共财产。
②刘永修操纵居委会对业主委员会委托其代管出租的业主公共用房，用收赞助款取代的租金手段，非法侵贪业主公共收益房租（该赞助款实为租金，刘永修在《房屋合作使用协议书》中出租房不收租金，收给居委会的赞助款，非法侵贪属于业主公共收益的房租，）
③2005年5月12日起，自诉人刘永修为主任的风华园居委会，利用风华园业主委员会委托其代管出租业主公共用房期间，非法侵占属于风华园业主公共财产（价值超过50多万元的位于风华园东门口建设面积646.8平方米的业主公共用房）、并私分其房租。
一个没有房屋产权的风华园居委会，竟能得到位于出租风华园东门口建设面积646.8平方米的业主公共用房巨额房租（合同规定每年五万到六万元房租），十分明显已涉嫌构成刑事犯罪。
刘永修为了掩盖非法侵占风华园业主公共财产风华园东门口建筑面积646.8平方米的业主公共用房并私分其房租真相，在其贪腐势力保护伞帮助下用尽了种种卑鄙手段掩盖真相，但均遭到反腐举报人王培荣举报和揭露。
（3）已提交一审法院证明自诉人实施打砸抢犯罪的证据，有录像和图片
王培荣在给徐州市检察院《刑事诉讼状》和给江苏省高级法院《刑事诉讼状（补充）》中还均指出：
3、针对自诉人起诉，王培荣提交大量证据证明不是诽谤，是真实举报揭露自诉人的明显的黑恶势力违法犯罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十八条，法院有义务而且必须查证王培荣提交法院证据是否属实。如果王培荣提交的证据是真实的，则不存在诽谤问题，王培荣实名公开举报是为党为国为民的正义行为，是社会正能量。即使法院对查王培荣证据真实性有困难，或者故意不去查实，则必须采用疑罪从无原则，认定王培荣无罪。法院只有而且必须查证王培荣证据是虚假的，才有可能定王培荣诽谤罪。泉山区法院庭审不允许王培荣举证四自诉人黑恶势力犯罪真实性证明王培荣不是诽谤，是明目张胆地制造陷害反腐举报人王培荣入狱假案。
4、因刑法及相关司法解释没有规定黑恶势力定义，所以称自诉人黑恶势力不存在违反刑法，更谈不上犯罪。王培荣向法院提交了自诉人多次大肆打砸抢录像和操纵侵占、贪污上百万元业主公共财产和非法剥夺法律赋予居民选举权等严重刑事犯罪证据，而且被3000户居民联名签名举报长达八年的自诉人均能逍遥法外（3000户居民联名签名原件被一审法院非法扣押），王培荣基于事实基础上的如实举报揭露并称之为黑恶势力违法犯罪，合情合理合法。但泉山区法院和徐州市中级法院不择手段掩盖自诉人违法犯罪，颠倒黑白制造陷害反腐举报人王培荣入狱假案，属于严重的枉法裁判行为。
5、有关部门不作为或包庇纵容违法犯罪自诉人，甚至存在位高权重贪官作为保护伞，均不能成为判王培荣有罪依据和理由。媒体报道，原铁道部长刘志军被举报长达十多年才被查处；原国家能源局长刘铁男被网络举报，当时有关部门矢口否认其违法犯罪，一年后年被中纪委查处。充分说明只要举报人举报是事实，不管有关部门查与不查，甚至否认举报内容，或因保护伞存在使被举报人逍遥法外，举报人均不构成诽谤。决不能有意制造冤假错案法办举报人，然后再等有关部门查处被举报人后再平反举报人。法院必须保障宪法规定的公民举报控告公开监督如实揭露违法犯罪权利，立即纠正严重违法犯罪自诉人利用被王培荣长期实名举报的位高权重贪官徐州市委副书记李荣启贪腐势力作为保护伞，制造的陷害反腐举报人王培荣入狱假案。法院是保障社会公平正义最后防线，必须打击贪官黑恶势力与保护伞相互勾结陷害举报人的犯罪行为，法院不能成为贪官黑恶势力陷害举报人的私人工具。
6、徐州法官败类宋遥、王红卫不择手段掩盖假案真相
（1）自诉案的判决没有生效，反腐举报人王培荣就遭非法逮捕是严重的违法
诉讼王培荣的自诉案件没有经公安、检察院层层把关，也没有检察院监督。自诉案件与公诉案件不同点之一，自诉案一审判决后不立即收押，而是等二审判决的结果；程序上而言，被告上诉可能会被撤销判决；一审判决后立即收押等于架空二审，是严重的审判违法行为。
尽管一审法院泉山区法院徇私枉法用造假手段设圈套制造了陷害反腐举报人王培荣入狱明显假案，但此时自诉案的判决没有生效，反腐举报人王培荣却遭非法逮捕是严重的违法。
（2）王培荣遭非法异地关押
法律规定自诉案审理过程公安检察院不能介入，庭审时，泉山区法院当庭宣读判决书将王培荣关押徐州市看守所，泉山区法院没有判决异地关押的权力。王培荣遭异地关押是徐州市委书记、副书记、徐州市检察院常委副检察长非法干预的结果。
为了阻止党和政府及人民得到陷害反腐举报人王培荣入狱假案真相，自诉案的判决没有生效，甚至在一审庭审前半个多月，疯狂对抗党和政府及人民反腐的超级黑社会非法下达异地关押反腐举报人王培荣指令。
（3）徐州法官败类宋遥、王红卫明目张胆毁灭王培荣手中证据掩盖假案真相的违法犯罪行为
证据：泉山区法院的《扣押单》证明泉山区法院用毁灭王培荣手中提交法院证据备份和庭审用材料的手段，强行掩盖假案真相，需要说明的是扣押单上证据袋六袋（纸质打印答辩及案件相关材料）、证据光盘十二张（提交法庭的证据备份）括号内的“纸质打印答辩及案件相关材料”、“提交法庭的证据备份”均系本案法官黎方亲笔所写。
党纪国法不容冤假错案，徐州市二级法院办假案陷害反腐举报人王培荣入狱，只能用违法犯罪手段强行掩盖，其中毁灭王培荣手中提交法院证据备份和庭审时用的材料是王培荣揭露的徐州二级法院掩盖假案真相的手段之一。
任何有法律常识的人都知道，案件当事人的手中提交法院证据备份和庭审时用的材料均不能属于法院没收范围，一旦这些材料被法院没收，也就是法院非法剥夺了该案件当事人举证等权利。
尽管徐州二级法院判决书故意隐瞒了王培荣向法院提交的大量关键证据，庭审时不允许王培荣举证证明举报真实性，但仍要对王培荣手中提交法院证据备份进行疯狂毁灭，以强行掩盖假案真相。需要说明的是这些证明黑恶势力违法犯罪的证据被徐州二级法院非法手段强行毁灭，也是徐州市二级法院颠倒黑白办假案的铁证。
任何有法律常识的人都知道，打官司就是打证据，诉讼用的答辩状等案件材料和提交法院证据备份，在法院制造的假案上诉和申诉中起关键作用，但泉山区法院和徐州市中级法院为了破坏王培荣对假案上诉和申诉，非法扣押并拒绝归还王培荣的答辩等案件材料（证据袋六袋）和提交法院证据备份（十二张光盘）。尽管王培荣多次要求归还，徐州市中级法院在长达一年多时间里，不但在上诉期间，而且在申诉期间，甚至长达80天的申诉受理整个阶段仍拒绝归还，充分暴露出徐州中级法院恶意毁灭王培荣手中证据，强行掩盖假案真相的卑鄙行径。严重违反《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十五条，也是《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条和第五十二条明文规定追究其责任的违法犯罪行为。
2014年5月29日，出狱后的王培荣向泉山区法院提交要求归还被泉山区法院非法扣押的王培荣手中提交法院证据备份和庭审用材料，但泉山区法院至今拒绝归还。
7、徐州市中级法院故意违法制造陷害反腐举报人王培荣入狱假案的又一铁证
徐州市中级法院以不影响认定案情事实为由，在（2012）徐刑终字第0119号《刑事裁定书》第15页第2行称“原审法院准许证人不出庭作证符合法律规定，上诉人王培荣提出一审证人全部到庭的上诉理由，不予采纳。”说明王培荣要求全部证人到庭对证人证言质证的合法要求遭法院拒绝，实质就是不允许王培荣对全部证人证言质证，泉山区法院和徐州市中级法院明显违犯了证人证言必须质证才能作为法院采信证据的法律规定。
泉山区法院和徐州市中级法院强行违法采信由自诉案件自诉方收集的，而且没有经过质证的证人证言，也就是故意违法以法律规定不能作为法院采信的证据作为判王培荣有罪证据，办假案的主观恶意性十分明显。
更有甚者，王培荣在控告申诉状中已控告长达一年多的，查看泉山区法院庭审录像即可得到证实的，法庭对法院调取的证据，如徐州市公安局有组织犯罪侦查支队出具的调查结论等证据，庭审时不但不给王培荣看证据内容，还不允许王培荣具体质证，只允许王培荣简单说有无异义，这是泉山区法院明目张胆剥夺王培荣对证据知情权和质证权，这就是制造陷害反腐举报王培荣入狱假案手段之一。
徐州市中级法院为泉山区法院违法使用不经质证的证据作为定罪依据的所谓辩解不但十分荒唐，而且十分无耻，以不影响认定案情事实为由，允许泉山法院违法使用不合法证据，这本身就是徐州市中级法院主观上故意制造陷害反腐举报人王培荣入狱假案。一审法院泉山法院违法使用不合法证据，徐州市中级法院既然声称不影响认定案情，也就是说用不着不合法证据滥竽充数，为什么不敢纠正一审法院违法行为？徐州市中级法院严重破坏了党和政府用法律规定的二审程序，不但不纠正已发现的一审法院违法行为，反而强行违法为一审法院违法行为“合法化”，竟然明目张胆写在裁定书上，公然疯狂挑衅法律，充分说明陷害反腐举报人王培荣入狱假案是泉山区法院和徐州市中级法院故意违法制造的。
8、陷害著名反腐举报人王培荣入狱假案2012年11月30日庭审黑幕
（1）陷害王培荣入狱假案是自诉案，自诉人及律师提交法院证据全部是由他们自己取证，尽管王培荣在庭审时均对真实性提出质疑，但包括2012年11月30日在内的整个案件庭审没有一个证人出庭作证，法院有意包庇纵容伪证，并非法作为定王培荣罪依据。
（2）自诉人律师举证及法院调取的证据，庭审前全部没有提供给王培荣阅卷和复印。在庭审时采用突然袭击方式，不给王培荣时间调查、核实证据，甚至连看证据内容的时间和机会也不给。王培荣在庭审时明确提出要求庭审后复印全部证据，再交法院书面质证意见，但法庭当庭宣判王培荣有罪，故意不给王培荣对证据质证机会。
（3）王培荣均在庭审前提交给法院证据，王培荣在庭审时要对照全国人大制定的法律，举证证明自诉人黑恶势力违法犯罪，竟被主审法官以不懂法为由非法剥夺了王培荣举证权利，十分荒唐地用所谓展示王培荣提交的举证材料目录取代整个庭审举证程序。
（4）法官当庭宣读判决书与王培荣拿到的判决书内容不同（王培荣已从办案法官得到证实）王培荣再次要求公开全部庭审录像，可以证实王培荣拿到的、包括彭城监狱、徐州中级法院等部门得到的徐州市泉山区法院2012年11月30日泉刑初字第330号《刑事判决书》均是经过庭审后进一步伪造的，不是当庭宣读的判决书。
因自诉案没有判决无法关押王培荣，泉山法院急于当庭判王培荣有罪，是不给王培荣举证和进一步揭露举报其办假案机会，伪造判决书目的是为了进一步掩盖办假案陷害王培荣入狱真相。为此，王培荣请求江苏省高级人民法院保全并向社会公开庭审录像，防止泉山法院败类毁灭罪证。
徐州市中级法院基于伪造的泉山法院判决书做出的（2012）徐刑终字第0119号《刑事裁定书》也是非法和无效的，要求立即撤销。
9、本诽谤罪自诉案还没有立案前，贪官李荣启动用公安整王培荣黑材料 ，公安公函已到泉山法院主审法官手中，十分明显是事先有预谋的迫害著名反腐举报人王培荣入狱事件。
徐州市泉山区法院（2012）泉刑初字第330号《刑事判决书》写明自诉人（被王培荣举报的徐州风华园黑恶势力）于2012年10月18日向法院提出诽谤罪诉讼。立案第二天的2012年10月19日，王培荣从主审法官复印到不是起诉方提交法院的证据：在立案前2天的2012年10月16日徐州市公安局翟山派出所出具的《情况说明》公函。由于办案人员良知，该公安公函证实了王培荣长达10年举报的真实性，被3000多户风华园业主联名举报的黑恶势力（自诉人）非法强行掩盖王培荣揭露的真相，用剥夺3000多户风华园居民法律赋予的选举权的手段，非法操纵潘增奎成风华园居委会主任，成为风华园多次打砸抢等刑事犯罪的黑恶势力新主犯。公安公函《情况说明》称：潘增奎因贩卖私盐3万多吨，在2003年被徐州市云龙区检察院立案侦查，至今徐州市云龙区检察院仍认定潘增奎构成刑事犯罪。但是，这起中国最大非法贩卖私盐案的罪犯，包括主犯潘增奎在内全部逍遥法外，这是徐州官场腐败十分严重的写证。潘增奎在取保候审期间，竟被自诉人非法操纵成风华园社区党委副书记、居委会主任，政府的基层政权落在徐州风华园黑恶势力手中，这帮黑恶势力无恶不作，激起公愤，不但被王培荣长期实名举报，而且被忍无可忍的3000户风华园居民联名签名举报。
10、为了使3000户联名签名举报的黑恶势力逍遥法外，并迫害反腐举报人王培荣入狱，泉山法院伪造王培荣诉讼要求，非法剥夺王培荣在庭审时举证自诉人黑恶势力违法犯罪的权利，这是迫害王培荣入狱的圈套。
当王培荣要证明不是诽谤，是举报揭露黑恶势力时，法院偷换概念成王培荣答辩状中没有的假诉讼要求：“检举和控告四原审自诉人第黑恶势力，有贪污、侵占公共利益和实施打砸抢犯罪”，判决书做出决定“不属于自诉人案件受理范围，不符合反诉条件，故裁定不予受理”。以此为借口，不允许王培荣在庭审时举证。
王培荣为证明不是诽谤是真实举报，向法院提交了四自诉人多次打砸抢录像证据和操纵居委会贪污、侵占业主委员会公共财产上百万元等大量违法犯罪证据，法庭裁定书竟称与本案没有关联性。
在不允许王培荣庭审时举证和判决书隐瞒王培荣向法院提交的大量关键证据情况下，判决书以王培荣“散布四原审自诉人是黑恶势力，贪污、侵占公共利益，实施打砸抢犯罪等虚假内容”为由，看王培荣犯诽谤罪处一年半有期徒刑，这是明目张胆地迫害反腐举报人王培荣。
11、二审法院徐州市中院裁定书实质上承认王培荣在上诉状指控的一审法院在判决书隐瞒了王培荣向法院提交的大量关键证据，徐州市中院偷换概念，裁定书用“王培荣举报材料254页已装入卷宗，光盘二张也随卷移送，未隐瞒证据”掩盖判决书隐瞒真相。
卷宗是法院内部档案，一般人根本看不到，公众只能看到判决书，上诉状中王培荣列举判决书隐瞒王培荣提交法院的十八大类关键证据，法院目的是为了一手遮天办假案，破坏了审判的真实性，公正性，也剥夺了公众对案件的知情权和监督权。
12、判决书故意偷换概念置王培荣于死地
① 徐州市二级法院把公安部门“没有发现刘永修黑恶势力违法犯罪”，偷换概念成“刘永修不是黑恶势力”，置王培荣提交其大量违法犯罪证据于不顾，置徐州市公安局十分明显与事实不符的结论于不顾。即使2009年徐州市公安局谎称没有发现刘永修黑恶势力违法犯罪，在2012年10月，王培荣向法院提交了大量刘永修黑恶势力违法犯罪证据情况下，法院必须首先查证属实才能定罪。而且在泉山法院二次庭审时，王培荣明确指出徐州市公安局公函内容作假，要对该公函提起行政诉讼，法庭不允许王培荣对该公函质证。
②徐州二级法院把不允许王培荣质证的徐州市公安局情况说明公函作为定罪重要依据，可谓不择手段迫害王培荣。
庭审时，泉山法院不允许王培荣对徐州市公安局“情况说明”公函提出具体质证，不允许王培荣看公函内容，只允许王培荣简单说有异议还是无异议。泉山法院拿不允许王培荣质证的“情况说明”，作为定王培荣罪的重要依据，手段十分卑鄙。法庭对四年前的事采取突然袭击，还不允许王培荣看公函内容。
王培荣要求向社会公开庭审录像和王培荣提交的全部证据，使真相大白于天下，接受人民监督。
2012年11月30日，徐州泉山法院法官在法庭宣读了导致王培荣遭迫害入狱的徐州市公安局有组织犯罪侦查支队的内容虚假的公函《关于刘永修是否为黑恶势力的调查情况》，该公函不顾证据事实，颠倒黑白声称没有发现刘永修黑恶势力违法犯罪。公函恶意隐瞒以下事实真相：
2009年，徐州市公安局到矿大与王培荣谈话，王培荣当场质疑徐州市公安局有关部门办假案：没有立案哪来结论？公安不要证据凭什么办的案？王培荣当场要提交刘永修黑恶势力违法犯罪证据，并且要求对结论给书面答复，保障王培荣行政复议和到法院控告权利。
徐州市公安局当场回应：1 这次谈话只是案件沟通，了解情况，不是结论，所以不给书面答复。2 关于提交证据，需要的时候找王培荣要。
徐州市公安局有组织犯罪侦查支队公函从实质到内容均虚假，现仅举以下一例就充分说明问题。
徐州市风华园居委会盖有公章2007年1月在风华园小区公告栏张贴的公告，该公告称居委会没有风华园东区健身房的产权，自2007年1月起归还给风华园开发商徐州市云龙区国有企业经房中心。当时刘永修任风华园居委会主任，遭3000户居民联名签名举报其黑恶势力违法犯罪。但直到至今，风华园居委会仍侵占风华园东区健身房办公，并出租其房屋，侵占其租金。王培荣向法院提交租金合同证明了风华园东区健身房是业主委员会管理的业主公共财产，该房屋建筑面积648㎡,房屋价值远远超过50万元。证实了风华园业主委员会主任王培荣举报揭露刘永修操纵居委会侵占超过五十万元业主公共财产的真实性。
2006年泉山区审计局审计报告称：在2005年5月至2006年3月，风华园健身房648㎡全部出租的房租竟属于没有产权的风华园居委会，这是明目张胆洗黑钱！刘永修操纵居委会把属于业主委员会其他公共用房（位于风华园文化活动中心楼内一层），用收赞助费的手段取代业主委员会公共收入房租，达到贪污房租目的，王培荣向法院提交的租房合同和泉山区审计报告形成完整证据链，证实了王培荣举报，揭露刘永修操纵居委会贪污业主公共收益的真实性。
一个没有出租房产权，刘永修称连办公地点也没有的居委会，泉山区审计局审计报告证实，05年5月至06年3月期间有约十万元房租收入。不论该房租侵贪的是风华园业主公共收益，还是侵贪风华园居委会所在地泉山区以外的徐州市云龙区国有企业经房中心的国有资金，均是十分明显的严重刑事犯罪。王培荣还向法院提交刘永修私分租金和行贿财务凭证。
王培荣举报、揭露风华园黑恶势力大量十分明显违法犯罪，徐州公安部门偷换“黑恶势力”与“黑社会”和刘永修操纵居委会实施违法犯罪与刘永修个人实施违法犯罪不同概念，用黑社会标准称没有发现刘永修黑恶势力违法犯罪，这是利用职权强行包庇掩盖刘永修黑恶势力违法犯罪。
③徐州二级法院把已被泉山区审计局的上级主管部门泉山区政府否定的《审计报告》作为定王培荣罪依据，荒唐之极。
王培荣对为风华园黑恶势力洗黑钱的泉山区审计局《审计报告》向泉山区政府提出行政复议，王培荣向泉山法院提交了泉山区政府实质上否定了洗黑行为的《审计报告》的公函，泉山区政府行政复议公函结论为“只有审计建议，没有审计结论的“审计报告”，不属于具体行政行为。
早在一审期间，王培荣多次明确指出《审计报告》洗黑钱，已被泉山区政府否定，泉山法院不但在判决书故意隐瞒王培荣提交的证据（泉山区政府行政复议公函），而且伪造所谓《审计报告》结论，竟敢作为定王培荣罪的重要依据，恶意陷害王培荣入狱
④庭审时，王培荣指出自诉人故意偷换概念，自诉人律师不得不承认王培荣举报揭露的是自诉人操纵居委会侵占业主公共财产、依法公共收益。徐州二级法院不顾事实和上诉状指控，偷换概念成自诉人个人侵占业主公共财产、贪污公共收益。
⑤有录像证据的、证明黑恶势力刑事犯罪的、自诉人三次十分明显暴力抢劫业主公共财产电子屏，判决书竟写成争夺电子屏，掩盖真相。
第一次抢劫，泉山区政府泰山街道办事处花8000元为黑恶势力抢劫买单；第二次抢劫，市委书记曹新平派人送来1500元维修费。为什么徐州党政部门一次次用公款为风华园黑恶势力暴力抢劫买单，真相是风华园黑恶势力是贪官专门用来对付著名反腐举报人王培荣的工具。充当该黑恶势力保护伞的贪官有徐州市委副书记李荣启、江苏省委巡视组组长陈美行，还有充当贪官李荣启和风华园黑恶势力保护伞的江苏省副省长徐鸣，他们均被王培荣长期实名举报。
⑥泉山法院违法办假案露出马脚，造成判决书自相矛盾
判决书称“四原审自诉人系黑恶势力、实施打砸抢和贪污、侵占公共财产，可向有关部门反映”说明王培荣举报揭露的内容不是诽谤。如果王培荣是诽谤，法院判决书是要王培荣向有关部门去诬告。事实上，王培荣长期实名向有关部门举报四自诉人黑恶势力违法犯罪，没有一个部门称王培荣诬告，所以不存在诽谤。相反，王培荣多次向泉山法院对多部门提出行政不作为诉讼，法院违法一年多不开庭。
13、徐州市中级法院违反法律规定，故意对抗法律对上诉案不开庭审理，故意使党和政府通过法律规定的纠正假案错案的程序失效。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第一款明文规定，王培荣在《刑事上诉状》和《上诉状补充》指控的设圈套办假案，属于必须开庭审理上诉案件，但徐州市中院拒不开庭审理。
14、本案违反《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十八条“证据必须查证属实，才能作为定罪的依据”规定，徐州二级法院恶意隐瞒王培荣提交法院的大量录像等客观证据，故意用内容虚假公函，而且在恶意曲解情况下定王培荣罪。在2013年2月22 日，就内容虚假公函，王培荣通过徐州市铜山区看守所提出起诉徐州市公安局和有组织犯罪侦查支队的《行政诉讼状》，但至今石沉大海，非法剥夺了党和政府纠正假案错案的权力，变相阻止王培荣对假案错案的申诉。
15、本案违反《中华人民共和国刑事诉讼法》第十三条规定，没有人民陪审员陪审。
16、徐州市二级法院十分明显故意在判决书上隐匿王培荣向法院提交的大量证据，故意毁灭王培荣手中超过十二套完整证据，十分明显触犯刑法，《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十二条规定必须受法律追究。因为法院办假案，法官明知若王培荣手中仍有证据，办假案的真相必将大白，所以心虚的法官不择手段掩盖故意办假案真相，竟然还通过抄王培荣家和工作单位办公室和拒绝归还扣押王培荣庭审时所带证据等物品手段，变相毁灭王培荣手中证据，疯狂程度令人发指。
七、徐州市中级法院制造新假案，掩盖原假案，疯狂对抗党和政府纠正冤假错案，天地不容
徐州市中级法院（2013）徐刑监字第0007号申诉案长达80天整个受理过程，从陆连东法官拒绝王培荣提交新证据和拒绝王培荣用已提交法院的证据证明案情真相，到明目张胆办假案否认二审裁定书已确认提交法院的并已存入案件卷宗的全部证据，充分说明徐州市中级法院不是办理刑事申诉案，是在再次对举报其办假案的举报人王培荣再次政治迫害和实施报复，反映出徐州市中级法院用顶风办假案手段，疯狂对抗党和政府纠正冤假错案的党纪国法。
被长期举报办假案的徐州市中级法院再次顶风办假案掩盖原假案真相
自2012年11月30日，王培荣遭假案陷害入狱起，王培荣大量向各级党政公检法，政法委等部门举报控告申诉徐州二级法院（泉山区法院和徐州市中级法院）办假案，党纪国法不容冤假错案，尤其是2013年党和政府、中央政法委、最高检、最高法均十分重视纠正冤假错案，被举报办假案的徐州市中级法院于2013年8月30日不得不受理了王培荣的申诉，但徐州市中级法院更疯狂地制造新假案掩盖原假案真相。
1.拒绝王培荣提交新证据
2013年9月3日，王培荣通过彭城监狱向徐州市中级法院法官陆连东提交《给徐州中级法院申请》，明确提出提交新证据和归还被法院非法扣押的提交法院证据备份要求；2013年9月25日，王培荣通过彭城监狱向陆连东法官邮寄《要求提交证据U盘申请》；王培荣还在其他多封寄给陆连东法官信中提到提交新证据和归还被法院非法扣押的提交法院证据备份，但陆连东法官在整个申诉案受理过程中均不予理睬，实质是拒绝王培荣提交新证据，是不允许王培荣举证的违法行为。
2.拒绝王培荣用证据证明案情真相
徐州中级法院在二审裁定书无法否认王培荣上诉状指控一审法院泉山区法院故意在判决书隐瞒向法院提交的大量关键证据的事实，但偷换概念称举证材料254页，证据光盘二张存入案件卷宗来掩盖真相。其中存入案件卷宗的王培荣提交法院证据清单中，内含明确写明能证明自诉人黑恶势力违法犯罪真实性的多达数十段打砸抢录相证据。法院设圈套办假案手段，在庭审时不允许王培荣举证证明举报真实性。在受理申诉后，王培荣在《给徐州市中级法院申请》中明确提出，为使办案法官掌握案情真相，当面向办案法官说明提交法院大量证据要证明的内容，但陆连东法官在整个申诉案受理过程中不予理睬，再次非法剥夺了王培荣用已提交法院的证据证明案情真相的权利。
3.徐州市中级法院顶风疯狂办假案，驳回王培荣申诉
2013年11月，王培荣收到徐州市中级法院（2013）徐刑监字第0007号《驳回申诉通知书》。《驳回申诉通知书》第1页第15行明目张胆谎称王培荣“无任何事实证据”，明显与徐州市中级法院二审裁定书矛盾。二审裁定书确认的王培荣提交泉山法院254页证据和包含自诉人打砸抢数十段录像证据的光盘二张，在申诉案受理过程中，这些已在案件卷宗内的证据，徐州市中级法院竟然翻脸不承认。徐州市中级法院这次赤裸裸假案竟用无赖手段办假案，是中国法院史上的耻辱。
徐州市中级法院（2013）徐刑监字第0007号《驳回申诉通知书》成了证明徐州市中级法院用新假案强行掩盖原假案疯狂对抗党和政府纠正冤假错案的铁证。
五、本案是一起性质十分严重的、手段极其恶劣的、用犯罪手段打击腐败举报人案件，反腐举报人王培荣造法官造假陷害入狱假案，是被王培荣举报的有江苏省位高权重贪官组成的党内超级黑社会操纵制造的
详情请看附件12：《法治周末》报道：王培荣网络举报有现实杀伤力
详情看附18：【起底中国共产党内十年屡打不死的、至今仍一手遮天超级黑社会】
目录
一、【超级黑社会原形毕露，凌驾于党和政府之上长达十年，江苏已到了反不动腐败的程度】
【擒贼先擒王】起底由被举报的贪官组成的超级黑社会帮主徐鸣（江苏省委常委、江苏省副省长、江苏省政协副主席）
【原形毕露】强行违法违规提拔大量臭名昭著腐败官员，早有案底但徐鸣死不改悔，至今不收敛不收手，2016年6月变本加厉更疯狂
二、【中国共产党内出现十年屡打不死的、至今仍一手遮天超级黑社会，江苏省反腐系统及预防纠正冤假错案系统均遭摧毁，从严治党刻不容缓】
江苏省委常委、副省长、省政协副主席徐鸣为帮主，由集贪腐淫黑于一身的李荣启等徐州贪官组成的超级黑社会，在中国官场一手遮天长达十年
【剖析2016年江苏官场和法院检察院仍争当超级黑社会狂犬恶狗的深层原因】屡屡逃脱中纪委江苏省委江苏省纪委追查的贪官李荣启对举报人杀人灭口和栽赃陷害惯用手段屡屡得逞
三、【江苏省高级法院听命于超级黑社会，造假制造假案阻止党和政府纠正冤假错案】
【掩耳盗铃：江苏省高级法院造假制造更明显假案强行掩盖中国法院造假第一案】
江苏省高级法院、徐州市中级法院及泉山区法院肆无忌惮层层造假制造假案
四、【与超级黑社会展开生死较量在2016年党的十八届六中全会前后更加激烈】
五、【猫不抓鼠，鼠患成灾！用法律扫除反腐打黑障碍】
继起诉江苏省政府带病提拔臭名昭著的孔海燕后，著名反腐举报人王培荣就江苏省委书记李强信箱和省长石泰峰信箱拒不反腐不打黑，起诉江苏省委和江苏省政府
六、【检验中国共产党能否真正做到从严治党的试金石】公开2016年十一期间向中国十四个职能部门举报党内十年屡打不死的、至今仍一手遮天超级黑社会举报内容，公开举报半月后查询职能部门查处进展情况，全党和全国人民共同监督查处党内超级黑社会
七、【2016年骗取中国检察院先进大奖的徐州市检察院再次原形毕露】徐州市检察院2016年10月竟仍敢狗胆包天明目张胆办假案，强行掩盖真相大白的中国法院造假第一案，做制造假案的超级黑社会的狂犬恶狗，疯狂阻止党和政府纠正冤假错案
八、【用法院内部档案曝出中国司法顶级腐败猛料，向党的十八届六中全会献礼，推进从严治党迫在眉睫】徐州市中级法院和泉山区法院明目张胆用毁灭假案受害人王培荣手中与案件诉讼相关的全部材料卑鄙手段，强行掩盖联手造假制造陷害反腐举报人王培荣入狱假案的中国法院造假第一案真相，创造中国文革后法院造假最明显的假案1400多天得不到纠正中国法院黑暗奇迹
王培荣在给徐州市检察院《刑事诉讼状》和给江苏省高级法院《刑事诉讼状（补充）》中均指出
5、党和政府十分重视纠正冤假错案，用法律建立了由法院、检察院、监狱等部门组成的立体式预防和纠正冤假错案法律体系，由徐州市中级法院和泉山区法院徇私枉法用造假手段设圈套制造的陷害反腐举报人王培荣入狱明显假案的真相已在社会大白，但直到至今，十分明显的假案长达1400多天仍得不到纠正。十八届四中全会做出“建立领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的记录、通报和责任追究制度”决定后，十分有必要把操纵制造陷害反腐举报人王培荣入狱假案幕后黑手曝光，推进惩治操纵制造本假案的幕后黑手。
徐州市泉山区法院接省领导指令“火速”将诉讼王培荣的自诉案立案
公诉案件是经过公安、检察院调查、层层把关后才能提起诉讼。法院规定公安、检察院不能介入自诉案件，自诉案件既没有经公安、检察院调查，也没有经公安、检察院层层把关。法院对自诉案件的审查应该比公诉案件更仔细和严格。
徐州市泉山区法院(2012)泉刑初字第330号《刑事判决书》写明自诉人在2012年10月18日到泉山区法院提起诉讼，泉山区法院立案庭接到诉讼状的当天立案，甚至刑事审判庭当天组成进行审判的合议庭，由庭长宋遥任审判长。宋遥上午11点当天打电话要王培荣当天下午到法院拿《刑事自诉状》。王培荣问曾任立案庭庭长的宋遥：法律规定必须受理的王培荣提交泉山区法院的二个行政诉讼案（因查风华园黑恶势力过程中弄虚作假而引起的王培荣起诉徐州市公安局要求撤销徐州市公安局[2011]徐公复字第09号《行政复议决定书》案和因泉山区民政局在查风华园黑恶势力操纵居委会非法选举过程中弄虚作假而引起的王培荣起诉要求撤销徐州市泉山区政府[2011]徐泉行复第3号《行政复议决定书》案），在你当立案庭长期间提交了诉讼材料，一年多过去了，为什么至今不给立案？而自诉人诉王培荣的自诉案，不但当天立案，当天组成合议庭，竟当天要被诉讼人到法院拿《刑事自诉状》。宋遥答复：法院接省领导指令，我们是具体办事的，没法解释。王培荣提出要求复印诉讼人提交法院的全部诉讼证据，宋遥答复明天来拿全部证据复印件。
6、王培荣向社会公开证据复印件，引起徐州市公安局翟山派出所和泉山区法院极度恐慌，强令要求王培荣交出复印件遭拒绝
在2012年10月19日，王培荣拿到全部证据复印件，立即将一份证据复印件（在立案前2天的2012年10月16日徐州市公安局翟山派出所出具的《情况说明》公函）向社会公开。因公安公函《情况说明》明显暴露出徐州公检法办假案成风的极度腐败现象，引起徐州市公安局翟山派出所和泉山区法院极度恐慌，徐州市公安局翟山派出所和泉山区法院强令要求王培荣交出复印件，遭王培荣拒绝。
公安公函《情况说明》暴露出徐州公检法办假案成风的极度腐败现象：
1、王培荣从主审法官复印到公安公函《情况说明》不是起诉方提交法院的证据，该公函出于本诽谤罪自诉案还没有立案前，说明贪官李荣启动用公安整王培荣黑材料，公安公函已到泉山法院主审法官手中，十分明显是事先有预谋的迫害著名反腐举报人王培荣入狱事件。
2、公安公函《情况说明》称：潘增奎因贩卖私盐3万多吨，在2003年被徐州市云龙区检察院立案侦查，至今徐州市云龙区检察院仍认定潘增奎构成刑事犯罪。潘增奎在取保候审期间，竟被自诉人非法操纵成风华园社区党委副书记、居委会主任，政府的基层政权落在徐州风华园黑恶势力手中，这帮黑恶势力无恶不作，激起公愤，不但被王培荣长期实名举报，而且被忍无可忍的3000户风华园居民联名签名举报。
公安公函《情况说明》证实了王培荣长达10年举报的真实性，被3000多户风华园业主联名举报的黑恶势力（自诉人）非法强行掩盖王培荣揭露的真相，用剥夺3000多户风华园居民法律赋予的选举权的手段，非法操纵潘增奎成风华园居委会主任，成为风华园多次打砸抢等刑事犯罪的黑恶势力新主犯。
3、这起中国最大非法贩卖私盐案的罪犯，包括主犯潘增奎在内全部逍遥法外，这是徐州官场腐败十分严重的写证：
（1）所谓超过追诉期是假的：
刑法第87条规定最短的追诉期是五年，玩忽职守罪情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，追诉期是十年。公安公函称99年还在贩卖私盐，03年9月25日检察院立案，明明白白在五年追诉期内；事实上，一直到案发的03年，潘增奎还在贩卖私盐，不存在超过追诉期问题。
（2）所谓玩忽职守罪是为潘增奎开脱罪责
潘增奎贩卖私盐检察院是以非法经营罪立案的，而且潘增奎以工业盐假冒食用盐，应该用更严厉的危害公共安全罪追究潘增奎职责，不知为什么公安的公函称以玩忽职守罪立案
（3）潘增奎是曾被列为2003年徐州市检察院十大案件之一的主犯，著名反腐举报人王培荣曾从徐州市检察院领导了解到：03年检察院还查实潘增奎有十分严重的贪污等经济问题。
（4）被非法操纵成风华园党委副书记、居委会主任的潘增奎，纠集敌视党和政府的刑满释放的，潘增奎多次大肆在风华园打砸抢至今逍遥法外。
徐州市检察院必须顶住压力，重新启动该案，维护法律权威，给党和政府及百姓一个明明白白的答复：潘增奎逍遥法外的真相，徐州检察院是咋样被摆平的？
六、陷害著名反腐举报人王培荣入狱假案的社会危害性
徐州市泉山区人民法院《刑事判决书》（2012）泉刑初字第330号和江苏省徐州市中级人民法院《刑事裁定书》（2012）徐刑终字第0119号，从程序到实体均严重违法，是事先有预谋的、十分明显的假案错案，而且颠倒黑白办假案，是十分明显、典型的政治迫害。如：
颠倒黑白一：真正构成诽谤罪的是徐州市风华园黑恶势力（本案自诉人），王培荣在一审答辩状明确提出对其诽谤罪反诉，并提交充分证据，按照《中华人民共和国刑事诉讼法》法院必须受理，但泉山法院不但违法不受理，而且判决书和裁定书均隐瞒该事实，目的是为了真凶逍遥法外。
颠倒黑白二：为了迫害举报真实的黑恶势力的反腐举报人王培荣入狱，法院不择手段设圈套办假案，判决书和裁定书故意隐瞒王培荣向法院提交的风华园黑恶势力多次打砸抢录像等大量刑事犯罪证据和恶意偷换概念等手段，使铁证如山的黑恶势力逍遥法外，迫害为党国为民的反腐举报人王培荣入狱。
王培荣在狱中早就指出陷害著名反腐举报人王培荣入狱假案的社会危害性：
（1）办假案手段可使任何一个无辜百姓入狱，甚至人头落地，不但严重破坏党纪国法，而且是十分严重的反人类暴行，任其存在必将亡党亡国。
（2）迫害反腐举报人王培荣入狱，使被举报的贪官黑恶势力逍遥法外继续危害社会，实质是对抗党和政府反腐打黑。
（3）法院公安等部门败类充当帮凶，造成党和政府背黑锅，严重破坏国家法治和社会道德底线。
（4）监狱被法院假案“绑架”成为贪官徐州市委副书记李荣启和风华园黑恶势力关押反腐举报人的私人工具。
（5）王培荣在狱中抗争超过550多天，党和政府及全国人民仍得不到贪官徐州市委副书记李荣启陷害反腐举报人王培荣入狱真相。
（6）王培荣举报风华园黑恶势力大肆打砸抢刑事犯罪和疯狂掠夺上百万公共财产及非法剥夺居民法律规定的选举权，风华园黑恶势力实质是非法剥夺法律规定的人民当家作主的权利。既破坏党和政府执政为民原则，又破坏共产党生存基础。
（7）遭陷害入狱的反腐举报人及家人身心、名誉、工作、经济等各方面均遭到毁灭性打击。
（8）.必须发出正义呼声，显示社会主义正义力量，推动早日清除贪官和黑恶势力，彰显党和政府及全国人民的正义力量。
本案证明了党和政府深入反腐的正确性、必要性和迫切性，使人们看清穷凶极恶的贪官和黑恶势力祸国殃民本质和颠倒黑白的丑恶行径，从贪官和黑恶势力疯狂迫害举报人看出其疯狂对抗党和政府反腐打黑实质，认识到徐州反腐打黑艰巨性，推动徐州反腐打黑。
迫害著名反腐举报人王培荣入狱的十分明显的假案错案，暴露出徐州两级法院相关人员明目张胆对抗法律，成为贪官李荣启的帮凶。
此致
申诉人：
2016年 月 日
本次申诉提交下列证据
附件1：（列举王培荣提交一审法院泉山区法院用于证明举报“自诉人涉嫌黑恶势力犯罪、贪污、侵占等”真实性的的部分证据）
附件2：（列举王培荣一审对自诉人诽谤罪反诉时提交泉山区法院自诉人明显涉嫌构成诽谤罪部分证据）
附件3：惊曝著名反腐举报人王培荣遭徐州二级法院制造的假案陷害入狱黑幕
附件4：法律援助者指出：从披露的事实看，一二审法院不受理王的反诉、不核查王答辩列举的证据的目的就很清楚了。一意制造冤案，必须无视和抹煞事实！
附件5：中国自文革结束以来对社会危害最大、影响最恶劣的假案，查本假案的关键是查办案法官
附件6：王培荣提交一审法院徐州市泉山区法院证据材料清单
附件7：王培荣提交一审法院的《刑事答辩状》
附件8：泉山区法院（2012）泉刑初字第330号《刑事判决书》（复印件）
附件9：徐州市中级法院（2012）徐刑终字第0119号《刑事裁定书》（复印件）
附件10：徐州市中级法院（2013）徐刑监字第0007号《驳回申诉通知书》（复印件）
附件11：公开徐州法院公函新证据，揭开徐州法官宋遥、王红卫为非法掩盖其明目张胆造假、徇私枉法制造假案真相，用明显犯罪手段毁灭王培荣手中已提交法院的全部证据备份和王培荣自用的答辩及案件相关材料，企图把“中国文革后造假最明显的、社会影响最恶劣的”陷害反腐举报人王培荣入狱假案强行做成“铁案”黑幕
附件12：《法治周末》报道：王培荣网络举报有现实杀伤力
附件13：江苏省高级法院（2015）苏刑监字第00068号《驳回申诉通知书》（复印件）
附件14：徐检刑申通[2016]30号徐州市检察院《刑事申诉审查结果通知书》（复印件）
附件15：江苏省高级法院（2015）苏刑监字第00068号案件提交江苏省高级法院《刑事申诉状》
附件16：江苏省高级法院（2015）苏刑监字第00068号案件提交江苏省高级法院《刑事申诉状（补充）》
附件17：江苏省高级法院（2015）苏刑监字第00068号案件提交江苏省高级法院《申请书》
附件18：【起底中国共产党内十年屡打不死的、至今仍一手遮天超级黑社会】
附件19：王培荣提交二审法院徐州市中级法院的《刑事上诉状》
说明：附件1—附件11也是江苏省高级法院（2015）苏刑监字第00068号案件的附件，编号也相同
窥视卡
雷达卡
发表于 2016-10-30 13:00:12
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
显身卡
