反动派选票不严肃扰乱大选

成舍我

特首选举开始至今，市民看到一些十分奇怪的现象。所谓的建制派参选人，八成提名却来自于反对派；而所谓的反对派阵营，却令人惊奇地支持一位他们过去口中的「建制派」，不仅替他摇旗吶喊，更是全力护航。这种现象固然反映了某位参选人的个人政治立场已发生改变的问题，但更多的则是反映了反对派的虚偽之处。为求搞局破坏选举，而不惜自毁昔日掛在嘴上的所谓「原则」，不仅违背向选民的承诺，既参与「小圈子」选举，更无视阵营內部要求自行参选的要求。整场选举，与其说是反对派自以为是「造王」过程，不如说是「泛民主派」从所谓的政治道德高地墮落的过程。经此一役，反对派势必出现进一步的分化分裂更难形成统合，更会殃及未来的两场地区选举，其固有支持也会不断崩坍。

为「造王」放弃「原则」

一个政治阵营必然会有该阵营的原则与立场。建制派之所以称之为建制派，是因为在维护「一国两制」与落实基本法规定等方面，有一个清晰而明确的坚定立场。正因如此，某位参选人为求「出闸」而不惜改变全国人大常委会八．三一决定的立场，就已被批评为不配再称作是建制派。同样，反对派之所以称之为反对派，一如其名，是反对当前的建制秩序，以所谓的「普世价值」去实现其管治香港的最终目的，强化「两制」、弱化「一国」。然而，这位参选人「转軚」，反对派阵更是彻底「转軚」，此次选举经乎所有过去被反对派视为最重要的原则，都一一被遗弃。

首先，一个最明显的例子是，反对派一手否决了前年的政改方案，此次又全力参与他们口中的「小圈子」选举。不仅参加，更是全力以赴甚至要出动与去年立法会选举相同的力量，诸如有戴耀廷的「全民投票」，又有各大政治写手的护航等等，资金投入数以百万计。如此立场，与反对派当初大言炎炎的立场截然相反。事实是，如果不是反对派当初极力反对，今日的特首选举早非一千二百人的「小圈子」；如果不是反对派的否决，今日全港三百七十多万合资格选民就已经能「一人一票」选特首了。因此，眼下他们口中的所谓「选举困境」，根本是他们自己一手造成的。

然而，既然已经参与了他们口中的「小圈子」选举，但反对派仍然不愿意光明正大去承认，甚至还要千方百计去將自己的丑行说成是「暂时」的行动。早在选举委员会选举时，反对派就已经全力参与，到了选委要进行提名时，又不愿意去正视这一「悖论」。既然反对派「非普选莫属」，那就何必如此「勉为其难」？

特首选举提名期后日结束，反对派为搅局无所不用其极，继「保送」政治理念与他们不尽相同的曾俊华及胡国兴「入闸」后，更声言会为于政改及香港基本法第二十三条立法等方面南辕北辙的叶刘淑仪送上提名票。香港社会各界人士批评，反对派无立场、无原则、无底线，隨意推举与他们理念不同的参选人，企图「造王」、增加流选风险、制造宪制危机，做法危害香港社会整体利益，也难向他们的支持者交代，更显示他们肆意配票，违背选委意志，既不尊重选委，更不尊重选举制度，是对选举的褻瀆。

在上两届特首选举中，反对派都利用手上仅有的百多名选委推举同道参选，以展示政治能量及宣扬政治理念，但这次他们在选委人数有所增加下，却將同路人、社民连「长毛」梁国雄拒诸门外，寧可提名在財政司司长任內被他们批评为「守財奴」的曾俊华，及出任选举管理委员会主席期间与他们有牙齿印的胡国兴。近日他们更声言为了「增加竞爭」，连仅余的叶刘淑仪也考虑「保送入闸」，促成四人大混战。

三大目的 于港无益

全国政协外事委员会副主任、中国和平统一促进会香港总会理事长卢文端昨日批评，反对派选委无原则、无底线，隨意推举不同政治理念的参选人，实是居心叵测，意在重挫整个特首选举。他认为，反对派有三大目的，其一是「造王」，令参选人为迎合他们而在政治上让步；其二是藉候选人增加而增加流选风险；其三是藉选出不获中央信任者制造宪制危机。他直言，反对派明知某些参选人与自己理念不同，也不可能获中央信任，强推这些参选人「入闸」对香港只会有害无益。

全国政协社会和发展委员会副主任、民建联会务顾问谭耀宗表示，从曾俊华所得的提名分佈，反映反对派对他的支持相当明显，相信建制派选委会以此作最终投票的考虑。他又说，如果候选人数目越多，票数被分薄是很自然的事，並强调根据香港基本法，即使经过选举程序后诞生了特首人选，最后还是需要中央去任命。

港区全国人大代表、香港岛各界联合会理事长蔡毅认为，反对派选委违反自己的政治理念，配票给不同理念的多名参选人，显示他们意在破坏整个特首选举，有心制造矛盾，只想看到整个选举出现混战的局面，这完全是为了自身利益，根本无视香港社会整体利益。

漠视选委 毫无原则

全国政协委员、香港深圳社团总会会长邓清河直言，反对派选委肆意支持不同理念的参选人，违背选委意志，显示他们既无立场，也无原则，既不尊重选委，更不尊重选举制度，是对选举的褻瀆。

他认为，是次特首选举中，建制派则相对团结一致支持林郑月娥，因为林郑既得到中央信任，本身又具有管治能力。

全国政协委员、九龙社团联会理事长王惠贞指出，从目前来看，曾俊华和胡国兴很明显是依靠反对派选票「入闸」，而反对派但求利用手上300多票推更多人「入闸」，根本无视这些参选人的政治理念是否与自己背道而驰，也无视香港的长远发展利益，「试问他们如何向当初投票给他们的选民交代？」

香港城市大学法律学院教授顾敏康分析说，曾俊华被反对派「保送入闸」，显然不能排除他与反对派达成政治交易，而他提早宣佈「入闸」，令反对派得以及时配票给胡国兴，显示了当中有所协调。他强调，若中央不信任的人当选，当然不利香港发展，建制派下一步需要更加团结，以降低反对派代言人当选的可能性。

反动派选票不严肃扰乱大选

內部分裂势加剧

其次，反对派打破回归以来的惯例，不仅没有派人参选，更是公开呼吁、配票予他们口中的「建制派」参选人。过去三届特首选举，反对派都曾派人参选，先后有李永达、梁家杰、何俊仁等搞局，当然那时还无全民普选政改方案。但反对派此次手握前所未有之多的三百二十七张选委票，本应要来一场內部「初选」去代表反对派立场，但实际上却一反常态去支持曾俊华参选。这一做法在反对派內部早已出现强烈的反对声，批评某些反对派「大党」为求暂时的眼前利益，而不惜自毁「泛民主派」的团结与政治前途。

实际上，不论如何解释，反对派当下支持的这位参选人，无论如何也不是他们过去所认为的同阵营中人。尽管此位参选人已经用改变人大常委会八．三一决定的立场来宣示自己已经走到了另一阵营，但是，在「泛民主派」眼中的一些绝对原则，並未得到公开明确的宣示与承诺。正因如此，诸如梁国雄等人就猛烈批评，为什么要支持一个非「泛民」中人？为什么放弃大好的选举形势？更何况，即便反对派「配票」予他，最终要想获胜的可能性微乎其微，换言之，这根本是不可能成功的「虚假造王梦」，明知如此仍然要放弃自己强调了数十年的原则，如何让支持者接受？

最后，「配票」手段已经严重撕裂反对派阵营。反对派向来山头林立，四分五裂，谁也不服谁。这种情况在「佔中」后尤其显著，即便在立法会选举后出现了「雷动计划」，但仍然无法根本改变。而好不容易在选委会选举中获胜，似乎出现「统合」反对派的趋势，此次突然又再以无原则性的「配票」举动，一半支持胡国兴，另一半支持另一位参选人。当某阵营无法向支持者发出明确信息时，尤其是在一些固有的原则问题上出现动摇时，即使有些人会按要求去「配票」，但这无疑是种下了进一步分裂的导火线。

可以预期，特首选举反对派不论如何都不可能改变建制派当选的结果，但其內部的分化与分裂將隨着他们「配票」的做法而进一加剧。两年后的两场地区直选，反对派將要承受支持者对其政治原则立场的质疑，再想去整合整个「泛民」阵营將难上加难。可以说，反对派为了一个不可能实现的「造王梦」而放弃了坚持了数十年的原则，无异于自毁原则，自绝于支持者。

根据中新网、文汇网等综合采编

【文章观点仅代表个人观点】