要闻分享| 关注中国| 逆耳忠言| 不平则鸣| 情感天空| 健康生活| 流行时尚| 保险理财| 讽刺幽默| IT与游戏| 信息交流| 华发移民| 华发工作| 摄影美图

社会聚焦| 旅游天地| 娱乐八卦| 音乐视频| 校友互动| 网络社区| 房屋安家| 教育培训| 中医瑰宝| 专栏作者| 科技文化| 华发留学| 华发红娘| 关于本站

华发网China168.info海外中文门户网站

 找回密码
 立即注册

扫一扫,访问微社区

查看: 455|回复: 0

从中央到民间反分裂强烈

[复制链接]
发表于 2017-3-16 03:28:09 | 显示全部楼层 |阅读模式

126274104_13949751166041n.jpg


3月15日,十二届全国人大五次会议在通过了政府工作报告、全国人大常委会工作报告等文件后闭幕。对于香港而言,今年两会极为重要的一点是,始终贯穿了坚决反「港独」的强音。

在昨日的中外记者会上,李克强总理在回应有关「港独」问题时重申,对「一国两制」的方针要全面理解和执行,「一国两制」的实践要不动摇、不走样、不变形。

早在本月五日,李克强在作政府工作报告时,第一次加入「『港独』是没有出路的」的字句。短短八个字,却是字字千钧,宣示出中央对反对「港独」的坚定立场和鲜明态度。

八日,张德江委员长在人大常委会报告中,用大篇幅总结去年对香港基本法第104条主动释法的工作,重申坚决反对「港独」行径。並指出「港独」本质是分裂国家、严重违反「一国两制」方针,严重违反宪法和香港基本法。这也是张德江第一次在人大常委会工作报告中详细剖析、批驳「港独」。此外,他在参加港澳政协委员联组会、人大香港代表团审议时,都强调反「港独」的重要性。

13日,全国政协十二届五次会议闭幕会上通过了政协常委会工作报告。报告吸纳了委员们的意见,对涉港部分作出修订,新增「坚决反对『港独』行径」及「助推港区政协委员走进校园开展国情教育活动」的內容。通常而言,工作报告在会前都充分徵求了各方面意见,很少作出较大修订。今次新增反对「港独」,亦是第一次。

政府工作报告、全国人大常委会工作报告、全国政协常委会工作报告分別由李克强、张德江、俞正声三位政治局常委在两会期间向代表或委员们作出,堪称是两会上层级最高的三大报告。三大报告齐声反「港独」,更是创歷史的第一次。

反「港独」同时写进了三大报告之中,其不单单是几百万香港市民的事,更是为了彰显13亿中国人维护国家主权、安全和发展利益的坚定意志。中央绝不可能对「港独」有一丝一毫的妥协,绝不可能容忍「港独」成事,「港独」在这方面不用抱有任何无谓的幻想。

坚决反对「港独」,「港独」是没有出路的,这既是中央对「港独」势力的严正警告,亦是对香港特区政府团队及社会各界的期望和要求。香港特首选举在即,反「港独」不仅是对候选人的基本要求,更是未来当选的新特首的重任要务。「一国」是「两制」的前提和基础,也是「港人治港」、高度自治的前提和基础。特首是联繫中央与香港、「一国」与「两制」的纽带,必须坚定地维护国家的统一,坚定反对「港独」。

从中央到民间反分裂强烈

今次两会,现任香港特首梁振英当选为全国政协副主席,参与政协领导工作;而作为特首,过去一年他曾向中央政府述职、就释法与人大沟通,可以说与人大、政府、政协都保持着沟通与联繫,都与这三大报告有关。未来的特首,亦必须细读这三大报告。

民间反分裂活动热烈

有团体因不满律政司迟迟未起诉「佔中」搞手而发起静坐抗议,促请律政司公平执法,不要因为受到政治压力选择性起诉。团体约有200人参与集会,静坐维持约一小时,在律政司代表接过请愿信后散去。律政司司长袁国强早前回应类似批评时曾表示,就「佔中」须处理的证据繁多,处理需时,律政司已就警方提供的证据予法律意见,相信警方会有进一步行动,当中可能包括主导行动人士的个案。

团体「政中香港人」共200人昨日上午在中环律政中心门外静坐抗议,要求律政司公平起诉,不应选择性执法,应对所有犯法的人提出公平起诉。团体代表林先生称,他们只是要求律政司公平起诉,不要因为政治压力而不起诉某些人,又说不明白为何「佔中三子」作出犯法行为后过了这么久仍未被起诉,质疑背后是否有政治考虑,又说「市民都不清楚」。

律政司司长袁国强早前在立法会回应类似的质询时曾表示,律政司自2014年底起已与警方沟通、提供法律意见,协助警方调查及搜证,就已完成调查的事件已决定如何处理,包括向216人展开司法程序。袁国强又称,直至去年八月,警方向律政司就另外287名被捕人士提供大量证物,律政司去年年底已就这些被捕人士向警方提供详细书面法律意见,当中包括可能涉及主导行动人士的个案。

袁国强强调,律政司处理「佔中」事件时並无受到任何政治压力,惟须处理的证据繁多,审视、调查过程均需时,律政司已就警方提供的大量证据作法律意见,相信警方跟进后会有进一步行动。

袁国强又说,每宗案件的刑期、判刑由法庭因应个別案情决定,社会应相信法律制度,不应因个人主观意愿质疑法治,律政司在法庭判决后会检视法庭判决,考虑是否提出上诉,强调上诉与否根据相关守则。

根据新华网、大公网等综合采编

【文章观点仅代表个人观点】
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|关于我们|联系我们|用户须知|小黑屋|法律申明|隐私通告|华发网海外版china168.info

GMT-6, 2024-12-21 23:32

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表