湛江考察取经供水结构

成舍我

立法会发展事务委员会考察团日前完成东江水考察，发展局局长马绍祥昨日在网志总结指，这次行程使议员能亲身观察东江水水质，期望议员日后有更多机会到內地考察，就不同议题作坦诚交流，以增进彼此的互信和了解。

马绍祥在文中对考察团在河源市新丰江水库、惠州市绿道、东江流域水量水质监控中心等地的考察进行了总结，又提到广东省当局已进行一系列工程加强保护东江水，包括迁移供港东江水的取水口，抽取更佳水质的江水，又利用封闭式输水管道，把东江水由太园泵站直接输送到深圳水库，並在深圳水库周边设闭路电视，控制突发水质事故。

马绍祥又指出，香港日常24小时监测东江水水质时，一旦发现异常，水务署会即时调控下游各滤水厂的食水处理程序，並马上联络粤方了解原因。

有议员提出应以按量收费方式，取代现时的「统包制」。考察团副团长卢伟国就引述內地官员指，假如改为按量收费，港方需付的总成本未必较现时低，他又指自己曾经歷过制水之苦，故有感触，建议循两部分收费，一方面是根据实质用水量弹性收费，另一方面则缴付一笔固定总额，作为「保险」费用。

香港的物资供应问题，向来是口水仗之间的爭议焦点。在许多大陆网友看来，香港的淡水、电力、农产品等不可或缺的物资，均源于大陆的“恩惠”；而近年来又有另外一种来自港人的声音，认为大陆对香港间的物资供应是笔单纯的经济账，香港在商言商，自己埋单，並无受惠于人可言。其中广东向香港提供的“东江水”，更是成为爭议焦点所在。

日常用水作为一种战略性物资，其提供绝不適宗主国与殖民地间的“恩惠”思维，更远非推卸责任式的“经济问题”所能简单概括。今日香港早已並非当日孤悬一隅的殖民地，而是与整个中国命运相连的、七百万港人安身立命的家园。本文从地缘政治的角度分析香港水供应问题，或可为香港与大陆间形成一种更为健康的互动观念提供启示。

供水一直是香港面临的难题。1960 年，香港同意接受中国大陆供水，成本低廉，但几乎同一时间，港英政府开始花鉅资建立起一套发达的本地供水系统。这种 “多此一举” 的行为背后，是一个在复杂地缘政治处境中艰难生存的香港。

立法会东江流域考察团副团长卢伟国及黄碧云今日出席电台节目谈到东江水考察团。卢伟国表示，今次的东江水考察团令他大开眼界，认为东江水佔香港饮用水量约7、8成，「统包模式」可以保证香港最多有11亿立方米的水供应。他又说，在商言商，要对方保证供水量但又要按量收费，每单位的水价格未必会固定在现时水平。

黄碧云则称，目前以统包模式，每年以超过40亿元购买定额的东江水是不合理，因本港实际用水量是较协议的供水量低，引致每年多付数亿元的「冤枉钱」，要求政府爭取改为按量收费。卢伟国反驳指，说这个「保险」重要，因为以前曾经歷过制水之苦，故有感触，认为以现时本港人口的密度、经济活动及生活的节奏，难以抵挡供水出现问题时的巨大影响，建议循两部分收费，一方面是根据实质用水量弹性收费，另一方面则缴付一笔固定总额，作为「保险」费用。出席同一节目的香港愿景计划高级研究员罗祥国亦同意，应该修订现时的收费模式，改以按量收费，再加上一定金额的保费，确保有足够的东江水供应本港。

根据中新网、大公网等综合采编

【文章观点仅代表个人观点】