DR医学美容事件医生存在故意误导

成舍我

DR医学美容集团误杀案续审，两名前DR医生先后出庭上作供，两人都指集团提供具引导性资料，令旗下医生误以为CIK疗程已获得认证，又误导医生以为DR团与內地军区医院、日本「小田研究所」等国內外权威合作推出CIK疗程。每当有医生提出质疑，首被告周向荣就反驳称「全世界都未有感染个案出现」，令质疑者噤声。

曾在DR集团任职美容医生的徐家俊今早出庭作供，他称在2012年6月至10月间，任职「替更医生」。在2012年5月尾见工时，他原本以为自己的工作只需为客户注射明质酸及Botox肉毒桿菌针等各式美容针。但见工当周向荣以教书方式，向徐家俊介绍CIK疗程，並表明入职就需向客户进行CIK疗程

当时，徐家俊根据个人的医学知识，认为CIK疗程比所有美容针都高风险，表明需了解更多相关详细资料，他才会进行CIK疗程。周向荣就给予他一份CIK疗程小册子，內容指CIK疗程在內地已经很成熟又安全。小册子称列出DR集团的合作机构名单，包括內地军区医院、日本「小田研究所」等。

据徐家俊个人理解，「合作」是指双方相通研究资料及成果。按小册子內容，小田研究所在CIK疗程已获GMP认证(Good Manufacturing Practice、良好作业规范认证)。他因此以为DR集团的CIK疗程理应有同等认证。

在2012年6至7月间，在周向荣安排下，徐家俊参观为DR集团培殖血制品的亚太干细胞科研中心(APSC)。他称，APSC內的设备是当时最新最先进的，不过参观过程无介绍血制品的生产技术，是次参观增加他对的信心。

徐家俊表示，曾私下查阅有关CIK疗程的正式医学文献，发现CIK疗程在医学界仍处于实验阶段，与DR集团的小册子內容有出入。徐家俊作供未完，今日继续。

另外，今早完成作供的前DR医生陈永崇表示，多名受僱于DR集团的医院都认为CIK疗程有风险，曾分別向周向荣提出医学见解，或表明不愿进行CIK疗程。不过每次质疑CIK疗程安全性，周向荣总会反驳称：「无证据会出事，因为全世界都未出现感染个案。」陈永崇认为，周向荣是公司负责人，亦是年资高他20年的前辈医生，因而相信周向荣。

陈永崇续称，如有旗下医生拒绝进行CIK疗程，周向荣就以违反合约上或诉诸法律为由，逼使旗下医生执行CIK疗程。

首被告周向荣的代表律师昨早在庭上播放四段录音，显示陈永崇在2012年4月至8月期间，曾向四名DR客户介绍CIK疗程期间，指疗程「安全性极高」、「证实咗係安全」、「成个过程好安全」。辩方质疑，陈永崇曾供称CIK疗程有问题，但当日为何无向客户透露疗程有细菌感染风险。

陈永崇解释，在2012年2月时，他和周向荣、次被告实验室技术员陈冠忠等人一同在广州军区医院学习CIK疗程，当时院方强调需要进行细菌测试。而周向荣本身是医生，又是公司负责人，处理血液的亚太干细胞科研中心实验室亦由周向荣管理，因此相信周向荣会确保所有CIK疗程程序合乎安全。

陈永崇又称，有关录音对话背景，是在抽血时向客户解释抽血风险，在一般情况下，抽血的细菌感染风险好低，回输血液才有细菌感染风险。

次被告陈冠忠的代表律师就质疑称，陈永崇身为医生，应该向客户提供详细的专业意见。陈永崇回应称，在2012年时曾向周向荣、陈冠忠查问CIK疗程的详细资料共四次，但对方均以「商业秘密」为由，不愿透露资料。

根据中新网、大公网等综合采编

【文章观点仅代表个人观点】