反对「港独」一切不法行为

成舍我

香港中文大学学生藉民主墙「播独」事件近乎失控，校方甚至跪低，承诺暂不拆除「宣独」横额。对此，中大校董、立法会议员何启明愤然致函校董会主席梁乃鹏，力促校方管理层尽快及严肃处理校內违法行为及挑动群体仇恨事件。何启明向《大公报》记者表示，校方若向「港独」示弱，青年人会认为「港独」是合理的事，將为香港社会带来不可挽回的恶果。

中大校园多处地点早前被悬掛及张贴大量写有「香港独立」字眼的横额及海报，有反对「港独」的內地学生其后于民主墙张贴印有「CUSU IS NOT CU！（中大学生会不代表中大学生）」标语以示抗议。

有份参与除「独」行动的黄同学接受媒体访问时表示，他们完全是出于一种责任感和爱国情怀，自发组织活动，当时大家都觉得很气愤。他说，自己不但对有人宣扬「港独」这种违法立场而感到气愤，亦不满中大学生会立场偏颇，「学生会本来被我们授权，作为管理的一个机构，没有持一个秉公、中立的立场，有很强的『港独』倾向，所有人都可以感觉到。」

黄同学又指出，中大现时有1.6万名本科生，但今届学生会只以2159票当选，认为学生会並不能代表他们的意见。他批评，校方现时採取「不管、不参与」的放任态度，变相放纵一些人违法。

对于前中大学生会会长周竖峰以「支那」一词辱骂內地学生，黄同学说，「支那」是日本侵华时期对中国人的侮辱性称呼，周竖峰的言论是对內地生的一种严重冒犯。

中大学生会包庇校內民主墙上的播「独」标语，校方本来按既定程序发信要求学生会拆卸那些播「独」标语，但受到抗拒。前日约四十名学生，其中一半来自中大，其余来自港大等校学生会，在中大学生会会长区子灝带领下，竟然包围中大学生事务处足足五小时，迫令副校长吴基培承诺于一周內商討民主墙事件，得出共识前不会拆除「播独」标语。同一时间，网上流传多段短片，前中大学生会会长周竖峰在中大校园以大量粗言及过百次「支那人」辱骂內地生，激起大众公愤，令中大校园儼如成了「播独」基地。

质疑「手鬆」 纵容学生

「校方管理层在这段时间做什么？」何启明接受《大公报》记者电话採访时怒气未消，他表示基本法已明确指出，香港特別行政区是中国不可分割的一部分，现在竟有人公然在香港校园的民主墙上协助青年人吸「独」，身为中大学校管理层，非但没有立即拆卸有关播「独」的违法标语，只当处理普通不当标语般，发信要求学生会拆除，现在更竟然在学生会粗暴威逼下，收回要求学生会拆除播「独」标语的信件，相当离谱。

何启明又质疑中大管理层「手鬆」，是纵容学生会帮少数极端人士散播「港独」言论。他指香港的大学是青年人学习的地方，对不少中小学生来说，更是极具标志性的地方，如果大学管理层向「港独」示弱，会让下一代以为「港独」是合理的事，所以对这些违法事情，必须尽早严正处理。

斥企图破坏「一国两制」

他直言，近年愈来愈多学生走上「港独」歪路，在于很多明白事理的人，没有好好讲解清楚「一国两制」，反倒是有些別有用心、怀有政治目的的人，滥用言论自由之名，企图破坏「一国两制」，不断怂慂学生做违法的事，煽动学生在校园播「独」，到现在事情闹大了，却左闪右避，「人影都唔见」，这都是他们纵容的恶果。

何启明致梁乃鹏的信中表示，今年开学日起，中大学生会管理范围內不断掛出內容违法之宣传品，並挑起校內不同群体的矛盾，引致骂战不断，种下同学之间的仇恨，中大（校方）不应纵容部分同学之极端想法，破坏54年、由不同学术翘楚累积之校誉，他希望梁乃鹏尽快带领校董会委员，要求校方管理层尽快及严肃地按中大校规，处理校內违法及挑动群体仇恨事件，让学生能尽快投入学习，开展新一学年的工作。

香港教育大学的民主墙日前出现针对教育局副局长蔡若莲的冷血大字报后，昨日凌晨又再出现带有奚落侮辱字眼的大字报，但今次对象改为刘晓波及其遗孀刘霞，並以简体字列印。教大强烈谴责，表明会翻查闭路电视彻查，並决定將两次大字报事件合併调查。有內地生质疑，大字报的用词和字形不是內地生常用，认为事件疑点重重，怀疑有人设计嫁祸给內地生；有网友更直指事件是民主党林子健「订书机」事件的翻版。/大公报记者 陈达坚

加强保安巡逻 或报警处理

对于昨日凌晨出现奚落刘晓波及其遗孀刘霞的大字报，教大回应指，有关字句带有冒犯成分，已按既定政策移除，日后將加强保安及巡逻，有需要会报警处埋。

教大晚上再发声明，对于学生会民主墙接连出现恶意的人身攻击，深表痛心及难过。两个言论均显示张贴的人缺乏同理心，已经越出人性道德的底线，校方定必彻查。由于两单事件性质相同，接连两日发生，校方决定合併两宗事件调查。至于调查工作，一切按既定的程序进行，现阶段不宜妄下判断。校方重申，作为一个有素质的公民社会，在享有言论自由的同时，亦应以和平、客观的态度討论事情，互相尊重，理性多元。

教大学生会发声明称，标语並非学生会干事所贴出，而教大学生会会长黎晓晴声言，校方以无法联络为由，自行拆除字句，认为不尊重学生会权利。她又称，今次针对刘晓波夫妇字句与之前针对蔡若莲的字眼相似，但校方态度有异，令人联想与政治背景有关。

然而，今次大字报是以简体字列印，有人因此怀疑是內地生所为，不过事件却疑点重重。来自內地的教大心理系胡同学向本报记者表示，他转述教大一位修读资讯科技的同学指出，「关于昨天贴的横幅……有个小小的发现……那个『霞』字和『匪』字，是新细明体Pmingliu。而我们常用的简体拼音输入法，在word上，都是打不出来的，除非是默认字体为Pmingliu，或者输入繁体字让word自动转换为Pmimgliu。而Pmingliu是一种繁体字体。」他认为，似乎有人刻意让事情向复杂化发展。更严重的问题是，不管张贴大字报的是不是教大学生，都对教大的声誉造成损害。

疑点重重似「钉书机」翻版

另外，有网友亦在网媒「港人港地」留言，指出此事有重重疑点，例如语句是港式、內地生惯用宋体等。亦有网友在香港討论区发帖，转载一张分析字体的图片，图片列出內地字形SimSun与香港字形Mingliu的分別。第一，现时贺字的「贝」佔面积很大，內地写法是小一点。第二，匪的「非」並不是內地写法的非，內地写法没有提和撇。第三，西的「儿」带弧度，而內地的写法比较直。第四，「归」字的起笔，內地写法是竖，而港台的写法是点。第五，禁字的示，香港的写法是不带勾的竖笔，而內地是带勾「示」。第六，內地所有字都要比香港的字形要更收紧中宫。因此，网友质疑字形是香港的写法，出自于繁体中文的Windows，疑似是「港独」故意栽赃所做。

有网友直言事件是「教大林子健」，与「钉书机」事件同样是反对派自导自演，用心险恶。

根据中新网、大公网等综合采编

【文章观点仅代表个人观点】