未来所有科技成就都将基于人工智能

郑瑟

　　据英国《每日邮报》3月30日报道，柏林制图网站Datawrapper绘制的交互地图显示，中国、印度、非洲地区的城市化速度极快，与之相比，欧洲部分地区和美国则慢得多。

　　这一地图显示了人口超过100万的500个城市，并以2000年至2016年间每年的人口增长率为基础进行描画。用深绿色表示呈现增长的地区，而橘黄色表示人口出现负增长的地区。地图中，中国城市化发展最快。中国的一些较小城市，比如东北部的宿迁和东部的莆田都以每年约6%的速率在增长，是同期伦敦城市化速度的6倍，纽约的20倍(仅为0.3%)。非洲城市——尤其是尼日利亚的一些城市——也发展亮眼。尼日利亚的阿布贾在2000年和2016年间就呈现出7%的增长率。然而，美国匹茨堡、克利夫兰、底特律则见证着越来越多人开始搬离，欧洲城市增长速度也显著降低，大部分城市地区年增长速度都不足1%。

　　全球人口有望于2075年达到95亿，世界上许多超大城市——尤其是发展中国家的大城市——将被迅速填满。联合国预测，到2030年，中型城市(居民数量达到500万)居民数量将从2014年8.27亿增长到11亿。届时，世界上将有27%人口居住在小型城市(居民数量达到100万)。

　　这样快速的城市化也可能意味着严重的问题。Eugene Zapata Garesche表示，“随着巴西圣保罗等大城市人口不再增长，就需要古里提巴和萨尔瓦多这样的城市吸收更多人口。而像墨西哥城这样的城市不再吸收更多人口是明智的，他们已经成为了通勤噩梦，到处都是污染。使用机制确保并运用法律支持城市弹性是确保战略长期继续的关键。目前最大的弹性挑战就是交通管理、废物管理、确保水供应、以及支持移民等社会政策问题。”

　　在过去的20年里，美国在各个方面不断地被中国追赶、超越着。在2007年的时候，美国在出口上，就已经被中国超越了。2011年的时候，中国在制造业方面超过了美国，预计到2030年的时候，中国的GDP就会超过美国了。

　　再从基础设施上来看，比如道路、铁路、机场、城市建设和学校的硬件设施等等，如果你去过美国就会知道，这些基础设施是真的不如中国正在快速发展的很多城市的。如今，整个西方世界，甚至美国自己，都开始承认美国的确是有点今不如昔了。

　　美国今天依然能够引以为傲的，就是军事国防领域、高等教育领域和金融领域。而最核心的，就是科技领域。但是他们的优越感也已经不像从前那么强了。美国人对中国的科技，在过去的20年里，历经了三个阶段的态度转变。

　　最一开始的美国人认为中国是不存在什么科技的，到他们觉得中国都是在山寨美国的科技的，再到美国人开始认同中国人也有自己厉害的科技了。如今，美国开始进入了第四个阶段，就是担心中国的科技水平跟美国平起平坐。

　　单从市场价值来看，现在中国的科技巨头，比如腾讯、阿里巴巴这样的公司，已经跟谷歌和facebook处在差不多的重量级上了。而新的明星科技公司也正在急速蹿升，比如滴滴出行、蚂蚁金服、陆金所等。

　　从电子商务领域来说，中国的销售额已经比美国多翻了一倍了。而在电子支付方面，美国人还处在手写支票的阶段，而中国人已经甩了美国人11倍了。

　　这种变化从中国企业家的态度上也能看出来，如今中国的企业家对硅谷的态度是，经常拜访，也会参与投资，但已经不再是那种心怀敬畏，处处觉得硅谷特别牛的心态了。硅谷自己的业内人士说，如今美国科技一骑绝尘的统治地位，已经不复存在了，原话叫，“imperial arrogance” is ending。

　　而且要知道，中国的这种科技进步，可是在跟美国完全不同的环境下取得的，就像关键词里说的，这是一种 tech Galapagos。并且这是美国人完全无法理解的一种科技生态，所以美国人有点慌。

　　更重要的是，中国科技的崛起，对于美国来说是件很肾疼的事儿，为什么要用肾疼这个词呢?因为中国一下子击中了美国的要害，很要命的。

　　要知道美国在科技领域是有非常多油水可捞的，美国的科技公司大约提供了700多万个工作岗位，而这些岗位，比起其他行业的岗位来说，平均工资是要高两倍的。根据麦肯锡的调查报告显示，哪怕是在美国的非科技型企业，相比欧洲的那些同类型的企业，数字化也要高了50%。

　　更重要的是，美国是全球科技标准的制定者，从USB接口到网络科技，都是美国最先给出标准，然后全世界跟着模仿。所以美国的科技公司每年从海外市场就可以大概赚到1800亿美金的利润。

　　中国的科技目前还是落后于美国的，不过上升势头很快也很猛，双方各有优势。中国目前的整体科技水平大概达到了美国的42%左右，快接近一半了，要知道在2012年，也就是仅仅在六年前，中国的科技水平只有美国的15%。

　　中国比较弱的方面是在半导体技术，和面向工业的软件方面上的，这两点跟美国的差距比较大。中国的非科技企业的电子化程度只达到了美国的26%。投资领域中国也只有美国科技公司的30%左右，而在海外市场收益方面，差距就更大了，中国公司连美国科技公司的18%都不到。文章里还做了一个很形象的比较:苹果公司在3天的时间里，从海外市场赚到的钱，比腾讯一年在海外市场赚到的还多。由此看来，这个差距的确是非常大的。

　　中国比较强大的是电子商务领域，还有互联网公司，在这两个方面中国差不多达到了美国53%的总体量，已经超过一半了。中国的科技独角兽企业，总估值达到了美国同行69%的水平。在风险投资领域，中国的科技水平已经达到了美国的85%。

　　而中国最占优势的其实是在突破性科技方面，也就是人工智能领域。中国科学家在核心期刊发表的人工智能方面的论文，已经达到了美国89%的程度。预计到2030年，中国在人工智能领域可能会超越美国成为全球的领导者。而在智慧城市以及无人驾驶汽车方面，中国甚至还可能成为世界科技标准的制定者。

　　美国总统唐纳德·特朗普签署备忘录，实行限制中国在美活动的措施，并对价值600亿美元的中国出口商品开征进口关税。在此之后，中国指责美国不遵守世贸组织规则。中国常驻世界贸易组织代表、特命全权大使张向晨表示，此前美国同意，不经世贸组织批准，不会开征进口关税。他指出，世贸组织成员国应该一同遵守规则。但特朗普口袋中装有一张王牌，也许能够帮助他规避世贸组织规则。

　　这个王牌就是国家安全。按照关税及贸易总协定(简称"关贸总协定"， GATT)第21条，关税及贸易总协定不该以任何方式妨害任何一国采取必要措施，以保障本国的国家安全。特朗普也诉诸这一条款。他相信，中国首先似乎开展了不诚实的贸易;其次，中国是依靠美国科技的生产和管理转移而成为科技领域世界强国。从严格意义上说，这不能被称为科技剽窃--中国是通过合并和吞并美国公司、吸引硅谷高级专家、与外国研究所合作等各种方式而取得技术。但特朗普仍然指出，情况开始危及美国国家安全。

　　似乎，世贸组织现在面临着复杂的任务:如何评价特朗普的所作所为。如果认为特朗普确实在为国家安全而斗争，那么中国向世贸组织的申诉将得不到满足。但如果美国的行为被评价为贸易保护主义，那么可能对美国人采取影响措施。世界媒体指出，在任何情况下美国都将开创一个危险先例，把国家保护市场竞争说成是对国家安全的关切。当前高科技领域的进步(或者被称之为第四次工业革命)，将对生活的方方面面产生影响，首个完成这次冲刺的国家才能成为执牛耳者。因此，自然，中国在这个领域的崛起无法不使美国忧心忡忡。

　　中国政府树立了一个雄心勃勃的目标:到2020年，使国家人工智能总体技术和应用与世界先进水平同步;到2030年，人工智能理论、技术与应用总体达到世界领先水平，成为世界主要人工智能创新中心。中国将支持机器人技术、量子物理、生产现代化领域的研究。按照国家新一代人工智能发展规划，人工智能领域到2030年将聚集1500亿美元，使中国GDP再增加26%。

　　学者们说，未来所有科技成就都将基于人工智能。为发展人工智能在内的高科技，需要几个先决条件。首先，研究和制造最新型芯片和微电路;第二，研究和创立算法;第三，在算法中采用大数据;第四，建立商业应用、科技产业生态。按照牛津大学不久前发布的研究报告，中国目前拥有唯一一个竞争优势是大数据，在其它方面仍在追赶西方竞争对手。

　　在国务院2017年7月印发的《新一代人工智能发展规划》中直接说，为了达到先进阶段，必须借鉴国外科技、知识和科技成果。规划中写到，"鼓励国内人工智能企业`走出去`，为有实力的人工智能企业开展海外并购、股权投资、创业投资和建立海外研发中心等提供便利和服务。鼓励国外人工智能企业、科研机构在华设立研发中心。"

　　可以理解，美国不想分享自身成就。但现代世界互相联系的程度是如此之高，以至于没有哪一个国家可以单独取得成功。诚然，美国可以把中国孤立于本国科技成就之外，孤立于本国市场之外。

　　中国人民大学重阳金融研究院宏观研究部主任贾晋京告诉俄罗斯"卫星"通讯社，但离开中国，美国单凭一己之力也无法应付情况。

　　他说:"基于上述情况，再结合全球产业的基本现状来看，即使是美国也不能独立成为全球某一产业的领先者，中国也是如此，应该说，任何一个国家都不可能。因为全球产业是`你中有我，我中有你`的格局。美国企业在中国投资生产的产品的确运用了大量美国的管理和技术，譬如苹果手机。但是如果它不在中国投资，也没有在中国卖出3亿台苹果手机，仅仅靠美国市场，那么它能成为全球手机产业中的领先者吗?显然是不可能的。而且如果不在中国投资、生产和销售，可能大多数的技术和功能都不会问世。因此，不能把产业和市场单独割裂来看。总之，中国、美国乃至任何国家都不能单独成为世界科技创新领域的领先者，只能说，在市场中哪些国家的企业更有可能积极地成为一个行业当中的领先者。如果从这个角度来讨论这个问题，现状就是该领域中能称得上是领先者的美国公司的数量较多，但是从新涌现出来的数量和涨势来看，中国的企业则更多。"

　　确实，在中国赛迪顾问股份有限公司(简称赛迪顾问，CCID CONSULTING COMPANY LIMITED)的"2018年10大最佳投资机会"(Top 10 Eye-Catching (Investment) Opportunities)排行榜中，10个公司中有7个都是中国公司。在过去两年内，中国一直是所谓"独角兽"公司的引领国:"独角兽"公司指的是那些市值超过10亿美元的初创公司。微软物联网(IoT Microsoft)事业发展部的劳伦斯·库奥克认为，而且，这些公司之所以取得成功，是因为他们当地市场巨大的特点，也因为这些公司的员工们每周6天工作，每天工作12个小时。中国公司不断变化，在作决定时候很灵活。贾晋京还认为，这是最重要的竞争优势之一。

　　他说:"中国的产业组织或者称之为产业生态，中国的产业生态较美国而言更加活跃。最典型的例子，就是电子商务。电子商务原本是20世纪90年代在美国最先出现。但是现在中国的电子商务市场规模远远超过美国。原因就在于中国的产业生态更加活跃，能够产生更多的创新型技术。因此，从供给、需求、产业生态三方面来看，都是中国能够产生更多引领创新技术行业的企业。"

　　最后，很难检验牛津大学关于中国在商务应用领域和创建科技产业生态方面落后的数据。就拿中国的移动支付平台支付宝(Alipay)和微信支付(Wechatpay)来说。这确实是真正的产业生态，它们的规模在世界上没有同类产品可以相比。

　　在一个系统下可以实现进行转账和支付、收受小额贷款、支付各类账单、预订宾馆和机票、购买理财产品。这确实是成功借鉴外国成就的一个例子:手机p2p支付绝对不是中国发明出来的，财富管理类金融科技产品也绝对不是中国想出来的。但把多种产品融合成统一的系统，并让这款应用便于广大消费者每天使用，这项任务中国比其它国家胜任得更好。

　　中国是否能够不依靠包括美国在内的其它国家的经验，而成为全球科技引领国?不见得。但把中国孤立出去，其它国家也就失去了作为世界第二大经济体的巨大市场和一个强大的伙伴国。这里的悖论在于，各国在追求卓越的同时，也都不得不互相合作和交流经验。很久前发明出来的国际劳动分工就是这么运作的。

　　根据人民网、环球网、中新网等採编【版权所有，文章观点不代表华发网官方立场】