韩降调：终战需商相关国家

Mary

　　

　　图：一九五三年七月，中国人民志愿军总司令彭德怀签署《朝鲜停战协定》\资料图片

　　综合美国《华尔街日报》及韩国《中央日报》报道：美国白宫4日宣布，美朝峰会首次会谈将於12日上午9点进行。美国总统特朗普之前表示他可能在峰会上，宣布朝鲜战争结束，之後也一度传出韩国总统文在寅计划前往新加坡，共同宣告终战的消息。韩国总统府青瓦台5日未正面回应以上说法，仅表示有关动向取决於美朝峰会成功与否。但有韩国官员暗示当局态度谨慎，相信和平宣言不会在「特金会」上发表。

　　青瓦台5日声明表示：「韩国、朝鲜、美国与国际社会密切合作，致力於结束朝鲜半岛战争状态，不过这也得先看美朝峰会的走向。」同日，韩外交部称，和平宣言将与相关国家紧密协商後再予推进。当被记者问及是否与中国协商时，外交部发言人鲁圭德强调「相关国家」包括中国。

　　文在寅上台後，力促达成朝鲜半岛和平宣言，早前亦表态愿意参与三方会谈，共同宣布终战。部分韩国官员私下表示，首尔对可能的和平宣言，以及在新加坡峰会上签署宣言的可能性持谨慎态度。分析人士指，青瓦台如今淡化和平宣言预期，一是反映国内对於该宣言在「特金会」上签署不抱太大希望；另一个重要考量就是中方尚未表态。

　　《停战协定》由中美朝签署

　　韩国《中央日报》认为，若美朝韩三方共同发表宣言，虽然颇具象徵意义，但从法律层面来说是无效的。因为1953年签署《朝鲜停战协定》的是美国主导的联合国军司令部（代表韩国）、朝鲜、中国，未来的和平宣言，一定要同样这三方签署才行。

　　韩国前外交部官员柳宗夏日前在《朝鲜日报》撰文表示，因为中国是战争的当事国，所以签署和平宣言时，需要参与其中，「这不仅是名分上的问题，而是因为中国在实践协定方面扮演着绝对重要的角色」。

　　另有中国《环球时报》社评指，期待朝鲜半岛结束战争状态，但是「很可惜，如果没有中国参与，美朝或者美朝韩三方签署的和平宣言，无法从技术层面取代《朝鲜停战协定》。说白了，它只是一份双边或三边文件，随时可以被推翻」，「没有中国参与的和平宣言是无效的」。

　　1953年7月27日，由美国主导的联合国军代表哈里森中将、朝鲜人民军及中国人民志愿军代表南日大将在板门店签署了《朝鲜停战协定》；同日下午，协定送至联合国军基地，随後送呈朝鲜人民军元帅金日成和中国人民志愿军总司令彭德怀签字，协定正式生效。由於时任韩国总统李承晚的反对，韩军并未签字，但最终执行了协定。

　　华府不停对朝制裁

　　美国白宫发言人桑德斯4日表示，美朝峰会首次会谈将於新加坡时间6月12日上午9点举行，暗示了今後可能会举行多次会谈。桑德斯随即报告了美朝官员之间外交协商的进展，指美方的焦点始终放在无核化上，但关於朝鲜的无核化方式，究竟是按照美国最初的原则采取一揽子的方式，还是朝方主张的阶段性方式，她并未做出明确回应。桑德斯续称，美国对朝制裁措施仍未改变，「而且力度极大」，「朝鲜不实现无核化，制裁就不会中断」。

　　同日稍晚时分，特朗普在社交平台Twitter发帖表示：「在新加坡举行的美朝峰会有望成为巨大转折点……我们走着瞧！」

　　【华发网根据美国《华尔街日报》、韩国《中央日报》采编】