《何为证据》第四章、NED 对占中的推动（华发网独家连载之三十八）

Mary

　　

　　《何为证据：揭露香港乱像的幕後黑手》

　　第四章、NED 对占中的推动

　　第七节：受 NED 资助项目活动— 港人讲普选（四）

　　4 . 对 N E D / N D I 的评估

　　NE D、N D I 在香港的任务十分明确，那就是通过与香港泛民的合作，插手并干预香港政制的发展。

　　从 N D I / N E D 1 9 9 7 至 2 0 1 5 香港一系列项目中，可以清楚了解其活动范围和预期结果。这些专案内容包括提高青年群体的政治参与度、开展民主教育、推动宪法和选举改革，以及与本土政界人士、学生和非政府组织建立联系。

　　L o u i s a G r e v e 否认 N E D / N D I 在香港占中扮演重要角色的言论十分荒谬，原因在於 N E D / N D I 通过操纵项目走向，来对几个重要的占中组织进行引导，并为他们提供活动资金。雨伞运动发生前和进行时，占中重要组织者郑宇硕和 N D I 官员的频繁会面被无意间发现，可以成为铁一般的证据，这是 N E D / N D I 无可否认的。此外，运动过後，N E D 刊物出版主编 L a r r y D i a m o n d 来港进行演讲，指导占中人士在运动失败後的行动，N E D / N D I 介入占中的事实清晰明了。

　　中方不断谴责 N D I 在香港进行违法项目，并将所有占中利益相关群体纳入其中，包括学生、政党和公民社会组织。他们认为这种协同效应和影响会导致颜色革命的发生。不过中央政府碍於一国两制的束缚，无法充分蒐集证据去证明 N D I 在这次占中运动中的角色，况且 N D I 跟占中群体的联系是非正式的、且仅限於私人层面，所以，去举证这些活动难度非常高。N D I 亚洲项目主任也曾提出是占中人士主动邀请 N D I 开展合作的，不过本章列出的证据，有力地反驳了这一说法。

　　此外，关於占中组织者中只有戴耀廷接受了 N D I 资助的说法是不详尽的，因为 N D I 也通过提供意见交流准则、举办学术会议以及为“ 民主动力 ” 提供资金来支援由郑宇硕负责的占中活动。

　　郑宇硕是我的上司，我不得不为“ 民主动力 ”、“ 真普选联盟 ”和华人民主书院服务，在这四年间，替这些政治组织预订会议场地 6 0 余次。会议大多不属於学术性质，而是为郑宇硕参与的占中组织特别举行的。城市大学对资深教师预订教室和讲堂审查并不严格，会议场地易被滥用，郑教授是城市大学当代中国研究计划的统筹人，以此名义来预订场地轻而易举。

　　【作者：张达明  图文整理：华发网&伊阿索】