《何为证据》第五章、真普联与占中（华发网独家连载之四十二）

Mary

　　

　　《何为证据：揭露香港乱像的幕後黑手》

　　第五章、真普联与占中

　　第三节：真普联的不民主事实及刻意将政治讨论两极化

　　真普选联盟讨论理想方案过程中，一直拒绝审议实际的和北京能接受的方案； 通过的三轨方案，也完全没有考虑过北京在香港普选问题的考量。而且，真普联会议的讨论排除了其它的重要方案，包括泛民最大政党民主党的意见。

　　郑宇硕与人民力量有着特殊联系。首先郑要求人民力量为真普联起草最初的政改观点。其二，占中运动准备提出方案时，郑不解的准许激进的人民力量跟真普联一起，向占中运动独立地提交人民力量方案，参与商讨日 - 3 的三个方案选举。其三，郑纵容人民力量和社民连胡作非为。占中运动的最初想法是收集能满足普选国际标准的 1 5 个方案； 之後，在占中运动商讨日 - 3 审议，2 5 0 0 名参与者从 1 5 个提议中选出三个，作为电子公投的候选提案。然而，人民力量却在当天动员之前没有参加过占中活动的人民力量成员，投票支持他们自己的方案 , 蓄意操纵选举过程。选出的三个方案（ 学民思潮、真普选联盟的三轨方案和人民力量的方案），全部含有公民提名要素。

　　占中运动原安排全民公投，从这三个方案选出最为大众接受的方案，作为“ 整个运动的高潮 ”，给泛民跟中央谈判。郑宇硕和人民力量的舞弊，最终逼退了所有较温和的方案，包括陈方安生为首的“ 香港 2 0 2 0 ”方案。换句话说，郑和人民力量操纵选举的真正目的，是将泛民保守派和温和派的方案摒除於大众的考虑范围之外。至此，政改讨论已推向两极化。另外，令人震惊的是，占中三子和郑宇硕没有可能不知道人民力量和社民连下三流的政治流氓行为（为让人民力量方案胜出，社民连退出参选，改而支持人民力量），但他们仍然接受这种不民主的方法和计谋，很多曾经参与占中兼崇尚自由主义的学者，老师，专业人士和市民，可能不会知道这一不光彩的占中关键事件。

　　在6 月 2 2 日举行公投之後，三轨方案成为最终选举改革建议，真普联看似成功获得了跟北京讨价还价的话语权。

　　真普选联盟将三轨方案塑造成为一个理想化的普选原则，实际剥夺了提名委员会对候选人的“ 把关 ”功能。真正作用只是对抗张德江和俞正声宣示的“ 提名特首候选人爱国爱港的原则 ”。

　　简单说，参与占中运动 6 . 2 2 公投的市民其实没有真正的投票选择权。原因有二 : 1 . 一些泛民同路人所提议的方案，在真普联的讨论中从没有认真被考虑和审视。2 . 人民力量和社会民主连线联手操纵了议案的选举过程。最重要的，最後的真普联方案是召集人一直主导的产物，纯粹出於郑个人喜好，喜欢学者方案时，就大力吹捧； 当成员达不到共识时，在毫无先兆下推出三轨方案，之後就委托港大进行民调，借助结果增加三轨方案的知名度。

　　人民力量和郑宇硕都要对占中三个方案选举的舞弊负责，舞弊的後果是三个获提名的方案都有“ 公民提名 ”，而“ 公民提名 ”的诉求就变成普选的金科玉律。当戴耀廷公开接受这个三轨方案的时候，已经没有其它摆脱与中央对着干僵局的办法了，理性的政制改革商议更无从开展。

　　除了召集人和激进派的特殊关系外，真普联因联盟内的矛盾陷入困境。相对於民主党，郑宇硕身为真普联召集人看似更看重“ 人民力量 ”和社民连。他指派人民力量起草政改的原始想法。他不顾真普联的统一性，允许人民力量起草自已的方案，并将它呈送给占中 6 . 2 2 公投。

　　召集人更不管在会上他们互相指责，当民主党在 2 0 1 4 年 6 月 2 2 日公投後退出真普联会议，来抵制不民主的选举舞弊，郑宇硕竟说，他代表真普联公布的三轨方案与民主党的主张并无不同。

　　据真普联的计划，学者的方案在 2 0 1 3 年 7 月提供给成员讨论。实际上，他们也用上 5 个月去讨论方案，本可令泛民加深合作达成共识。但激进民主派在郑宇硕协助下完全排斥了学者方案对基本法的一点点尊重，其後，真普联表面上接纳了民主党的意见 ，以包含政党提名 的三轨方案，来舒缓内部矛盾。5 个月的努力就白费了，学者的参与也白费了。但内部矛盾并没有因勉强推出三轨方案而消失。民主党，人民力量，社会民主连线在争论 ”三轨缺一不可 ”延续至真普联结束也没有停止过。当然，真普联的影响力仍无可估量： 雨伞运动时，民众叫喊的口号或直幡的标语也是真普联制订方案时衍生出来的。“ 我要真普选 ”及“ 公民提名 , 不可或缺”今天仍可在每个泛民的街头抗议和示威游行中看到或听到 !

　　到了真正的雨伞运动爆发前两个月，真普选联盟已经进入作战状态，在 7 月 2 3 的周会议程上，泛民在郑宇硕带领下已经讨论人大常委决定後的行动和之前的准备行动，计划占中的部署，定立目标、部署及各方协调，最後更讨论长期抗争的策略。

　　【作者：张达明  图文整理：华发网&伊阿索】