【今日之星】廖伟濂推「自决」 参选资格受质疑

Mary

　　

　　
　　今年的乡郊代表选举，「香港众志」常委廖伟濂夥同「自决派」的朱凯廸报名参选上水乡上水围原居民代表。事实上，在今年两次立法会补选中，两名参选人都是因为「众志」鼓吹包括「港独」选项在内的「民主自决」，而被选举主任裁定选举提名无效，令人质疑廖伟濂应同样不符合法例规定候选人要拥护基本法、效忠中国香港特区的参选资格。
　　
　　任「众志」常委 屡搞「占领」
　　
　　自称为上水原居民的廖伟濂，非常投入违法「占中」活动，更多次参与冲击行动，包括在去年国庆节当天与一批「众志」成员在金紫荆广场的升旗礼现场「抗议」。
　　
　　今年，他更参与了浸会大学「占领语文中心」，又与关系密切的朱凯廸联手报名参加今年的乡郊代表选举。
　　
　　不过，今年两次补选中，「众志」前常委周庭，及「自决派」的刘小丽，都因「众志」鼓吹「民主自决」而被选举主任裁定其选举提名无效。有该两个案例在前，身为「众志」常委的廖伟濂，亦同样被质疑不符合参选资格。
　　
　　「众志」成立後，其网页上载的政党简介中，就声称该党「以民主自决为最高纲领」，更称会「以直接行动，策动『公投』和『非暴力抗争』，推动『政经自主』；以香港本位，抗击『天朝中共』和资本霸权，实践『民主治港』的愿景」。
　　
　　报名参加今年初立法会港岛区补选、时任「众志」常委的周庭，就因此而被选举主任裁定其提名无效。
　　
　　选举主任解释，「众志」指明以「民主自决」为最高纲领，更在2016年6月27日在报章发表文章，并表明「『香港众志』主张透过具宪制效力的前途『公投』，由香港人共同认受香港『主权』和『宪制』」。
　　
　　该篇「众志」的文章又称，「即使『香港众志』并不提倡『港独』，但为着体现『主权在民』的理念，我们同意『公投』应该包括『独立』和『地方自治』等选项，而不管未来的主权状态和宪政框架如何改变，大前提必然是要给予港人实践『民主自治』。」
　　
　　在考虑法律意见後，选举主任信纳「众志」所推动及在有关文章中所述的「民主自决」纲领与基本法中实施的「一国两制」的原则相违背。
　　
　　选举主任认为，周庭是「众志」的创党成员，其意图必定为推动和宣扬「众志」的「最高纲领」中的「民主自决」主张，而周庭从没有与「众志」解除联系，更一直担任「众志」的关键代表角色，反映她一直认同该主张，亦从未表示会改变其意向，故此「信纳她不拥护（亦没有意图拥护）基本法及不效忠（亦没有意图效忠）香港特别行政区」，裁定其提名无效。
　　
　　尽管「众志」其後将网页中有关内容删除，只称「众志」以「推动民主自决、政经自主」为纲领。
　　
　　fb常转发煽「独」报道
　　
　　不过，该党秘书长黄之锋在回应传媒查询时声称，「众志」的网页简介自创党以来都「不时有修订」，并重申「众志」一直主张「民主自决」。
　　
　　报名参加今年11月立法会九龙西补选的刘小丽被DQ，亦是因为与「众志」及朱凯廸在「香港民族党」召集人陈浩天被裁定选举提名无效後，所发表的共同声明中，继续鼓吹所谓「民主自决」，更声言会扞卫「港独」作为港人「自决前途」的选项有关。
　　
　　翻查廖伟濂的fb，他曾转发了「众志」在今年9月24日发出的、「强烈谴责」特区政府取缔「港独」组织「香港民族党」的声明，又转发了曼城领队哥迪奥拿到利物浦大学和学生分享其政治想法时称「巴塞隆拿在加泰独立运动中不可能置身事外，自有其角色」的新闻。
　　
　　【华发网根据大公报采编】