「法政汇思」炒冷饭 施压律政司

Mary

　　

　　与反对派过从甚密的「法政汇思」昨日发表声明，声言律政司不就UGL事件寻求独立法律意见，是与一般检控政策「背道而驰」，促请律政司司长郑若骅「重新审视」决定。各界昨日接受香港文汇报访问时批评，该组织由法律界人士组成，却漠视法治和基本法规定，对主管刑事检控、不受任何干涉的律政司作政治施压，又质疑声明纯粹将反对派连日重复的论点搬字过纸，拾人牙慧。

　　「法政汇思」拿出反对派连日重复的论点，包括律政司在涉及时任高官或行政会议成员中的案件寻求独立法律意见，以及提到律政司寻求独立法律意见的6个情况的立法会财务委员会文件，声言郑若骅的言论与一般检控政策「背道而驰」，反映律政司「背离了其长久以来的一贯政策」，削弱市民对香港法治的信心，要求对方「重新审视」不就UGL事件寻求独立法律意见的决定。

　　何俊贤：污蔑法律界名声

　　民建联立法会议员何俊贤认为，「法政汇思」的声明是反对派「卫星团体」对政府的连续攻击，「拾牙慧，加一脚」，予市民「大兴文字狱」、「欲加之罪，何患无辞」的感觉。他批评，「法政汇思」的举动只为拖垮政府，破坏市民与政府间的关系，从中取利，慨叹法律界的名声亦被该组织污蔑。他重申，律政司不寻求独立法律意见根本无大争议，因为郑若骅在事件中没有利益冲突。

　　黄国恩：图向律政司施压

　　执业律师、中国人民大学法学博士黄国恩表示，郑若骅在回应事件时，已表明外界不应将法律问题政治化，亦详尽解释其决定的理据，重申自己根据基本法第六十三条，以自己具备的法律专业判断，进行独立的检控工作，不偏不倚以法律及证据为依归，不受任何干涉。他指出，寻求外聘法律意见与否，是律政司的专业判断，而每个个案均有所不同，不能一概而论，加上在UGL事件中，律政司已判断司内有专业能力处理事件，也没有任何明显或潜在的利益冲突。

　　黄国恩批评，无论政府如何解释，反对派基於政治利益，只会继续鸡蛋里挑骨头，而「法政汇思」的声明更是挑战律政司的专业判断，有向律政司施压之嫌，「『法政汇思』以法治之名，行政治之实，令人遗憾。」

　　傅健慈批炒作误导市民

　　香港法学交流基金会副秘书长、中国人民大学法学博士傅健慈重申，根据基本法第六十三条，律政司主管刑事检察工作，不受任何干涉。他表示，郑若骅已经清楚交代了不寻求独立法律意见的原因，包括律政司依照法律和证据办事不偏不倚、没有利益冲突等重要元素。

　　傅健慈批评「法政汇思」继续炒作，为事件升温，误导市民，对律政司造成无形的压力，并打击香港行之有效的检控政策和优良法治精神。

　　【华发网根据大公报采编】