论中国政治改革的艰难性

还是那片枫叶

吴江同里人 (中国选举与治理网)

一、             政治改革更本不同于经济改革
　　中国三十年的经济改革可以说已取得了巨大成果，这是有目共睹的，毋需赘言。但我们同时不得不承认，经济改革也带来了许多问题，诸如，贫富差距悬殊，大量的民生问题浮现、官员贪污肆行，社会道德水平整体下降。如何来解决这些社会症结？此许多有识之士、知识精英，在中国网络上大声疾呼，认为要解决这些问题，中国必须要进行政治改革。
　　三十年来经济改革步子如此之快，而中国的政治改革为何总是步履蹒跚，许多人在问，政治改革叫唤了怎么多年了，这什么到现在还是没有什么动静？，中国政治改革为什么这样难，对此许多人对此感到困惑不解。文本试图从中国人的心理层面上探讨这个问题。
　　设问一下，中国为什么经济改革能得以顺利进行？中国经济改革的动力在哪里？我们可以回想起来，三十前中国当时的状况是，国民经济到崩溃的地步，人民普遍缺吃少穿。把国民经济搞上去，改善人民生活，成了全体中国人的一致要求。所以安徽小岗村农民会有冒着杀头的危险也要改变当时经济制度上桎梏的勇气，为此引发了中国经济改革运动。改变穷困面貌这属于人们生存需求的自然属性，所以当时经济改革基本上是中国各阶层的一致需求。干部、群众在经济改革方面是没有异议的。在这种形势下，邓小平能得以顺利进行经济改革是顺理成章的了。
　　二、             探讨中国政治改革的艰难性
　　从三十年经济发展情况来看，经济改革使得全民得益。实事求是地说通过经济改革，每个人经济状况或多或少都得到了改善，只不过有人得到多，有人得到少。中国社会除了极少数冥顽不灵的人还在怀念毛泽东时代“一大二公”的社会外，几乎没有人以此来否定当初经济改革的合理性。
　　但现在政治改革却不能象经济改革这样顺利，能在短时期唤起全国人民的热情，原因何在？上面说到经济改革有动力。那现在政治改革的动力在哪？我们只能说动力很小，阻力很大。
　　因为政治改革是完全不同于经济改革的一种社会变革。许多人对政治改革的艰难性认识不足。人们想当然地认为，既然中国经济改革可以进行，为何政治改革就不能搞？但我们要知道，从社会文明发展角度来看，经济改革与政治改革不是同一档次的改革运动。应当想到经济改革是反映了人们需要改变物质贫乏的低层次需求，它只不过反映人们要改变生存状况的自然属性要求。而政治改革是一种高层次的改革，是人们精神升华的体现。我们可以自问一下，目前中国人的精神升华了吗？中国绝大多数民众普遍地希望能自由地思想，表达自己的观点，自由地参政、议政，选举自己的领导人了吗？当人们普遍有这种要求时，政治改革就会到了火候上了，如果大多数人民并无这样的要求，相反，他们还在自己工作、医疗保险、子女教育、住房等生活问题整天操心时，只有少数知识分子在呼吁政治改革，而官员们唯恐政治改革带来自己利益损失而抵制改革时，其政治改革的阻力之大在中国是可想而知的。
　　再下来一个问题是，什么是政治改革？政治改革要改什么？政治改革含义有多种解释：人民主权、有限政府，多党制，新闻自由，选举自由，如果这一切都得以实现，会全民受益吗？回答显然是否定的，因为这样要触犯很多人的利益。官员马上会想到，给了你人权，我还会有特权吗？
　　官僚阶层内心肯定不会赞成政治改革。中国的官僚阶层通过经济改革开放，在现存体制下是极大受益者。台面上收入就要比普通百姓不知要高出多少倍，更不说灰色收了。举例说，象目前经济萧条的情况下，普通百姓经济状况每况逾下，各地机关干部收入却在成倍增加，而且他们不惧怕任何社会监督。处于这样的情况下，要求官僚阶层促进政治改革不是痴人说梦吗？你要叫有权者，运作透明，权力受监督，谁可以做官，谁不可以做官要老百姓来作决定，那还了得。这不是开下大乱了吗。所以他们要稳定压倒一切。稳定是什么，就是当官者，利益要稳定，权力要稳定，不能受丝毫影响。要稳定权力的前提下，什么改革都可以，而要影响我的权力政治改革，那就要慢慢来，要有序。
　　官员腐败的泛滥和他们对政治改革的抵制，说明了当前中国官员精神境界太低，他（她）们过度注重于对物质的追求，而缺乏精神的追求，他们许多人拼命敛财，也反映了对现有体制信心的缺乏。藏好了财富，局势一有风吹草动，就往国外逃之夭夭。
　　普通百姓是不是政治改革的主力军呢，我看也不是。尽管有许多下层百姓抱怨生活艰难，他们并不一定是想通过政治改革来改变他们的生活。他们只是想当官的少贪一点，清官多一点，多关心点老百姓。许多老百姓还在怀念毛泽东时代。那个时代多么好，生活多么有保障。看病不花钱，上学不花钱。换句话说，有相当一批百姓不仅不希望政治改革，甚至是想倒退。
　　这样下来，谁是政治改革的主力军？只是一批知识精英，而且是“右派”知识精英。所以说当前中国，政治改革的力量是相当薄弱，更本无法推动政治改革的车轮。
　　当然，在政治改革的进程中，我们不能说一点进步都没有，想想一二十年前，谁谈论“民主”“人权”就会被斥责为“资产阶级自由化思想泛滥”。在世界潮流的冲击下，现在无人再公开拒绝“民主”“人权”字眼了。
　　中国的“左派”知识分子，现在充当了阻碍政治改革舆论宣传的中坚力量。他们竭力渲染西方国家民主的弊端，如实行民主制度的国家海地是怎样地混乱，泰国社会是多么糟，所以中国现在不能实行民主、人权。在反对民主和人权时，他们陷入自相矛盾和逻辑混乱中，一方面说，按照中国特点，目前不能实行民主，理由很多：“民智未开，”“中国百分之九十是农民，自由选举一定会选一个农民当总统。”所中国的民主只能是“有序，慢慢来，到将来合适的时候再实行。”另方面又对民主的内涵进行阉割，说中国早已实行了民主，这民主是“中国式的民主，”“协商民主、”“融和民主。”更有甚者，称民主就是“为民作主。”而人权阉割得更妙，解释人权就是“人的生存权，”“吃饭权。”没饭吃，无人权，有饭吃，就是有人权。有句名言“我饿过，就比你更懂人权。”
　　毛泽东说过“透过现象看本质。”中国部分人对政治改革的拒绝实际上对权力的固守。
　　中国社会主要由两种人所组成：干部、群众，或官员，老百姓。目前可以说，绝大部分中国人追求的是两全个字：权、钱。或者形象地说，“大干部不可一日无权，小百姓不能一天没钱。”中国在近三十年来的改革中，经济上得到很大发展，但中国还是一个充满农民意识的社会。在广大人群的内心深处，还主要停留在物质的向往上。老百姓只要有了钱就满足了，什么言论自由、自由选举、参政议政，对他们来说是没有什么意义的事。而干部比老百姓的认识水平就高了一点，明白权比钱更重要，有了钱，而没有权力保障，钱也保不住。有了权，也就有了钱。所以干部大都是属于追逐权力的群体。不信你看，几十年来所谓的阶级斗争、路线斗争还不是权力斗争。在文革时，刘少奇、林彪这些权力斗争的失败者，结果是多么惨。城门失火，殃及鱼池，老百姓也深受其害。在中国一个干部有权、没权的落差是多么大，一个制度的改变要使他掉权，这个改变能接受得了吗？政治改革的阻力就在此。
　　三、             中国政治改革的曙光在哪里？
　　中国的政治改革，看来将是一个漫长，打持久战的过程。它的动力是自身的萌动与外力推动。自身的萌动包括，广大人民群众未来日益高涨，要求社会变革的政治热情，也包括海峡两岸日益加强经济、文化、教育的交流、联系，香港、台湾社会民主政体模范作用。外力推动当然是国际民主潮流日益加大，中国不断溶入国际社会的过程，还有国际重大事件发生。即使这样，我预测中国的政治改革的成功仅仅依靠国内自身动力需要三十年。如果靠外力激烈的推动也要十年。中国政治改革将是一个需要人民耐心地等待的过程。
    作为一个中国人，真正爱国行为应该是追求民主自由，实现普世价值，人民能自由地接受一切信息，自由地思想，自由地表达自己的观点，摆脱一切精神桎梏，激发创造才能，为人类文明大厦添砖加瓦。扔掉中国人身上的“专制、愚昧、不文明”的破衣，使中国成为一个高度文明，受人尊敬的国家，使中国人在世界各地都能受到尊重的眼光。