余若薇专业操守备受质疑

Mary

　

　　香港大公文汇传媒集团有限公司日前发出律师函，要求公民党前主席余若薇就上月对《大公报》及香港《文汇报》的报道断章取义、误导市民一事，澄清错误并作出道歉。但余辩称自己是「原文抄录」。本港各界批评余身为知名大状，却为达抹黑效果，不择手段，其专业操守令人质疑，认为余若薇必须认识错误，作出道歉，并给予公众合理解释。

　　香港大公文汇传媒集团有限公司日前委托律师所向余若薇发出律师函，指余若薇於今年5月24日，在Facebook信息中错误引述《大公报》及香港《文汇报》对权威人士就中央支持《逃犯条例》修订解读的专访报道内容。函中强调，两报报道清楚指出移交主要牵涉第一和第二种情况，而第三和第四种情况一般不会出现被移交内地的结果，但余却错误引述为四种情形均为移交内地的情况，明显是断章取义、以偏概全，亦有误导公众之嫌，引起公众不必要的恐慌，间接剥夺社会各界理性讨论的机会和权利，故要求余若薇在Facebook澄清错误并作出道歉，以正视听。

　　余若薇作出回覆并公开其回函。她辩称，其当日在Facebook的贴文没有指两报报道不客观，亦没有说四种情形「均」会移交内地，只不过是原文抄录权威人士所说的四种情况，并注明资料来源。

　　陈勇：不少市民支持追究到底

　　对此，港区全国人大代表陈勇指出，余若薇作为知名大律师，对有关报道的理解不应有偏差，却在社交网站扭曲报道原意，其专业操守令人质疑，反问「这与无良奸商将斤变两的手段有什麽区别？」他说，《大公报》及香港《文汇报》均是历史悠久的报章，余若薇此举令两报名誉受损，近日有不少市民都支持两报就事件追究到底。

　　本身是律师的全国政协委员简松年亦认为，余若薇此举明显有误导成分，而这也并非单一事件，近期不少反对派都就修例制作夸张失实的宣传单张，他批评有关行为无视客观事实，是「为达目的不择手段」。

　　【华发网根据大公报采编】