看到国货受到更多中国消费者关注,"H&M 们 " 眼不眼红不知道,但《纽约时报》已经酸了,渲染起 " 爱国主义成为卖点 "。 中国人爱国是本能,但戴有色眼镜的美媒 " 以己度人 ",把这歪曲成了 " 生意经 "。
报道截图
4 月 6 日,《纽约时报》发文称,当爱国主义成为 " 卖点 ",西方品牌被置于竞争劣势,中国本土品牌看到了机会。 它在介绍耐克等西方品牌遭中国市场抵制风波时,仍旧声称新疆有所谓 " 镇压运动 ",意图借此把品牌塑造成一个 " 受害者 " 形象。很多人觉得,虽然以前对西方品牌的愤怒 " 很快就过去了 ",但这次感觉有所不同。 而讲到中国品牌,就成了它们 " 营销手段精明 ",顾客群体是 " 越来越爱国 " 的年轻人。 期间,《纽约时报》注意到了 " 国潮 " 和 " 中国风 ",认为中国品牌产品质量高,以及 " 国潮风振兴了李宁等中国老品牌 "。而出生于 1995 年至 2009 年之间的中国 Z 世代,并不追逐外国品牌。 2019 年,人民网研究院参与发布的《国潮骄傲大数据》显示,中国人搜索品牌时,超过三分之二搜索的是国产品牌,这在十年前只有大约三分之一。
报告截图
还有一家中国品牌负责人透露,他们的产品设计更贴合中国人需求和喜好,这就是品牌竞争优势。 另一名 33 岁初创企业老板表示,自己有很强的国货和爱国意识,过去喜欢耐克,但现在很愿意选择其他优秀的国货替代品。 值得注意的是,美媒文中不忘强调可口可乐、耐克等西方大品牌的竞争能力。 而事实上,它酸的不仅是国货,而是想渲染 " 中国年轻一代更加民族主义 ",他们 " 正积极寻找符合自信中国人身份的品牌 "。作者还把这定义成了中国的一场 " 消费品牌革命 "。 但文中最该突出的,是一名普通中国消费者给出的忠告。 他提出,此次消费者抗议是 " 历史性转折点,从长远来看将对中国消费者产生持续影响。" " 外国品牌原来的那套,中国消费者不想吃了。它们要像中国品牌一样,尊重中国消费者。" 无论是需求,品味,还是情感。
|