商纣王当真昏庸残暴，何为明君？何为暴君？

蜚语

看过《封神榜》的朋友们，对于商纣王最深的印象就是昏庸无道、沉迷美色，被视为史上最荒淫的暴君，可历史上的商纣王并非如此。

商纣王=暴君？

纣王在位期间，曾经大力扩张版图，拓土渤海，征服东夷，希望能够统一古代中国，其雄才大略不输嬴政。

从军事上来看，征服东夷，商朝的领土一度扩张到了安徽、浙江、江苏等沿海地区，架起了地区沟通的桥梁；从经济上看，他鼓励农桑，推行牛耕，农业生产平稳发展；从政治上来看，他整顿吏治，在朝中肃清内部异己势力。

真的要按丰功伟绩去算的话，商纣王也能称得上是古代统一奠定了物质和思想的基础，也是统一古代的探路者了。

商纣王罪状千古奇冤？

古代有一本记录历史的书籍叫尚书，相传是由孔圣人编写的。在尚书里记载了牧野之战开战前夕周武王发表的一篇讨纣檄文<<牧誓>>，主要是说商纣王的罪状！原文是这么说的：今商王受，为妇言是用，昏弃厥肆祀，弗荅，遗王父母弟不迪，为之多罪逋逃是使是以为大夫……

这篇檄文简单的解释就是说：商纣王的罪责共有三点：

第一，听信女性的话，指的是商纣王任用妇女做官，要知道，商朝时期妇女的地位是非常低下的，但是商纣王却冒天下之大不违启用妇女做官（在安阳殷墟的考古发现中是有真实的例证），而这位女将军当时带兵四处征战，开疆破土，为纣王立下了汗马功劳。

第二，不重视祭祀，其实在商朝时期，每次向祖先进行祭祀的时候都要杀掉大批的奴隶，少则几百多则上千人！商纣王之所以不按时向祖先祭祀，是因为他不愿意每次都牺牲这么多奴隶的生命，他非常看重下层人民的生命权。

第三，经常启用一些有罪的平民和奴隶，却不用同宗的贵族兄弟。按照奴隶社会的制度，当官的人应该都是奴隶主和贵族。可是在纣王执政时期改革人事制度和用人制度，推出了唯才是用不问出身的制度，只要你有才干，即便是奴隶和战犯也会被得到赏识，被唯一重任。

而那些大家都知道的建鹿台摘星楼，建酒池肉林，挖比干之心等等残暴的事件一件都没有提到，这不免让人怀疑。在这些疑点的推动之下，真相让人是大惊失色。

何为明君？何为暴君？

商纣王在年轻的时候，就善于任用人才，而且善于处理政事，对待奴隶也是百般善待。这样的行为对于其他官员们来说，无疑是一场噩梦。

因为在此之前，从来没有帝王启用百姓或者奴隶为官。在最根本的原则上商纣王破坏了权贵们的蛋糕，于是乎其他的诸侯只能联合起来，一起伐纣，加上推行人权的商纣王失去了民众的信任，后人在纣王失败时，才会把纣王描绘成一个昏君的形象。

<论语>中有几句话说得非常好：“纣之不善，不如是之甚也，是以君子恶居下流，天下之恶皆归焉”，这几句话的意思是说：纣王其实没有传说中的那么坏，只是因为君子处在憎恨下流的地方，所以天下一切坏名声，也就都归到商纣王的身上了……

因为周武王毕竟在周朝人的心中是一个英明贤德的圣君，那么他主持推翻的人就必须是一个暴君才行。

你所了解的商纣王是史上最荒淫的暴君，而我所了解的商纣王确是以为善待百姓，敢于和皇权贵族斗争的开明君主。何为明君？何为暴君？谁又能给出一个明确的答案呢？

来源：搜狐