|
【细思极恐！中国四级法院、检察院害群之马相继成为充当官场超级黑社会和中国最牛黑恶势力狂犬恶狗】明目张胆造假制造陷害著名反腐扫黑除恶举报人王培荣入狱的中国法院刑事造假第一案；在查实制造中国法院刑事造假第一案关键证据后，仍敢疯狂造假强行掩盖中国法院刑事造假第一案，导致中国立体式纠正冤假错案法律体系瘫痪长达九年多 中国政法队伍教育整顿必须立即解决刑事冤假错案纠正难关键问题，由于纠正刑事冤假错案对公检法害群之马及保护伞和失职渎职领导者来说是你死我活的生死战，所以出现：公检法害群之马能轻易将能易如反掌纠正的刑事冤假错案，做成“一夫当关万夫莫开”的冤案，人为导致中国立体式纠正冤假错案法律体系瘫痪 （本举报材料仅以最高人民检察院和徐州市泉山区法院举例说明） ——中国政法队伍教育整顿是否能取得彻底成功的试金石：对由公检法害群之马造假制造和造假强行掩盖的刑事冤假错案申诉是否能及时启动审查程序，依法保障这类刑事冤假错案得到纠正，并彻底清除造假制造和造假强行掩盖冤假错案的公检法害群之马，在公检法树立不敢造假制造冤假错案和造假强行掩盖冤假错案的风气，以此推动中国政法队伍教育整顿走深走实 一、在中国有些刑事冤假错案纠正易如反掌，原因如下： 1、中国已建立立体式纠正冤假错案法律体系，不但各级公检法部门必须承担纠正刑事冤假错案的职责，而且各级党政部门、各级政法委等部门也必须承担纠正刑事冤假错案的职责。 2、因为公检法部门害群之马无法无天，疯狂用明显的犯罪手段，明目张胆造假制造冤假错案，造假强行掩盖冤假错案，所以这类冤假错案真相极易大白于天下。 3、尽管公检法害群之马能轻易将能易如反掌纠正的刑事冤假错案，做成“一夫当关万夫莫开”的冤案，人为导致中国立体式纠正冤假错案法律体系瘫痪。但只需要依法办案，中国有些刑事冤假错案纠正易如反掌。 二、解决刑事冤假错案纠正难易如反掌： 由于每个公检法工作人员不但是党纪国法执行者，更必须是党纪国法的捍卫者。如果公检法工作人员强行违法，则沦落成为党纪国法的破坏者。 铁腕治理公检法部门，必须立即清除三类人员，这三类人员对党纪国法的破坏力十分强大 1、强行违法的党纪国法破坏者。 2、强行违法的党纪国法破坏者的保护伞和包庇者。 3、纠正刑事冤假错案过程中失职渎职的公检法部门领导及相关人员。 三、造假陷害著名反腐举报人王培荣入狱中国法院刑事造假第一案的背景介绍 1、由来 被官媒誉为江苏网络反腐第一人王培荣，因举报徐州顶级官员（三任市委书记四名市委副书记）贪腐及其为保护伞的黑恶势力，遭法院造假陷害入狱，该案是中国文革后造假最明显的假案，用多大十八种制造冤假错案的刑事犯罪手段（形成制造冤假错案套路），堪称中国法院刑事造假第一案 2、中国四级法院、检察院恶魔当道，害群之马疯狂造假制造和造假强行掩盖中国法院刑事造假第一案 徐州市中级法院和泉山区法院用伪造王培荣诉讼要求等犯罪手段制造陷害反腐举报人王培荣入狱刑事假案的案号分别为：（2012）徐刑终字第0119号《刑事裁定书》和（2012）泉刑初字第330号《刑事判决书》。 徐州市中级法院、江苏省高级法院、最高人民法院第三巡回法庭、徐州市检察院用伪造王培荣申诉要求等犯罪手段，用申诉人在申诉状指控的刑事犯罪手段，强行掩盖陷害反腐举报人王培荣入狱刑事假案的案号分别为：（2013）徐刑监字第0007号《驳回申诉通知书》、（2015）苏刑监字第00068号《驳回申诉通知书》、（2017）最高法刑申203号《驳回申诉通知书》、徐检刑申通[2016]30号《刑事申诉审查结果通知书》。 江苏省检察院、最高人民检察院第十检察厅办案6组在查实徐州二级法院制造陷害举报人王培荣入狱刑事假案关键证据（伪造王培荣申诉要求等犯罪手段）后，仍敢用申诉人在申诉状指控的刑事犯罪手段，强行掩盖陷害反腐举报人王培荣入狱刑事假案的案号分别为：苏检刑申审通[2017]85号《刑事申诉审查结果通知书》、高检控申审通[2019]55号《刑事申诉审查结果通知书》。 3、陷害举报人王培荣入狱的中国法院刑事造假第一案是文革后法院造假最明显的案件，查实王培荣控告的法院造假十分容易而且快捷。对有相应法律知识的法官检察官而言： （1）【这是一个只要不是瞎眼，只用一分钟就能查实的假案】只要查看案件卷宗中王培荣提交泉山区法院的《刑事答辩状》第1页第1项内容诉讼要求，只用一分钟就能查实徐州二级法院伪造王培荣假诉讼要求和隐瞒王培荣一审时真实的反诉要求的真实性。 （2）【这是一个只要不是脑残，就能从判决书看出是明显的假案】泉山区法院和徐州市中级法院自导自演造假制造陷害王培荣入狱假案，其判决法律上是站不住脚的：对王培荣所谓定罪依据，竟是法院伪造的、而且裁定不予受理的王培荣的诉讼要求。 任何一个有法律常识的人都知道：法院裁定不予受理的内容，因为不予受理的内容与审理案件无关，在法庭对不予受理的内容不予举证质证，所以不予受理的内容一定不能作为定罪依据。也就是说法院以法院自己裁定不予受理的内容作为定罪依据的案件，不但明显违反法律，而且违反逻辑学的基本常识。 四、仅以最高人民检察院和徐州市泉山区法院举例，王培荣就中国法院刑事造假第一案的申诉控告所遇到的公检法害群之马能轻易将能易如反掌纠正的刑事冤假错案，做成“一夫当关万夫莫开”的冤案，人为导致中国立体式纠正冤假错案法律体系瘫痪，公开举报如下： （一）以最高人民检察院为例 2021年9月中旬，王培荣向负责督导最高人民法院、最高人民检察院的中央政法机关督导二组举报控告中国法院刑事造假第一案申诉控告期间，最高人民检察院第十检察厅第六办案组造假强行掩盖中国法院刑事造假第一案。 中央政法机关督导二组将王培荣举报材料转最高人民检察院查办。 2021年9月29日，最高人民检察院给王培荣发手机短信，全文如下： “【最高人民检察院】王培荣：您好！您向全国政法队伍教育整顿小组中央第二督导组的来信已转我院。经审查，您曾就同一案件（事项）向我院信访，我院已告知您的申诉案件已办结，请勿重复信访。” 王培荣质疑如下： 1、王培荣举报控告中国法院刑事造假第一案申诉控告期间，最高人民检察院第十检察厅第六办案组造假强行掩盖中国法院刑事造假第一案，最高人民检察院答复中为何只字未提，明显是为了包庇第十检察厅第六办案组造假强行掩盖中国法院刑事造假第一案行为。 2、对刑事冤假错案申诉是冤假错案受害者的法定权利，任何单位任何人无权非法剥夺。 造假制造和造假强行掩盖冤假错案的害群之马，不择手段企图非法剥夺冤假错案受害者的刑事冤假错案申诉权力，是不能得逞的。 按照29日最高检答复这样的做法（只要有申诉不予受理的经历，不论是不是冤假错案，均不予审查，这样的话更谈不上纠正冤假错案了）。 如果按这个所谓的办案标准，已经纠正的聂树斌案不但进不了纠错程序，而且永远进不了纠错程序。最高检现在这种做法太荒唐了，彻底违反了有错必纠的对待冤假错案的办案原则。 刑事案件申诉已办结的标准是什么，难道对刑事案件申诉曾有过一次不予受理，发了不予受理通知书就是所谓的申诉案件已办结。即使是明显的冤假错案，也不启动纠正冤假错案程序？ 不能以曾办结刑事案件申诉，终结冤假错案申诉案件申诉，更不能以此为由拒绝对冤假错案申诉的审查。 所以最高检这种做法明显违法：最高检不查是否是冤假错案，不查刑事案件申诉是否满足刑诉法等法律法规所规定的的立案条件，只查是否以前办过。 最高检这种做法是明目张胆违法，实质是弄虚做假掩盖冤假错案，明目张胆对抗政法队伍教育整顿，明目张胆包庇造假制造冤假错案的害群之马，拒绝纠正冤假错案！ （二）以徐州市泉山区法院为例 徐州市泉山区法院害群之马不但造假制造了中国法院刑事造假第一案，而且不择手段掩盖中国法院刑事造假第一案。下面仅举二例： 1、法律法规规定：刑事案件当事人有权复印刑事案件卷宗（正卷），但泉山区法院档案室拒绝王培荣复印刑事案件卷宗（正卷）的理由是必须在案件主审法官同意。 造假制造了中国法院刑事造假第一案主审法官不可能同意受害者王培荣复印刑事案件卷宗（正卷）的。 2、泉山区法院刑庭孙磊明庭长对中国法院刑事造假第一案申诉搞假审查，造假强行掩盖中国法院刑事造假第一案，疯狂对抗政法队伍教育整顿。 2021年7月27日下午，王培荣收到刑庭孙磊明电话（051683637733），孙雷明口头告诉我刑事申诉案复查结果。 王培荣通过12368等多种渠道，强烈要求泉山法院对我刑事申诉案必须依法做出书面答复，均遭到孙磊明拒绝。 五、为了较为全面了解中国法院刑事造假第一案真相，王培荣提供附件（中国法院刑事造假第一案完整申诉材料），请需要者通过电子邮件索取 【造假制造并强行掩盖中国法院刑事造假第一案涉案中国四级法院、检察院害群之马，不但使用多达十八种刑事犯罪手段，而且造成纠正冤假错案体系遭害群之马人为摧毁长达九年多】著名反腐扫黑除恶举报人王培荣，如实举报揭露风华园刘永修、薛长玲为首黑恶势力，遭三股腐败势力联手制造的中国法院刑事造假第一案陷害入狱，一百多万举报信举报控告明目张胆以反党反政府反人民为目的的、文革后法院造假最明显的中国法院刑事造假第一案，中国四级法院四级检察院害群之马长达九年明目张胆用六种刑事犯罪手段强行造假掩盖假案真相 ——【举报揭露中国法院刑事造假第一案：法院检察院害群之马使用多达十八种刑事犯罪手段】著名反腐扫黑除恶举报人王培荣用铁的证据，指控陷害王培荣入狱假案涉案的中国四级法院害群之马和中国四级检察院害群之马用六种刑事犯罪手段（六种制造冤假错案套路）造假制造中国法院刑事造假第一案和六种阴招黑招刑事犯罪手段拒不纠正中国法院刑事造假第一案的基础上，再次公开揭露法院和检察院害群之马在中国法院刑事造假第一案使用的六种刑事犯罪手段 举报人王培荣手机（仅用于接收短信）：13651615346 电子信箱：peirongwangcumt@163.com 【陷害举报人王培荣入狱的中国法院刑事造假第一案的社会危害】 1、彻底摧毁了以事实为依据，以法律为准绳的中国法院刑法审判原则。 2、中国法院检察院害群之马名为办案，实为实施刑事犯罪，明目张胆用十八种刑事犯罪手段（制造刑事冤假错案六大套路和拒不纠正刑事冤假错案六大阴招黑招，补充举报六种刑事犯罪手段）造假制造和造假掩盖冤假错案，彻底摧毁了法院检察院代表国家行使捍卫公平正义的基石，长达九年彻底摧毁中国法律正义底线。 徐州市中级法院和泉山区法院用伪造王培荣诉讼要求等犯罪手段制造陷害反腐举报人王培荣入狱刑事假案的案号分别为：（2012）徐刑终字第0119号《刑事裁定书》和（2012）泉刑初字第330号《刑事判决书》。 徐州市中级法院、江苏省高级法院、最高人民法院第三巡回法庭、徐州市检察院用伪造王培荣申诉要求等犯罪手段，用申诉人在申诉状指控的刑事犯罪手段，强行掩盖陷害反腐举报人王培荣入狱刑事假案的案号分别为：（2013）徐刑监字第0007号《驳回申诉通知书》、（2015）苏刑监字第00068号《驳回申诉通知书》、（2017）最高法刑申203号《驳回申诉通知书》、徐检刑申通[2016]30号《刑事申诉审查结果通知书》。 江苏省检察院、最高人民检察院第十检察厅办案6组在查实徐州二级法院制造陷害举报人王培荣入狱刑事假案关键证据后，仍敢用申诉人在申诉状指控的刑事犯罪手段，强行掩盖陷害反腐举报人王培荣入狱刑事假案的案号分别为：苏检刑申审通[2017]85号《刑事申诉审查结果通知书》、高检控申审通[2019]55号《刑事申诉审查结果通知书》。 陷害举报人王培荣入狱的中国法院刑事造假第一案是文革后法院造假最明显的案件，查实王培荣控告的法院造假十分容易而且快捷。对有相应法律知识的法官检察官而言： 1、【这是一个只要不是瞎眼，只用一分钟就能查实的假案】只要查看案件卷宗中王培荣提交泉山区法院的《刑事答辩状》第1页第1项内容诉讼要求，只用一分钟就能查实徐州二级法院伪造王培荣假诉讼要求和隐瞒王培荣一审时真实的反诉要求的真实性。 2、【这是一个只要不是脑残，就能从判决书看出是明显的假案】泉山区法院和徐州市中级法院自导自演造假制造陷害王培荣入狱假案，其判决法律上是站不住脚的：对王培荣所谓定罪依据，竟是法院伪造的、而且裁定不予受理的王培荣的诉讼要求。 任何一个有法律常识的人都知道：法院裁定不予受理的内容，因为不予受理的内容与审理案件无关，在法庭对不予受理的内容不予举证质证，所以不予受理的内容一定不能作为定罪依据。也就是说法院以法院自己裁定不予受理的内容作为定罪依据的案件，不但明显违反法律，而且违反逻辑学的基本常识。 一、再次补充举报揭露中国四级法院和中国四级检察院害群之马在中国法院刑事造假第一案使用的六种刑事犯罪手段 【徐州市公检法队伍恶魔当道造成塌方式司法腐败，集全国政法之力在徐州开展的政法队伍教育整顿试点工作毁于一旦】全国政法队伍教育整顿试点工作“圆满收官”，不但再次证实徐州政法队伍弄虚作假成风，疯狂破坏全国政法队伍教育整顿试点工作；而且再次证实徐州政法队伍害群之马当道，更加疯狂抱团阳奉阴违对抗党和政府及人民：不但拒不查处用六种刑事犯罪手段疯狂造假制造中国法院刑事造假第一案的徐州二级法院害群之马，拒不查处用六种刑事犯罪手段长达九年多强行掩盖中国法院刑事造假第一案的徐州二级法院和徐州二级检察院害群之马，拒不查处以江苏省委原常委徐鸣为帮主超级黑社会扶植的、危害社会长达十六年的中国最牛黑恶势力和在徐州政法部门的保护伞，而且拒不纠正陷害著名反腐扫黑除恶举报人王培荣入狱的中国法院刑事造假第一案 ——【三股腐败势力联手对抗党和政府及人民，造成出现中纪委查不动的、中央巡视组查不动、中央扫黑办查不动惊天大案】举报联手制造而且强行掩盖长达九年多的中国法院刑事造假第一案涉案三股腐败势力（中国四级法院和四级检察院害群之马、中国最牛黑恶势力、官场超级黑社会） 2020年12月1日，全国政法队伍教育整顿试点工作“圆满收官”，徐州政法队伍弄虚作假成风，骗倒全国政法队伍和全国人民，疯狂破坏全国政法队伍教育整顿试点工作，而且再次证实徐州政法队伍害群之马当道，更加疯狂抱团阳奉阴违对抗党和政府及人民。 王培荣在举报揭露徐州二级法院（徐州市中级法院和泉山区法院）和徐州二级检察院（徐州市检察院和泉山区检察院）的害群之马用六种刑事犯罪手段疯狂造假制造的中国法院刑事造假第一案和长达九年多的拒不查处用六种刑事犯罪手段强行掩盖中国法院刑事造假第一案的基础上，再公开举报揭露王培荣在刑事申诉材料中控告徐州二级法院害群之马在造假制造中国法院刑事造假第一案八种违法犯罪手段，再次揭开造假最明显的中国法院刑事造假第一案。 (一)时任风华园业主委员会主任王培荣，依法捍卫业主公共财产收益，如实举报被申诉人刘永修侵贪私分业主公共财产收入，侵占业主公共用房，泉山区审计局违法出具内容虚假的《审计报告》，强行掩盖黑恶势力侵贪私分业主公共财产收入。泉山区审计局违法出具内容虚假的《审计报告》成为竟成为判王培荣诽谤罪的主要“罪行”之一 由于当时法律法规不允许业主委员会在银行开设业主委员会公共银行账户，而且当时风华园居委会成员有二人是业主委员会成员（居委会副主任吴敏任居委会副主任，居委会成员张延奇是业主委员会办公室主任）。自2005年5月起，风华园业主委员会委托风华园居委会代管业主公共用房出租。 但大约不到三个月时间，风华园业主委员会的吴敏、张延奇被风华园居委会主任刘永修排斥出居委会，风华园业主委员会委托风华园居委会代管业主公共用房出租出现失控状态。在被申诉人刘永修、薛长玲任风华园业主委员会主任期间，出现了操纵风华园居委会千方百计侵吞并私分全体业主出租房收益（房租等）、强行侵占业主公共用房（居委会把政府给其办公的二层独楼出租，其中之一是风华园居委会强占属于全体业主价值约50万面积646.8平米公共用房用于办公）等大量违法犯罪行为，作为时任风华园业主委员会主任王培荣，如实举报揭露其违法犯罪行为何罪之有？竟被徐州二级法院（徐州市中级法院和泉山区法院）明目张胆造假陷害入狱一年半。 下面王培荣举例说明，盖有风华园开发商公章的《提供风华园全体业主公共用房明细》（下左图），其中内容第一行和第二行，十分明确写明了20#、22#楼系综合楼04号和文化活动中心属于全体业主共有用房（产权十分明确），王培荣仅就这二楼举例说明刘永修明目张胆操纵居委会强行侵贪业主公共用房租金违法犯罪行为。
1、举例说明之一：业主委员会没有委托，徐州市泉山区泰山街道办事处风华园居委会主任刘永修瞒着业主委员会，私自把属于业主委员会管理的业主公共用房物业楼出租，非法收取属于业主的房租，这是一个恶意诈骗行为和蓄意侵吞业主共同收益行为，也说明了刘永修品德恶劣。有2005年3月29日刘永修签名并加盖居委会公章的《房屋租赁合同》为证（证据请看下三张图）。（请注意风华园委员会委托风华园居委会代管业主公共用房出租起始日期为2005年5月） 刘永修操纵居委会恶意诈骗和蓄意侵吞业主共同收益（业主公共用房房租），也说明了刘永修品德恶劣。
徐州市泉山区审计局泉审行报[2006]7号《审计报告》第二页称:“2005年5月12日,风华园业主委员会致函风华园业主委员会《关于出租房和所有零商项目委托居委会管理的函》”、“20#、22#楼系综合楼04号房作为物业楼使用，没有租金收入”。说明：在风华园业主委员会委托风华园业主委员会管理出租房前（2005年5月开始），刘永修已操纵风华园居委会恶意诈骗和蓄意侵吞了业主共同收益（业主公共用房房租），泉山区审计局有意为刘永修操纵风华园居委会恶意诈骗和蓄意侵吞了业主共同收益（业主公共用房房租）撑起保护伞。 2、举例说明之二：刘永修擅自通过把业主委员会委托出租的房屋（文化活动中心102房屋），在合同中把必须交租金才能使用的房屋改为无偿使用（证据见下二张图，合同签订日期2006年1月6日），打着用于社区公益幌子，把明显属于业主公共收益的房租变成属于居委会的赞助款，达到了千方百计侵吞全体业主出租房收益（房租）和逃税的目的； 刘永修操纵风华园居委会这种十分明显恶意诈骗和蓄意侵吞了业主共同收益（业主公共用房房租），但泉山区审计局有意为刘永修操纵风华园居委会明目张胆恶意诈骗和蓄意侵吞了业主共同收益（业主公共用房房租）撑起保护伞。 3、在没有任何依据的情况下，在业主委员会不知情的情况下，刘永修一张批条，风华园居委会把原来属于而且理应属于业主委员会，而且已记入业主委员会帐目的房屋租金，转移到风华园居委会（风华园居委会没有这些房屋所有权，不可能有这些房屋合法收入：租金），这是典型的盗窃行为。有财务凭证为证（请看下左图） 从上面盖有风华园居委会公章的证据最后一行可以看出，居委会收取大山画社租金300元，地点是老居委会。说明： （1）政府已给风华园居委会及风华园社区警务室办公用房，位于东区风华园配电房旁的一套二层单独楼。但风华园居委会把政府部门给了风华园居委会办公楼出租给大山画社（上右图中的老居委会），强行非法强占业主公共用房（面积646.8平米）进行办公，在这种情况下，大山画社租金理应属于风华园全体业主。 （2）风华园居委会强行非法强占业主公共用房（面积646.8平米，价值约50万）进行办公，该房属于业主委员会委托居委会出租，但风华园居委会不但侵贪租金，而且强行占用房屋办公，把政府给其办公用房出租。 由于王培荣举报，政府部门干预，风华园委员会2007年1月18日张贴公告（下图证据），称迁出强行非法强占业主公共用房（面积646.8平米）的办公房，另行租房办公。说明非法强占业主公共用房（面积646.8平米）进行办公不合法，但风华园居委会至今没有兑现该公告。
风华园居委会没有在风华园购买一分钱的房产，没有可出租的房屋和土地。被上诉人刘永修、薛长玲操纵居委会已侵占属于业主公共收益（租金）的金额超过十万，强行非法强占业主公共用房（面积646.8平米，价值约50万）进行办公，是一种明目张胆的变相抢劫行为，是一种十分明显违法犯罪行为。 (二)作为时任风华园业主委员会主任王培荣要求业主委员会收入如实纳税，如实举报黑恶势力逃税竟成为判王培荣诽谤罪的主要“罪行”之二 2006年10月22日，风华园业主委员会主任王培荣提交泉山区审计局的《风华园业主委员会致泉山区审计局的公开信》，在“举报刘永修操纵的风华园居委会的违法乱纪及违法犯罪行为”中十分明确指出： “按税务部门规定纳税人应按月进行纳税申报，申报期为次月1日起至10日止。2005年5月到2006年3月期间，风华园居委会有义务到税务机关交税，开具纳税人是风华园业主委员会的代扣代缴税票，风华园居委会主任刘永修操纵居委会恶意逃税，2005年5月到2006年3月期间没有交一分钱的税，至少逃税4万5千多元，而且偷税数额占应纳税额100%，已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百零一条。而且情节十分恶劣，是典型的恶意逃税，其逃税的目的是为了更多地侵吞业主公共收益和税金。” 风华园业主委员会是交税主体，必须依法到税务局开具纳税人是风华园业主委员会的《代扣代缴税款凭证》。王培荣2006年4月3日公开举报，当时风华园居委会拒绝去纳税，而且远远超过税务部门规定纳税人申报期，充分说明王培荣当时举报逃税成立。 王培荣2006年4月3日公开举报后，刘永修为了逃避法律打击，用虚假的形式交税，不是去交税，而是去开《税务机关代开统一发票》，开《税务机关代开统一发票》时间是在王培荣举报后（2006年4月7日及2006年4月24日）；要注意的是王培荣举报在前，刘永修操纵居委会代开发票在后，充分说明王培荣当时举报逃税成立。 更为恶劣的是，风华园居委会至今拒绝给纳税人是风华园业主委员会的《代扣代缴税款凭证》，业主委员会财务不能合法入账，主体是风华园居委会纳税不能在业主委员会入账报销。风华园居委会十分明显的故意逃税，王培荣向徐州市地方税务局举报后，徐州市地方税务局稽查局对风华园居委会实施处罚。王培荣向一审法院提交《王培荣举报风华园居委会查结回复》，但泉山区法院在判决书谎称：“税务机关关于风华园居委会不存在偷税情况的回复函等” 泉山区审计局在《审计报告》有意为刘永修操纵风华园居委会恶意恶意逃税撑起保护伞。 (三)作为时任风华园业主委员会主任王培荣拒绝用假发票在业主委员会报销，如实举报黑恶势力用北京王府井商场买树苗的假发票，竟成为判王培荣诽谤罪的主要“罪行”之三 王培荣如实举报：“2005年4月1日，刘永修就开始用北京市王府井商场买三千多元杏树假发票，到业主委员会报销现金；事实是：北京市王府井商场不卖杏树，刘永修报销的是假发票。有刘永修签名北京市王府井商场买三千多元杏树假发票为证”。 泉山区法院判决书无中生有加“贪污公款”。谎称：“针对被告人王培荣关于刘永修使用王府丼商场假发票贪污公款事实。”泉山区法院陷害王培荣入狱手段无比卑鄙。 (四)作为时任风华园业主委员会主任王培荣如实举报黑恶势力打砸抢，竟成为判王培荣诽谤罪的主要“罪行”之四，详情请看举报材料：【以徐州市委用公款为中国最牛黑恶势力抢劫和打砸抢买单为突破口，揭开以超级黑社会帮主、江苏省委原常委徐鸣为保护伞的徐州风华园黑恶势力黑幕】 (五)作为时任风华园业主委员会主任王培荣如实举报黑恶势力操纵居委会选举，竟成为判王培荣诽谤罪的主要“罪行”之五，详情请看举报材料：以徐州市十大腐败要案首犯潘增奎逃脱法律制裁和被操纵成风华园居委会主任为突破口，揭开以超级黑社会帮主、江苏省委原常委徐鸣为保护伞的徐州风华园黑恶势力黑幕 (六)针对上述十分明显虚假所谓指控王培荣诽谤罪的证据，王培荣依法向法院提出要求，要证人出庭对证据质证，遭法院拒绝，法院强行用十分明显的虚假证据判王培荣犯诽谤罪判刑一年半，彻底摧毁以事实为依据以法律为准绳的审判原则 判王培荣有罪的诽谤罪案件是自诉案件，没有像公诉案件那样，公安部门和检察院对提交法、法院证据进行过严格审查。自诉案件自诉人往往有意向法院提交内容虚假证据，而且王培荣已向一审法院（泉山区法院）提交证据证明：刘永修曾向泉山区法院提交伪证企图追究风华园业主委员会副主任刑事责任的违法犯罪事实。但徐州法院二级法院（泉山区法院和徐州市中级法院）仍恶意拒绝王培荣依法向法院提出证人必须出庭对证据质证要求，就是为了明目张胆以明显虚假证据判王培荣有罪。 徐州市中级法院《刑事裁定书》声称的“原审法院准许证人不出庭作证符合法律规定”、“上诉人王培荣提出一审证人应全部到庭的上诉理由，不予采纳”，不但明显暴露出徐州法院二级法院（泉山区法院和徐州市中级法院）明目张胆故意违反法律法规，故意造假制造陷害王培荣入狱假案企图十分明显，而且其制造中国法院刑事造假第一案的手段无比卑鄙。 (七)在判决没有生效情况下，法院非法异地关押王培荣，毁灭王培荣手中全部上诉证据，强行掩盖造假制造的中国法院刑事造假第一案 判王培荣有罪的诽谤罪案件是自诉案件，自诉案件说明社会危害小，在判决没有生效前公安检察院均不介入。在一审判决后，强行在判决没有生效情况下，公安强制介入，更为恶劣的是法院非法异地关押王培荣，目的十分明确：毁灭王培荣手中全部提交庭审证据，强行非法掩盖其造假制造的中国法院刑事造假第一案证据。 泉山区法院毁灭王培荣手中全部提交庭审证据到了十分疯狂的地步：到王培荣家抄家搬走王培荣家二台电脑，到风华园业主委员会搬走风华园业主委员会办公室电脑，到中国矿业大学王培荣办公室家抄家搬走王培荣工作电脑，没收王培荣提交一审法院证据光盘备份六套，甚至王培荣到文印社打印答辩状及证据的U盘也被没收。总之，泉山区法院不允许王培荣手中有任何提交庭审证据，可谓片甲不留。 徐州市中级法院档案：判王培荣有罪的刑事二审正卷第1页记录了2012年12月14日，泉山区法院把2012年11月30日《扣押物品清单》的物品（材料6袋、光盘12张、U盘1个），作为赃物出现在案件移送表中。 徐州市中级法院（2012）徐刑终字第0119号《刑事裁定书》判王培荣有罪的刑事二审判决是在2012年12月31日，但早在半个多月前的2012年12月14日，徐州市中级法院和泉山区法院实质上用犯罪手段剥夺了王培荣的一切诉讼权力，王培荣庭审时自用的与案件诉讼有关的一切相关材料被泉山区法院做为赃物全部没收。 因为徐州市中级法院要造假制造假案，所以在案件判决前，不允许王培荣有与案件诉讼有关的一切相关材料，徐州市中级法院在毁灭王培荣与案件诉讼有关的一切相关材料情况下，做出王培荣有罪的判决，十分荒唐和卑鄙。 (八)徐州市二级法院（泉山区法院和徐州市中级法院）明显违法不允许王培荣以诽谤罪反诉被申诉人，成为明显犯有诽谤罪的被申诉人撑起保护伞 诽谤罪是自诉案件，被申诉人可以诽谤罪起诉申诉人，同样申诉人有权以诽谤罪反诉被申诉人。不但法律法规有明确规定，而且江苏省检察院苏检刑申审通[2017]85号《刑事申诉审查结果通知书》、【最高检《刑事申诉审查结果通知书》高检控申审通[2019]55号】均十分明确申诉人有权以诽谤罪反诉被申诉人，但申诉人以诽谤罪反诉被申诉人权力，被徐州市二级法院强行非法剥夺了，为明显犯有诽谤罪的被申诉人撑起保护伞。 (九)在全国政法队伍教育整顿试点期间，尤其是向全国政法队伍教育整顿试点第一驻点的徐州市二级法院和徐州市二级检察院申诉中国法院刑事造假第一案比登天难，王培荣邮寄出多达八套关于中国法院刑事造假第一案的完整刑事案件申诉材料和成千上万举报信，均石沉大海 在徐州市检察院、徐州市中级法院、公安、司法局开展全国政法队伍教育整顿试点期间，王培荣就徐州二级法院检察院等部门用十二种刑事犯罪手段（制造刑事冤假错案六大套路和拒不纠正刑事冤假错案六大阴招黑招）造假制造、并强行掩盖长达九年的陷害举报人王培荣入狱的中国法院刑事造假第一案，王培荣于2020年7月21、22日邮寄五套刑事申诉材料（申诉材料证据附件书面材料多达800多页，并附电脑光盘证据）：1、徐州市检察院王旭奇检察长，ems查询码：1187794859725，7月22日单位签收 2、徐州市中级人民法院花玉军院长，ems查询码：1187794860625，7月22日单位签收 3、全国政法队伍教育整顿试点第一驻点指导组组长董文濮，ems查询码：1187795731625，7月23日签收 4、最高人民检察院第十检察厅徐向春，ems查询码：1187795733325，7月24日单位签收 5、最高人民法院第三巡回法庭 高憬宏，ems查询码：1187795732025，7月23日单位签收 由于王培荣没有得到既没有得到相关政法部门开始查处用十二种刑事犯罪手段造假制造和造假掩盖中国法院刑事造假第一案的害群之马的消息，也没有得到启动纠正陷害反腐扫黑除恶举报人王培荣入狱的中国法院刑事造假第一案程序的消息，王培荣于2020年8月12日，又向相关政法部门（江苏省高级法院、江苏省检察院、全国政法队伍教育整顿试点第一驻点指导组）邮寄了三套刑事申诉材料： 1、江苏省高级法院夏道虎院长 ems查询码：1187795612525 8月14日单位签收。 2、江苏省检察院刘华检察长 ems查询码：1187795613425 8月13日单位签收。 3、江苏省徐州市A014邮箱 全国政法队伍教育整顿试点第一驻点指导组副组长倪春青ems查询码：1187795611725 8月13日单位签收。 (十)2020年12月1日的全国政法队伍教育整顿试点工作“圆满收官”后，王培荣邮寄出三套关于中国法院刑事造假第一案的完整刑事案件申诉材料和大量举报 1、最高人民检察院张军检察长ems查询码：1178797011576 ，2020年12月1 日单位签收 2、最高人民法院第三巡回法庭诉讼服务中心ems查询码：1178797012476 ，2020年12 月1 日单位签收 3、江苏省高级法院茅仲华院长ems查询码：1178797010776 ， 2020年12月1 日单位签收 二、为了揭露最高检察院和最高法院害群之马疯狂对抗中央巡视组，现公开举报材料部分内容 附件1、中央巡视组转最高人民法院第三巡回法庭和最高人民检察院的举报材料内容摘录： 【告急！中国司法塌方式腐败：中国四级法院、四级检察院恶魔当道无法无天，狗胆包天到了敢明目张胆用十分明显刑事犯罪手段的地步，疯狂造假制造和掩盖刑事冤假错案，不但彻底摧毁中国法律刑事审判原则，而且长达九年多彻底摧毁中国法律正义底线】 王培荣在提交最高检察院控告和申诉材料中，用事实指控四级法院三级检察院用十二种刑事犯罪手段（六种阴招黑招和六种刑事犯罪套路），造假制造和强行掩盖陷害反腐举报人王培荣入狱假案（这是一起中国文革后造假最明显的刑事假案）。为缩短举报材料篇幅，下面仅揭露徐州法院造假制造中国法院刑事造假第一案所用一种犯罪手段 其中六种刑事犯罪套路之一是：办案法官、检察官伪造反诉人（申诉人）的反诉要求（申诉要求）并强加给反诉人（申诉人），这是故意制造和掩盖冤假错案常用的犯罪手段之一，现举例说明： 法院用造假伪造诉讼要求犯罪手段可使每一名被起诉的犯罪嫌疑人逍遥法外，例如：检察院以涉嫌盗窃向法院提起起诉时，法院把起诉要求伪造成贪污，再以犯罪嫌疑人没有贪污驳回检察院起诉。 法院用造假伪造诉讼要求犯罪手段，不但能使无罪的举报人入狱，而且能使明显有罪的被举报人逍遥法外。制造陷害举报人入狱的伪造诉讼要求犯罪手段举例说明： 甲公开举报揭露乙贪污，乙到法院刑事自诉甲诽谤。甲向法院提交了足以证明乙贪污的真实有效证据，用于证明不是诽谤。法院通过下列步骤完成陷害举报人入狱假案制造： 1.法院无中生有伪造甲的假诉讼要求“检举和控告乙贪污”，法院再以自己伪造的假诉讼要求不属于自诉案件受理范围为由，作出不予受理裁定。 2.以执行不受理“检举和控告乙贪污”的裁定为由，法院庭审时不允许甲举证乙贪污。 3.同样以执行不受理“检举和控告乙贪污”的裁定为由，法院把甲已提交的法院用于证明举报乙贪污真实性的证据，列为与本案无关联性。 4.法院以甲散布乙贪污虚假事实，判甲诽谤罪成立。 所以，所有反诉人（申诉人）的反诉要求（申诉要求）必须以《刑事反诉状》（《刑事申诉状》）明确的表达并且是真实的表达为准，绝不允许办案法官、检察官伪造并强加给反诉人（申诉人）。 （一）陷害反腐举报人王培荣入狱自诉案件，诉讼理由是诽谤，法律规定构成诽谤犯罪必须同时具备二个要素是：诽谤罪必须是指捏造并散布虚假事实 王培荣只需向法院证明既没有捏造事实，也没有散布虚假事实，也就是王培荣只需用证据证明所举报和揭露自诉人违法犯罪是客观事实即可。按照法律王培荣举报和揭露自诉人违法犯罪客观事实决不能构成诽谤罪。 王培荣接到诽谤罪自诉状后，向一审法院（泉山区法院）对自诉人提起诽谤罪的反诉，并向一审法院提交能足以证明王培荣无罪、刑事自诉人有罪的证据（包括2张录像光盘在内的大量证据），徐州市中级法院（2012）徐刑终字第0119号《刑事裁定书》第12页倒数第3行写明王培荣提交一审法院举证材料254页、证据光盘2张。 （二）最高人民检察院、江苏省检察院查实了泉山区法院和徐州市中级法院伪造王培荣在一审法院的诉讼要求（反诉要求），这是查处制造陷害王培荣入狱假案的关键证据 高检控申审通[2019]55号《刑事申诉审查结果通知书》第3页倒数第2行—第4页第5行内容请看下面楷体部分： 申诉人提出，泉山区人民法院法院法官宋遥、徐州市中级人民法院法官王红卫用伪造王培荣假诉讼要求等手段陷害其入狱。经审查，王培荣一审期间向徐州市泉山区人民法院提出反诉要求如下：1、驳回自诉人的恶意诉讼；2、依法判决刘永修、张志雄、刘勃生构成诽谤罪并追究其刑事责任；3、刘永修、张志雄、刘勃生向答辩人公开赔礼道歉，登报消除影响； 最高人民检察院、江苏省检察院在申诉案审查过程中，均已查实王培荣：1、驳回自诉人的恶意诉讼；2、依法判决刘永修、张志雄、刘勃生构成诽谤罪并追究其刑事责任；3、刘永修、张志雄、刘勃生向答辩人公开赔礼道歉，登报消除影响；这一点最高人民检察院、江苏省检察院的《刑事申诉审查结果通知书》均有明确记载。 申诉人王培荣一审期间，向徐州市泉山区人民法院只提出过上述三条反诉要求（诉讼要求），没有再提出其他任何反诉要求（诉讼要求）。任何法院、检察院文书中与上述三条不符的王培荣提交一审法院的反诉要求（诉讼要求），均系伪造的。 泉山区法院（2012）泉刑初字第330号《刑事判决书》第2页第4行—第8行内容请看下面楷体部分： 诉讼中，被告人王培荣提出反诉，认为自诉人涉嫌黑恶势力犯罪、贪污、侵占等。要求法院或移交相关部分追究自诉人的刑事责任，因其反诉的内容不属于自诉的范畴，不符合法律规定的反诉受理条件，本院决定不予受理。 泉山区法院（2012）泉刑初字第330号《刑事判决书》无中生有伪造王培荣一审期间向徐州市泉山区人民法院反诉要求：“认为自诉人涉嫌黑恶势力犯罪、贪污、侵占等。要求法院或移交相关部分追究自诉人的刑事责任”。 至此，最高人民检察院实质上已经查实了泉山区法院伪造王培荣在一审法院的反诉要求。 徐州市中级法院（2012）徐刑终字第0119号《刑事裁定书》第17页倒数第3行—第18页第5行内容请看楷体部分： 关于辩护人提出一审不受理反诉错误的辩护意见，经查认为，原审法院当庭对王培荣一审时的反诉内容进行了审查，因其反诉的是检举和举报四原审自诉人系黑恶势力，有贪污、侵占公共利益和实施打砸抢犯罪等行为，不属于自诉案件的受理范围，不符合反诉条件，故裁决不予受理，并释明可以向有管辖权的机关反映。原审法院经法定程序审查并依法不受理反诉符合法律规定。上诉人王培荣极其辩护人提出的该条上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。 徐州市中级法院（2012）徐刑终字第0119号《刑事裁定书》无中生有伪造王培荣一审期间向徐州市泉山区人民法院反诉要求：“检举和举报四原审自诉人系黑恶势力，有贪污、侵占公共利益和实施打砸抢犯罪等行为”。 至此，最高人民检察院实质上已经查实了徐州市中级法院伪造王培荣在一审法院的反诉要求并包庇泉山区法院。 需要说明的是：泉山区法院和徐州中级法院伪造的王培荣诉讼要求有明显的不同，徐州中院多了“实施打砸抢犯罪等行为”，能明显看出是伪造的。 最高人民检察院、江苏省检察院在申诉案审查过程中，实质上已经查实了徐州二级法院伪造王培荣反诉要求这一制造假案关键证据。 王培荣再次强调：【这是一个只要不是瞎眼，只用一分钟就能查实的假案】只要查看案件卷宗中王培荣提交泉山区法院的《刑事答辩状》第1页第1项内容诉讼要求，只用一分钟就能查实徐州二级法院伪造王培荣假诉讼要求和隐瞒王培荣一审时真实的反诉要求的真实性。 （三）王培荣在向四级法院、四级检察院的举报材料和《刑事申诉状》中均明确并详细控告泉山区法院和徐州市中级法院用伪造王培荣反诉要求（诉讼要求）犯罪手段制造陷害举报人王培荣入狱假案，没有一家法院和检察院敢在给王培荣的法律文书中否认泉山区法院和徐州市中级法院伪造王培荣反诉要求（诉讼要求）这一事实，充分说明相关法院和检察院明知泉山区法院和徐州市中级法院用伪造王培荣反诉要求（诉讼要求）犯罪手段制造陷害举报人王培荣入狱假案。 （四）原审被告人王培荣为了证明不是诽谤，向泉山区法院提交自诉人涉嫌黑恶势力犯罪、贪污、侵占等证据，证明王培荣举报、揭露内容属实，不是诽谤，法院无中生有伪造王培荣反诉自诉人涉嫌黑恶势力犯罪、贪污、侵占等，法院自导自演对法院自己伪造的诉讼要求作出不予受理裁定。以不予受理为由达到目的之一是：不允许王培荣举证质证（自诉人涉嫌黑恶势力犯罪、贪污、侵占等证据），达到陷害王培荣入狱目的：以王培荣散布四名自诉人涉嫌恶黑势力犯罪、贪污、侵占等虚假事实的诽谤行为判刑。 把泉山区法院《刑事判决书》和徐州市中级法院《刑事裁定书》中伪造王培荣反诉要求与对王培荣所谓定罪依据对比，明显看出徐州二级法院伪造王培荣反诉要求，完全是为判王培荣有罪量身定做的。 泉山区法院《刑事判决书》伪造王培荣反诉要求：认为自诉人涉嫌黑恶势力犯罪、贪污、侵占等。要求法院或移交相关部分追究自诉人的刑事责任。（泉山区法院（2012）泉刑初字第330号《刑事判决书》第2页第4行—第8行） 泉山区法院《刑事判决书》对王培荣所谓定罪依据：散布自诉人是黑恶势力，贪污、侵占公共利益，实施打砸抢犯罪等内容。（泉山区法院（2012）泉刑初字第330号《刑事判决书》第16页第9—10行） 徐州市中级法院《刑事裁定书》伪造王培荣反诉要求：检举和举报四原审自诉人系黑恶势力，有贪污、侵占公共利益和实施打砸抢犯罪等行为。（（2012）徐刑终字第0119号《刑事裁定书》第17页倒数第3行—第18页第5行） 徐州市中级法院《刑事裁定书》对王培荣所谓定罪依据：散布四原审自诉人是黑恶势力、贪污、侵占公共利益、实施打砸抢犯罪等虚假内容。（徐州市中级法院（2012）徐刑终字第0119号《刑事裁定书》第18页第12—13行） 可见，泉山区法院和徐州市中级法院用犯罪手段精心策划伪造王培荣反诉要求，目的就是为了制造陷害王培荣入狱假案。 王培荣再次强调：【这是一个只要不是脑残，就能从判决书看出是明显的假案】泉山区法院和徐州市中级法院自导自演造假制造陷害王培荣入狱假案，其判决法律上是站不住脚的：对王培荣所谓定罪依据，竟是法院伪造的、而且裁定不予受理的王培荣的诉讼要求。 任何一个有法律常识的人都知道：法院裁定不予受理的内容，因为不予受理的内容与审理案件无关，在法庭对不予受理的内容不予举证质证，所以不予受理的内容一定不能作为定罪依据。也就是说法院以法院自己裁定不予受理的内容作为定罪依据的案件，不但明显违反法律，而且违反逻辑学的基本常识。 （五）法院通过对王培荣一审时诉讼要求做手脚，（故意隐瞒王培荣对自诉人诽谤罪反诉的真实诉讼要求和伪造王培荣假诉讼要求），徐州市中院和泉山区法院故意使明显违法犯罪自诉人逍遥法外，有意陷害无罪的反腐举报人王培荣入狱，这是明目张胆地颠倒黑白办假案。 为了使人们对徐州二级法院（徐州市中级法院和泉山区法院）办假案法官的卑鄙手段有直观理解，借用拳击比赛来形容比喻，法院制造王培荣的假诉讼要求，不允许王培荣庭审举证证明举报的真实性，就是裁判只许对方进攻，不允许王培荣防守；法院不允许王培荣合法反诉，就是拳击场裁判只许对方进攻，不允许王培荣反击。办假案的法官就是既不允许王培荣反击，也不允许王培荣防守的拳击场上的裁判。 （六）【法官三重“徇私枉法”制造陷害反腐举报人王培荣入狱假案】 法官用伪造王培荣假诉讼要求等犯罪手段使明知是无罪的反腐举报人王培荣受追诉； 法官故意用隐瞒王培荣一审对自诉人诽谤罪反诉等犯罪手段使明知是有罪的自诉人而故意包庇不使他受追诉。 法官故意在刑事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判的行为，并不择手段用有意毁灭王培荣提交一审法院证据备份等犯罪手段强行掩盖假案真相。 徐州二级法院用制造假案的犯罪手段做出恶意颠倒黑白地判决，彻底摧毁了中国法律基础。 徐州市泉山区法院法官宋遥、徐州市中级法院法官王红卫采用伪造王培荣假诉讼要求犯罪手段，设圈套制造陷害反腐举报人王培荣入狱假案，不但彻底摧毁中国法院以事实为依据以法律为准绳的法院刑事审判原则，而且彻底摧毁了中国法律公平、正义基础，明显触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十九条规定：对明知是无罪的人而使他受追诉、对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉，并且在刑事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判。 附件2、中央巡视组转最高人民法院第三巡回法庭举报材料内容摘录： 【最高人民法院第三巡回法庭用二大阴招黑招，彻底摧毁了中国法院纠正刑事冤假错案制度】 1、党和政府纠正包括刑事假案在内的一切冤假错案，有错必纠的态度十分明确和坚定的，仅以网上查到的中组部转发的中央文件、党的十八届四中全会决定、中央政法委文件为例均能得到充分说明 2、冤假错案中，刑事假案对社会危害最大，性质最为恶劣，原因是刑事假案由政法机关办案人员用主观恶意犯罪手段：通过造假而达到有意陷害无辜的目的。极为恶劣的是这种刑事犯罪通过国家政法机关名义实施的，对国家政法机关名誉起到毁灭性破坏。 3、举报揭露最高人民法院第三巡回法庭彻底摧毁中国纠正冤假错案制度的二大阴招恶招（阴招黑招之一、之二） 阴招黑招之一： 胆大包天通过偷换概念，把“冤假错案”改为“冤错案件”，明目张胆把对社会危害最大、性质最为恶劣的刑事假案排除出需要纠正的案件范围，也就是说明目张胆拒绝纠正刑事假案
党和政府明文规定要求纠正冤假错案，最高人民法院第三巡回法庭在处理刑事申诉案件中，变成了纠正冤错案件，直接把刑事假案排除出需要纠正范围。 阴招黑招之二： 党中央要求纠正冤假错案是无条件的，有错必纠是原则。最高人民法院第三巡回法庭在处理所谓“冤错案件”中，十分荒唐地提出“坚持依法纠错和维护裁判权威并重”，何谓并重，并重就是同等重要。最高人民法院第三巡回法庭把“维护裁判权威”与“纠错”提到同等重要的地步，这是明目张胆欺骗党和政府及人民的把戏，目的是为拒不纠正冤假错案找借口。
最高人民法院第三巡回法庭的二大阴招恶招，详情请看第三巡回法庭2018年6月6日微信，或最高人民法院2018年6月6日凌晨00：31微信，其中，与本文相关的内容整段摘录如下：
“据了解，自2016年12月28日挂牌成立至今，最高人民法院第三巡回法庭围绕努力让人民群众在每一起司法案件中感受公平正义的目标，着力打造开放、动态、透明、便民的复查再审模式，已立案审查刑事申诉案件245件，审结205件；注重人权司法保障，对于冤错案件，发现一起，查实一起，纠正一起，共启动再审程序案件7件，维护人民群众合法权益；坚持依法纠错和维护裁判权威并重，共驳回申诉198件，维护正确裁判的既判力。” （二）阴招黑招之三： 所谓近十年中国法院没有刑事假案，是江必新利用最高人民法院第一副院长、中纪委原常委身份和权力，明目张胆制造毁灭性破坏中国全面依法治国的“核弹” 1、古今中外，冤假错案不可避免，近十年包括最高人民法院第一副院长、中纪委常委江必新在内的一些法院领导和法官弄虚作假成风，怎么可能近十年不出现刑事假案？只有不断纠正包括近十年发生的刑事假案在内的冤假错案，才是唯一正确的认识。 2、江必新不但对近十年产生的刑事假案视而不见，而且用犯罪手段强行掩盖近十年发生刑事假案，出现不断强行用新的假案掩盖原假案，制造中国近十年没有刑事假案的假象。 3、随着时间变化，新的证据的出现，如亡者归来等，就可能发现近十年发生包括刑事假案在内的冤假错案；随着科技的发展和进步等原因，如DNA应用，也可能发现包括刑事假案在内近十年产生冤假错案。所以，所谓近十年没有刑事假案，是不折不扣欺骗党和政府及人民的把戏而已。 4、公认的是：原中央政治局常委周永康推行“命案必破”，中国的冤假错案出现新高峰，这正发生在近十年，怎么可能近十年没有刑事假案？ 5、刑事假案的纠正是没有时效限制，文革时期甚至文革前，只要是中华人民共和国成立后产生的刑事假案，均是法律规定的纠正范围，江必新把“纠正冤假错案”篡改为“冤错案件”，把刑事假案排除出纠正范围，是明目张胆破坏中国全面依法治国。 6、中国法院在办理新的案件时，随时可能出现新的冤假错案，而江必新把刑事假案排除出纠正范围，不但是在明目张胆地“变相鼓励”法官造假制造刑事假案，而且明目张胆拒不纠正刑事假案，公开为制造刑事假案的害群之马撑起保护伞，毁灭性破坏中国法律和全面依法治国。 （三）阴招黑招之四：最高人民法院第三巡回法庭用伪造王培荣申诉要求等刑事犯罪手段，驳回中国法院刑事造假第一案受害者王培荣刑事申诉的同时，极不要脸地要求王培荣息诉。最高人民法院第三巡回法庭再违法规定：对不服息诉案件不予受理。用流氓手段把中国法院刑事造假第一案放进“保险柜”，成为永远进不了纠错程序的“铁案”。 （四）阴招黑招之五：用死猪不怕开水烫手段对付王培荣的大量举报和网络公开揭露，对陷害举报人王培荣入狱的中国法院刑事造假第一案，视而不见充耳不闻，企图在本案平反后逃脱“包庇刑事犯罪、失职渎职”等刑事罪责。 （五）阴招黑招之六：最高人民法院第三巡回法庭拼死用犯罪手段阻止党和政府纠正中国法院刑事造假第一案，不但长达二年拒不纠正第三巡回法庭造假制造的假案，而且2018年11月23日最高人民法院又一个疯狂举动：利用“优秀法官”称号，为明目张胆造假掩盖中国法院刑事造假第一案的、明显涉嫌刑事犯罪的、最高人民法院最黑法官仇晓敏撑起保护伞！
| 
窥视卡
雷达卡
发表于 2022-3-4 12:21:39
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
显身卡
楼主
