从最高检察院和江苏省检察院2017年已查实徐州市中级法院和泉山区法院造假强行掩盖王培荣的真实反诉要求入手，查实徐州市中级法院和泉山区法院造假伪造王培荣反诉要求也易如反掌，王培荣因反腐扫黑除恶遭中国文革后造假最明显的中国法院刑事造假第一案陷害入狱必将真相大白
——揭露真相与掩盖真相的生死较量至今仍在继续：最高法2024年4月起三次向王培荣索要申诉材料，至今仍遭徐州二级法院强行用违法犯罪手段疯狂破坏，拒绝当事人及律师依法复印刑事案件卷宗（正卷）
一、王培荣一而再再而三向徐州法院二级法院（泉山区法院、徐州市中级法院）提出合理合法的反诉（以诽谤罪反诉三自诉人），徐州市中级法院和泉山区法院判王培荣诽谤罪成立的《刑事判决书》和《刑事裁定书》均只字不提王培荣向一审法院（泉山区法院）提出的以诽谤罪反诉自诉人，其目的为了使王培荣指控诽谤罪的三自诉人逃避制裁
1、王培荣向一审法院提出以诽谤罪反诉三名自诉人证据一
在泉山区法院做出判决和徐州市中级法院做出裁定五年后，江苏省检察院和最高检察院依据案件卷宗查实了王培荣真实的反诉要求：以诽谤罪反诉自诉人，并指出：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零七条规定，自诉案件被告人提起的反诉适用自诉的规定。
陷害王培荣入狱的中国法院刑事造假第一案是自诉案，自诉人以诽谤罪自诉王培荣，王培荣以诽谤罪反诉自诉人。
最高人民检察院《刑事申诉审查结果通知书》高检控申审通[2019]55号第4页第1行、江苏省人民检察院《刑事申诉审查结果通知书》苏检刑申审通[2017]85号第3页第8行摘录如下：
“经审查，申诉人王培荣一审期间向徐州市泉山区人民法院提出反诉要求如下：1 、驳回自自诉人的恶意诉讼；2 、依法判决刘永修、张志雄、刘勃生构成诽谤罪并追究其刑事责任；3 、刘永修、张志雄、刘勃生向答辩人公开赔礼道歉，登报消除影响。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零七条规定，自诉案件被告人提起的反诉适用自诉的规定。”
最高检察院和江苏省检察院2017年已查实徐州市中级法院和泉山区法院造假强行掩盖王培荣的真实反诉要求（以诽谤罪反诉三名自诉人），充分证明是泉山区法院和徐州市中级法院联手造假制造了王培荣因反腐扫黑除恶遭陷害入狱的中国文革后造假最明显的中国法院刑事造假第一案
2、王培荣向一审法院提出以诽谤罪反诉三名自诉人证据二
王培荣提交一审法院泉山区法院《刑事答辩状》第1页第6行答辩请求第2条：依法判决刘永修、张志雄、刘勃生构成诽谤罪并追究其刑事责任。
3、王培荣向一审法院泉山区法院提出以诽谤罪反诉三名自诉人证据三
一审第一次开庭结束后，王培荣向法院提交写于2012年10月29日的《辩护词》，第2页倒数第4行摘录如下：
“5、庭审开始，王培荣就感觉到法官也很无奈，做出十分荒唐地驳回王培荣的反诉决定。王培荣如实揭露黑恶势力违法犯罪和暴行，这帮黑恶势力起诉王培荣诽谤罪法院能立案。王培荣依据这帮黑恶势力下列恶意诽谤事实反诉其诽谤竟被法院驳回：（下略）”
4、王培荣向一审法院泉山区法院提出以诽谤罪反诉三名自诉人证据四
在自诉案判决没有生效，王培荣被异地关押，在没有任何资料情况下，王培荣凭记忆写的《刑事上诉状》第2页上诉理由：第一条判决书存在大量严重问题的第1款写道：“在一审诉讼时，王培荣在答辩状和提交的证据及辩护词等材料提出反诉，反诉刘永修、刘勃生、张志雄对王培荣的诽谤，并提供相关证据。但判决书以偷换概念、甚者作假手段，非法剥夺了王培荣对自诉人诽谤罪反诉”。
王培荣在《刑事上诉状》上诉请求第二条写明：“诉刘永修、刘勃生、张志雄构成诽谤罪，要求追究其刑事责任”。
二、泉山区法院宋遥和徐州中级法院王红卫为了陷害反腐扫黑除恶举报人王培荣入狱，无中生有造假伪造王培荣反诉要求；同时，为了包庇明显黑恶势力违法犯罪自诉人使其逍遥法外，强行掩盖王培荣的真实反诉要求
泉山区法院在（2012）泉刑初字第330号《刑事判决书》第2页第4行，无中生有地造假伪造王培荣反诉要求：“诉讼中，被告人王培荣提出反诉，认为自诉人涉嫌黑恶势力犯罪、贪污、侵占等，要求法院或移交相关部门追究自诉人的刑事责任”。
徐州市中级法院在（2012）徐刑终字第0119号《刑事裁定书》第17页倒数第3行，无中生有地造假伪造王培荣反诉要求：“关于辩护人提出一审不受理反诉错误的辩护意见，经查认为，原审法院当庭对王培荣一审时的反诉内容进行了审查，因其反诉的是检举和控告四原审自诉人系黑恶势力，有贪污、侵占公共利益和实施打砸抢犯罪等行为”。
王培荣有真实反诉，反诉内容一定是确定的。从徐州市中级法院和泉山区法院无中生有造假伪造王培荣反诉要求内容可以看出明显不同，充分证明徐州二级在判决书和裁定书造假到达肆意妄为地步：
1、泉山区法院是：自诉人涉嫌......,要求法院或移交相关部门追究自诉人的刑事责任。徐州市中级法院是：检举和控告。
2、徐州市中级法院有：实施打砸抢犯罪，但泉山区法院没有这内容。
3、泉山区法院有：要求法院或移交相关部门追究自诉人的刑事责任，但徐州市中级法院没有这内容。
三、宋遥为制造陷害王培荣入狱假案有预谋的伪造王培荣反诉要求
一审第一次庭审刚开始，宋遥为陷害王培荣入狱，明目张胆伪造王培荣反诉内容，王培荣没有当庭提出《刑事答辩状》的答辩请求内容，也就是王培荣没有当庭宣读反诉要求。宋遥就当庭宣读以伪造的反诉内容所谓的驳回王培荣反诉决定。证明了造假制造陷害著名举报人王培荣的中国法院刑事造假第一案有预谋的。
如果王培荣宣读答辩状答辩请求，宋遥伪造反诉内容，必将当场被揭穿和暴露。
宋遥为了强行掩盖伪造反诉内容，甚至不允许王培荣当庭宣读王培荣《刑事答辩状》中的一切答辩要求。王培荣答辩状中三条答辩请求一个字不允许当庭宣读。
泉山法院不予受理王培荣反诉的决定是主审法官宋遥庭审中口头做出的，既没有给王培荣书面的决定书，更没有告知王培荣：不服不予受理王培荣反诉的决定，可以提出异议和申诉的权利和途径。实际上明目张胆强行剥夺王培荣诉讼合法权利，有预谋制造陷害王培荣入狱假案。
四、对社会造成极大危害的是：制造中国法院刑事造假第一案暴露出泉山区法院和徐州市中级法院制造冤假错案形成的违法犯罪套路
下面仅以宋遥、王红卫明目张胆设圈套伪造王培荣反诉要求，造假制造陷害王培荣入狱中国法院刑事造假第一案这一犯罪手段展开：
（一）造假制造刑事冤假错案惯用套路一：造假设圈套伪造诉讼要求制造陷害举报人入狱的刑事冤假错案
办案法官、检察官设圈套伪造反诉人（申诉人）的反诉要求（申诉要求）并强加给反诉人（申诉人），这是故意制造和掩盖冤假错案常用的犯罪手段之一，现举例说明：
法院用造假伪造诉讼要求犯罪手段，不但能使无罪的举报人入狱，而且能使明显有罪的被举报人逍遥法外。制造陷害举报人入狱的伪造诉讼要求犯罪手段举例说明：
甲公开举报揭露乙贪污，乙到法院刑事自诉甲诽谤。甲向法院提交了足以证明乙贪污的真实有效证据，用于证明不是诽谤。法院通过下列步骤完成造假陷害举报人入狱假案：
1.法院无中生有伪造甲的假诉讼要求“检举和控告乙贪污”，法院再以自己伪造的假诉讼要求不属于自诉案件受理范围为由，作出不予受理裁定。
2.以执行不受理“检举和控告乙贪污”的裁定为由，法院庭审时不允许甲举证乙贪污。
3.同样以执行不受理“检举和控告乙贪污”的裁定为由，法院把甲已提交的法院用于证明举报乙贪污真实性的证据，列为与本案无关联性。
4.法院以甲散布乙贪污虚假事实，判甲诽谤罪成立。
法院用造假伪造诉讼要求犯罪手段可使每一名被起诉的犯罪嫌疑人逍遥法外，例如：检察院以涉嫌盗窃向法院提起起诉时，法院把起诉要求伪造成贪污，再以犯罪嫌疑人没有贪污驳回检察院起诉。
所以，所有反诉人（申诉人）的反诉要求（申诉要求）必须以《刑事反诉状》（《刑事申诉状》）明确的表达并且是真实的表达为准，绝不允许办案法官、检察官伪造并强加给反诉人（申诉人）。
最高人民检察院、江苏省检察院查实了泉山区法院和徐州市中级法院伪造王培荣在一审法院的诉讼要求（反诉要求），这是查处制造陷害王培荣入狱假案的关键证据
最高人民检察院、江苏省检察院在申诉案审查过程中，实质上均已经查实了徐州二级法院伪造王培荣反诉要求这一制造假案关键证据。
【这是一个只要不是瞎眼，只用一分钟就能查实的假案】只要查看案件卷宗中王培荣提交泉山区法院的《刑事答辩状》第1页第1项内容诉讼要求，只用一分钟就能查实徐州二级法院伪造王培荣假诉讼要求和隐瞒王培荣一审时真实的反诉要求的真实性。
【这是一个只要不是脑残，就能从判决书看出是明显的假案】
泉山区法院和徐州市中级法院自导自演造假制造陷害王培荣入狱假案，其判决法律上是站不住脚的：对王培荣所谓定罪依据，竟是法院伪造的、而且裁定不予受理的王培荣的诉讼要求。
（二）查实宋遥王红卫设圈套伪造王培荣反诉易如反掌，看庭审录像和刑事案件卷宗正卷即可真相大白
律师写诉讼申诉材料，必须首先要掌握真实的案情全貌，不但要看案件卷宗正卷，更要看庭审录像，但王培荣和律师复印案件卷宗正卷和看庭审录像这二项合法权利均遭徐州市中级法院和泉山区法院非法剥夺。
（三）造假制造刑事冤假错案套路二：法院以法院自己裁定不予受理的内容作为定罪结论制造刑事冤假错案
任何一个有法律常识的人都知道：法院裁定不予受理的内容，因为不予受理的内容与审理案件无关，在法庭对不予受理的内容不予举证质证，所以不予受理的内容一定不能作为定罪依据。也就是说法院以法院自己裁定不予受理的内容作为定罪依据的案件，不但明显违反法律，而且违反逻辑学的基本常识。
（四)造假制造刑事冤假错案套路三：王培荣符合法律规定的提交一审反诉权（诽谤罪反诉自诉人刘永修等）被徐州二级法院通过伪造反诉要求非法剥夺了
为了使人们对徐州二级法院（徐州市中级法院和泉山区法院）办假案法官的卑鄙手段有直观理解，借用拳击比赛来形容比喻，法院制造王培荣的假诉讼要求，不允许王培荣庭审举证证明举报的真实性，就是裁判只许对方进攻，不允许王培荣防守；法院不允许王培荣合法反诉，就是拳击场裁判只许对方进攻，不允许王培荣反击。办假案的法官就是既不允许王培荣反击，也不允许王培荣防守的拳击场上的裁判。
徐州市中院和泉山区法院故意使明显违法犯罪自诉人逍遥法外，有意陷害无罪的反腐举报人王培荣入狱，通过对王培荣一审时诉讼要求做手脚，（故意隐瞒王培荣对自诉人诽谤罪反诉的真实诉讼要求和伪造王培荣假诉讼要求），这是明目张胆地颠倒黑白办假案。
【法官三重“徇私枉法”制造陷害反腐举报人王培荣入狱假案】
法官用伪造王培荣假诉讼要求等犯罪手段使明知是无罪的反腐举报人王培荣受追诉；
法官故意用隐瞒王培荣一审对自诉人诽谤罪反诉等犯罪手段使明知是有罪的自诉人而故意包庇不使他受追诉。
法官故意在刑事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判的行为，并不择手段用有意毁灭王培荣提交一审法院证据备份等犯罪手段强行掩盖假案真相。
徐州二级法院用制造假案的犯罪手段做出恶意颠倒黑白地判决，彻底摧毁了中国法律基础。
徐州市泉山区法院法官宋遥、徐州市中级法院法官王红卫采用伪造王培荣假诉讼要求犯罪手段设圈套制造陷害反腐举报人王培荣入狱假案，明显触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十九条规定：对明知是无罪的人而使他受追诉、对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉，并且在刑事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判。
五、伪造王培荣反诉要求做出不予受理裁定达到了三个目的：
1、王培荣在一审开庭前向法院提交了包括宋遥任泉山区法院立案庭庭长时压案不立的二个行政不作为案诉状和证据（刘永修为首的风华园黑恶势力操纵居委会选举、刘永修为首的风华园黑恶势力三次打砸抢）等材料，证明王培荣举报的黑恶势力涉嫌黑恶势力犯罪、贪污、侵占等违法犯罪是事实，所以不构成诽谤罪。
对伪造王培荣反诉要求做出不予受理裁定，不但庭审不许王培荣举证，使得明显违法犯罪者逍遥法外，还能使已提交法院真实证据没有举证为由，成为无效证据。
2、与伪造王培荣反诉要求配套，最终目的制造陷害王培荣入狱的判决。
3、强行剥夺王培荣对自诉人诽谤罪反诉权力，使得自诉人逃脱诽谤罪制裁。
宋遥、王红卫不惜用违法犯罪手段充当黑恶势力狂犬恶狗，彻底毁坏了中国法院刑事审判以事实为依据，以法律为准绳的原则，造假制造了政治影响十分恶劣的中国法院刑事造假第一案。
六、主审法官宋遥在庭审时大量明显违法，明目张胆造假制造陷害王培荣入狱假案
1、无中生有伪造王培荣诉讼要求，并对伪造的诉讼要求做出不予受理裁定，荒唐至极。
2、不允许王培荣提出一审答辩状向法院以诽谤罪对原告刘永修等反诉要求，强行非法剥夺王培荣以诽谤罪对原告的反诉。
3、不允许王培荣向法庭出示提交的证据，宋遥多次以你提交的证据我都看了为由，打断王培荣法庭举证。
由于主审法官宋遥在庭审时大量明目张胆违法，王培荣在案件一审庭审时随身携带大量证据，包括风华园社区约三千居民举报刘永修违法犯罪签字原件无法提交。
4、自诉案没有生效情况下，遭遇黑色恐怖，王培荣遭异地关押。除一审判决书，王培荣一审用一切能证明无罪讼诉材料遭泉山区法院非法没收，片甲不留。在看守所王培荣写《刑事上诉状》时只能凭记忆写上诉状。
七、宋遥王红卫用非法没收手段毁灭王培荣一审用于证明无罪证据，掩盖造假制造中国法院刑事造假第一案真相
【卑鄙、疯狂至极！不但强行变相毁灭三千居民举报中国最牛黑恶势力联名签字原件，而且毁灭庭审时携带证明无罪证据，甚至打印答辩材料的U盘也不放过】江苏省徐州市泉山区法院副院长宋遥明目张胆用多达十八种刑事犯罪手段，造假制造陷害反腐扫黑除恶举报人王培荣入狱的中国法院刑事造假第一案
(一)主审法官宋遥在庭审时大量明显违法，明目张胆造假制造陷害王培荣入狱假案
1、无中生有伪造王培荣诉讼要求，并对伪造的诉讼要求做出不予受理裁定，荒唐至极。
2、不允许王培荣提出一审答辩状向法院以诽谤罪对原告刘永修等反诉要求，强行非法剥夺王培荣以诽谤罪对原告的反诉。
3、不允许王培荣向法庭出示提交的证据，宋遥多次以你提交的证据我都看了为由，打断王培荣法庭举证。
由于主审法官宋遥在庭审时大量明目张胆违法，王培荣在案件一审庭审时随身携带大量证据，包括风华园社区约三千居民举报刘永修违法犯罪签字原件无法提交。
（二）诽谤罪自诉案件，在一审判决没有生效，泉山区法院不但对王培荣实施关押，而且强行变相毁灭风华园社区约三千居民举报刘永修违法犯罪签字原件
1、在一审判决没有生效，泉山区法院在一审结束对王培荣实施刑事强制关押，扣押王培荣庭审随身携带证据（包括风华园社区约三千居民举报刘永修违法犯罪签字原件）及庭审用电脑笔记本。为了强行掩盖制造中国法院刑事假案第一案违法犯罪和证明王培荣无罪证据，甚至非法对王培荣家、王培荣在中国矿业大学办公室实施了抄家，在业主委员会办公室王培荣使用过电脑也不放过。
2、扣押王培荣提交法院证据光盘十二张（六套）
扣押单上证据袋六袋（纸质打印答辩及案件相关材料）、证据光盘十二张（提交法庭的证据备份）括号内的“纸质打印答辩及案件相关材料”、“ 提交法庭的证据备份”均系本案法官黎方亲笔所写。
这些材料均是王培荣个人庭审时携带证明王培荣无罪证据，十分明显法院没有权力没收。
（三）王培荣个人庭审时携带证明王培荣无罪证据遭法院变相没收，宋遥用明显犯罪手段毁灭王培荣手中已提交法院的全部证据备份和王培荣自用的答辩及案件相关材料，强行把“中国文革后造假最明显的、社会影响最恶劣的”陷害反腐举报人王培荣入狱假案强行做成“铁案”。
证据光盘十二张是证明刑事自诉人违法犯罪的6套录像证据光盘，而且是提交法庭的证据备份，全部遭扣押，毁灭王培荣手中已提交法院的全部证据备份及王培荣自用的诉讼材料（纸质打印答辩及案件相关材料）意图十分明确，是触目惊心的犯罪行为。
更有甚者，宋遥、王红卫连王培荣用于到文印社打印答辩及案件相关材料的U盘也不放过，在裁定书中判决没收。可见宋遥、王红卫办假案做贼心虚到了何等的地步。
（四）打官司就是打证据，宋遥用极其无耻卑鄙手段，不但毁灭王培荣证明无罪证据，而且毁灭刘永修黑恶势力违法犯罪证据，风华园社区约三千居民举报刘永修违法犯罪签字原件。王培荣自遭陷害入狱起，不停追要被宋遥非法变相没收的王培荣个人庭审时携带证明王培荣无罪证据和打印答辩及案件相关材料的U盘，均石沉大海。
（五）公开二证据图片（下左图为泉山区法院扣押单，下右图为泉山区法院刑事案件上诉移送函（注明扣押单上的纸质材料六袋、光盘12张、U盘壹个），其中扣押单隐去王培荣部分签字和手印，特此说明。
因篇幅限制图片略，需要者，请通过电子邮箱向王培荣索取。
八、中国法院刑事造假第一案简介和纠正的重要价值
曾被官媒誉为“江苏网络反腐第一人”的著名反腐扫黑除恶举报人王培荣，遭中国法院刑事造假第一案陷害入狱，在该案徐州公检法害群之马用十二种刑事犯罪手段造假制造的，上诉阶段遇到另用六种刑事犯罪手段（阴招黑招）造假强行掩盖中国法院刑事造假第一案，导致中国法院刑事造假第一案已走完四级法院和四级检察院全部程序。尽管该案是中国文革后造假罪明显的假案，但竟出现十多年申诉无门。
随着中国反腐包括司法反腐和扫黑除恶深入，现最高法院索要申诉材料，中国法院刑事造假第一案将极大推进中国法治进程，在纠正冤假错案起到标杆作用，也必将对中国反腐、扫黑除恶、清除公检法害群之马三个领域产生深远影响。
王培荣因反腐扫黑除恶遭中国文革后造假最明显的中国法院刑事造假第一案陷害入狱，而且最高检2017年已查实造假，最高法2024年4月起三次向王培荣索要申诉材料，至今仍遭徐州二级法院破坏
——江苏省委常委徐鸣为帮主江苏官场超级黑社会从围剿到疯狂镇压著名反腐扫黑除恶举报人王培荣
第一篇 要求纠正中国文革后造假最明显的中国法院刑事造假第一案生死较量仍在继续
陷害著名反腐扫黑除恶举报人王培荣入狱的中国法院刑事造假第一案是中国文革后造假最明显假案。最高法院前后分别于2024年4月14日、6月20日、10月15日三次发手机短信向王培荣索要陷害王培荣入狱的中国法院刑事造假第一案申诉材料。查实制造和掩盖中国法院刑事造假第一案所用多达十八种刑事犯罪手段易如反掌，但暗无天日的徐州中级法院和泉山区法院为包庇制造冤假错案违法犯罪，长达近一年强行用违法犯罪手段不允许王培荣和律师复印刑事案件卷宗正卷和观看庭审同步录像，导致王培荣至今仍无法向最高法院提交中国法院刑事造假第一案申诉材料。
最高法院办公厅明文规定（法办[2005]415号）：当事人也可以查阅刑事案件正卷。
当事人及律师依法复印案件卷宗和庭审录像成最高法院纠正中国法院刑事造假第一案生死较量关键
2024年11月25日，律师到泉山区法院找一审案件原主审法官宋遥（现泉山区法院副书记、副院长）复印一审法院王培荣刑事案件卷宗，遭宋遥以“他不分管档案，与他无关”为由拒绝。
二天后的2024年11月27日，宋遥打电话告诉律师：泉山区法院请示徐州市中级法院，不同意律师复印王培荣卷宗。理由是案件经四级审判机关、检察机关处理。如果最高法院第三巡回法庭需要案卷，他们可以经内部程序调取。
王培荣通过律师向宋遥要泉山区法院拒绝律师复印王培荣卷宗回复的公函，王培荣要再次向最高法院最高检察院举报和控告宋遥，遭宋遥拒绝。
宋遥无法无天，拼死拒绝当事人及律师依法复印案件卷宗和庭审录像疯狂阻止最高法院纠正案件
1、法律法规规定纠正冤假错案是各级法院的法定职责，最高法院先后三次向王培荣索要申诉材料，相关法院理应配合，保障律师阅卷。至于最高法院通过内部程序调取卷宗，那是在最高法院查阅王培荣申诉材料后再决定的事。
2、王培荣自一审后，即自二审上诉开始，一直不停（包括通过泉山区院长信箱）大量举报控告宋遥造假制造陷害王培荣入狱的中国法院刑事造假第一案，上诉、申诉均以宋遥徇私枉法为由提出的。宋遥理应也必须回避王培荣及律师复印王培荣刑事案件卷宗，因为该案件卷宗直接涉及王培荣申诉指控宋遥的徇私枉法刑事犯罪证据。
3、法律法规赋予案件当事人及律师无条件复印案件卷宗和庭审录像权力，只需要出示当事人和律师出示身份证件。只要当事人及律师身份无误，法律上说宋遥无权阻止当事人和律师复印案件卷宗和庭审录像。
4、尽管宋遥自称“他不分管档案，（复印王培荣刑事案件卷宗）与他无关”，又出面强行违法称“请示徐州市中级法院不同意律师复印王培荣卷宗”，再次证明宋遥顶风作案，强行掩盖其用十八种刑事犯罪手段制造的陷害王培荣入狱的中国法院刑事造假第一案。
5、法院必须依法办案，拿法律法规说话。而宋遥打着泉山区法院及徐州中级法院名义大肆违法犯罪，又不敢出具相关公函，逃避法律制裁，手段十分卑鄙无耻。
6、不允许律师阅卷（复印卷宗和庭审录像），不仅是侵害律师合法权利，本质上说非法剥夺律师执业资格。
7、2024年12月中旬，王培荣聘请的律师向泉山区法院和徐州市中级法院发律师函，要求依法保障王培荣刑事案件阅卷（复印卷宗和庭审录像）权利，超过二个半月，均石沉大海。
王培荣呼吁最高法院、最高检察院、江苏高院、江苏省检察院、徐州二级法院检察院捍卫法律赋予刑事案件申诉人合法权益，采取强有力措施保障复印案件正卷及庭审录像和退还被徐州市一审法院为强行掩盖中国法院刑事造假第一案所非法没收的王培荣一审用于证明无罪的一切证据（既无没收法律文书，也无没收法律依据，由扣押单为凭证）。
举报材料全文请看举报材料（需要者请通过电子邮件向王培荣索取）：
【暗无天日徐州中级法院和泉山区法院恶魔当道疯狂顶风作案，不但党中央反腐扫黑除恶底线在徐州失守长达十多年，而且党中央多轮政法队伍教育整顿和全国党纪教育在徐州遭严重破坏、程序空转的铁证】疯狂阻止最高法院纠正中国文革后造假最明显、用多达十八种刑事犯罪手段造假制造陷害王培荣入狱的中国法院刑事造假第一案。从强行掩盖王培荣的真实反诉要求入手，查实一审法院主审法官宋遥伪造王培荣反诉要求造假易如反掌，当事人及律师复印案件卷宗和庭审录像是向最高法院提交申诉材料关键
第二篇【江苏省徐州市委假巡视开创破坏中国政治生态环境先河】清除江苏省委原常委徐鸣为帮主的祸国殃民江苏官场超级黑社会、中国最牛黑恶势力和江苏省徐州市造假制造刑事假案公检法败类迫在眉睫
——【江苏省徐州市委真巡视假巡视一目了然（续三）】徐州市委2024年巡视结束超过三个月，徐州仍是被大量举报由江苏官场超级黑社会、中国最牛黑恶势力和公检法败类联手的三股腐败势力天下
著名反腐扫黑除恶举报人王培荣，在徐州市委巡视组巡视期间，大量举报以江苏省委原常委、江苏省副省长兼徐州市委书记徐鸣为帮主江苏官场超级黑社会、中国最牛黑恶势力和公检法败类联手的三股腐败势力大量违法犯罪。但巡视结束超过三个多月，既没有看到巡视组向被巡视单位反馈巡视情况通报，也没有查处被王培荣举报的三股腐败势力的消息，不给举报人任何信息，大量举报多个惊天大案均石沉大海。
1、捍卫国有资产是徐州市委天职，徐州市委必须查处， 徐鸣严重破坏了徐州国企
无论从王培荣举报的徐鸣包庇徐州国企高达十亿腐败案入手，还是从徐鸣在徐州国企搞假破产，国有资产流失高达百亿入手，查实案情均易如反掌。需要说明的是，这里所说的十亿国企腐败案和百亿国有资产流失，是指2000年前后发生的。当时的钱很值钱，当时贪官贪一万元法院基本上要判一年。
2、人民当家作主是中国共产党执政基石，清除黑恶势力是党和政府国策，徐州市委必须不折不扣执行
从王培荣举报中国最牛黑恶势力操纵风华园业主委员会、居委会及社区党委换届选举入手，还是王培荣举报有录像为证据的风华园黑恶势力大肆、多次打砸抢，不但查实业主委员会、居委会选举强行剥夺法律法规明文规定赋予业主居民选举权及党委选举明显作弊易如反掌，而且查实风华园黑恶势力多次打砸抢及有关部门用公款买单也易如反掌。
极为恶劣的是：
（1）如风华园黑恶势力明目张胆对抗政法部门，二次操纵被徐州市检察院立为徐州市十大贪腐大案的主犯潘增奎为风华园社区副书记、居委会主任（当时潘增奎处于被徐州市检察部门和公安部门因刑事案取保候审）。风华园黑恶势力使得任上犯贩卖私盐主犯和严重贪污的徐州市盐业局副局长潘增奎逍遥法外（当时贪官贪一万元法院基本上要判一年）。
王培荣将对居委会违法选举行政不作为的泉山区民政局告上法院，遭到时任泉山区法院立案庭庭长宋遥压案不立。
（2）时任徐州市委常委、市委秘书长、市政法委书记夏文达等三次用公款为风华园黑恶势力打砸抢买单。第一次打砸抢，夏文达派人送来一千四百元维修费；第二次打砸抢，泉山区政府下属街道办事处，不但用二万元为风华园黑恶势力打砸抢买单，而且用公款买了新电话机，赔偿风华园黑恶势力破门（风华园业主委员会办公室）而入抢走的电话机。第三次打砸抢，时任风华园业主委员会主任王培荣将行政不作为的徐州市公安局和泉山区公安分局告上法院，由遭到时任泉山区法院立案庭庭长宋遥压案不立，明目张胆充当明显违法犯罪风华园黑恶势力保护伞。一年后，时任泉山区法院刑庭庭长的宋遥，用多达十八种刑事犯罪手段，造假制造了陷害王培荣入狱的中国法院刑事造假第一案。
在大量举报情况下，违法犯罪不但仍能屡屡得逞，而且被告上法院屡屡逃脱法律制裁，这是检验黑恶势力的试金石。徐鸣明目张胆大肆扶植并利用中国最牛黑恶势力打击、镇压大量长期举报他的著名反腐扫黑除恶举报人王培荣。
3、徐州市委这次巡视市中级法院和市检察院，纠正冤假错案是各级法院、检察院的天职，也是检验徐州市委是真巡视还是假巡视的试金石。如果明目张胆搞假巡视，将严重破坏中国政治生态环境
无论从王培荣举报中国文革后造假最明显、用多达十八种刑事犯罪手段造假制造陷害王培荣入狱的中国法院刑事造假第一案，还是从在最高法院三次向王培荣索要中国法院刑事造假第一案申诉材料情况下，造假制造假案的恶魔宋遥强行违法拼死拒绝当事人及律师依法复印案件卷宗和庭审录像遭大量举报情况下，宋遥疯狂阻止最高法院纠正假件仍能屡屡得逞入手，查实中国法院刑事造假第一案均易如反掌。
举报邮件12个附件截屏，需要附件详情者请通过电子邮件向王培荣索取。
第三篇【举报集贪腐淫黑于一身的贪官李荣启屡屡逃脱中纪委、江苏省委、省纪委三重追查长达十八年】（目录）
需要详情者请通过电子邮件向王培荣索取
一、王培荣向时任徐州市委书记徐鸣举报时任徐州市常务副市长李荣启涉及贪腐淫黑违法犯罪遭徐鸣出卖
二、【为了掩盖李荣启犯罪，法律决不允许私了的杀人刑事案被江苏省委常委、副省长徐鸣操纵强行私了】
三、王培荣举报李荣启曾得到中纪委和江苏省委积极响应，均因省纪委有李荣启内鬼不了了之
四、贪官李荣启与中国矿业大学党委书记罗承选、校长葛世荣勾结，疯狂迫害反腐举报人王培荣，甚至企图制造车祸对举报人王培荣杀人灭口
五、贪官李荣启狗胆包天，竟敢跑到与腐败水火不容的共产党领导下的中国矿业大学，威胁举报人王培荣交出举报他李荣启的原始证据，若王培荣不停止网络举报李荣启要开除公职
六、矿大把王培荣拒绝停止网络举报告诉李荣启当天，贪官李荣启非法动用徐州市公安局国保支队陷害王培荣
七、因王培荣网络声明绝食举报贪官李荣启（李荣启已带病提拔为徐州市委副书记），2012年3月9日，江苏省纪委派人专程赴徐州听取王培荣举报贪官李荣启
八、2012年3月9日江苏省纪委派人专程赴徐州听取王培荣举报贪官李荣启的前一天，贪官李荣启非法动用徐州国保和公安撬王培荣家防盗门，企图入室放毒品陷害王培荣
九、贪官李荣启花费数千万元，非法动用徐州国保和公安24小时贴身跟踪王培荣，王培荣家楼下停一辆指挥车，王培荣所在小区三个大门口各停一辆警车，车上国保和公安24小时待命,不择手段破坏王培荣举报李荣启，甚至王培荣寄给时任总书记胡锦涛和总理温家宝的举报信遭国保和公安拦截
十、除徐鸣作为保护伞拼死保李荣启外，李荣启一而再拉大旗作虎皮，也是李荣启逃脱党纪国法制裁的惯用伎俩
十一、王培荣大量公开举报江苏官场超级黑社会帮主时任江苏省委原常委、副省长徐鸣
十二、时任江苏省委原常委、副省长徐鸣和时任徐州市委副书记李荣启操纵制造陷害王培荣入狱的中国法院刑事造假第一案
1、徐州市泉山区法院副书记、副院长宋遥用压案不立手段明目张胆充当明显违法犯罪风华园黑恶势力保护伞
2、宋遥称陷害王培荣入狱案是“法院接省领导指令”，知情人告诉王培荣：时任省委常委副省长徐鸣批示
十三、徐州市泉山区法院副书记、副院长宋遥伪造王培荣反诉的手段明目张胆充当明显违法犯罪风华园黑恶势力保护伞，通过造假陷害王培荣入狱，并使得风华园黑恶势力多项违法犯罪逃脱法律制裁
十四、打官司就是打证据，宋遥用极其无耻卑鄙手段，不但毁灭王培荣证明无罪证据，而且毁灭刘永修黑恶势力违法犯罪证据，风华园社区约三千居民举报刘永修违法犯罪签字原件。王培荣自遭陷害入狱起，不停追要被宋遥非法变相没收的王培荣个人庭审时携带证明王培荣无罪证据和打印答辩及案件相关材料的U盘，均石沉大海。
十五、宋遥无法无天，拼死拒绝当事人及律师依法复印案件卷宗和庭审录像疯狂阻止最高法院纠正案件
十六、徐州市公检法在明知陷害王培荣入狱假案情况下无法无天，狼狈为奸助纣为虐强行掩盖明显假案
窥视卡
雷达卡
发表于 
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
显身卡
