要闻分享| 关注中国| 逆耳忠言| 不平则鸣| 情感天空| 健康生活| 流行时尚| 保险理财| 讽刺幽默| IT与游戏| 信息交流| 华发移民| 华发工作| 摄影美图

社会聚焦| 旅游天地| 娱乐八卦| 音乐视频| 校友互动| 网络社区| 房屋安家| 教育培训| 中医瑰宝| 专栏作者| 科技文化| 华发留学| 华发红娘| 关于本站

华发网China168.info海外中文门户网站

 找回密码
 立即注册

扫一扫,访问微社区

查看: 1249|回复: 9

庆幸王培荣的嘴不是法

[复制链接]
发表于 2011-12-31 01:34:11 | 显示全部楼层 |阅读模式
培荣又在愚弄欺骗业主   
王培荣12月21日四处谎称“事实上风华园园内暖气设施早已移交”。明眼人可以看出王培荣在为自己擅自接收风华园暖气管网推卸责任。我们要问王培荣:
1既然嗳气设施早己移交,2002年至2010年期间,每到冬季采暖期经济困难的经房中心都要出资出人为风华园的暖气设施进行维护,这又如何解释?
2既然暖气设施早己移交,王培荣为什么还于2010年 12月18月召开书面的业主大会,要求采暖的业主对风华园内供暖管网由经房中心维修验收合格后是否接收进行投票表决?共发出了二千六百五十多张表决票,结果只收回了491张票,其中还包括弃权票和反对票(其中同意437张,反对票40张,弃权票10张,废票4张),王培荣还硬说是业主大会通过了说多数业主“同意接收”。王培荣在小区里就是如此霸道!
3既然暖气设施早己移交,王培荣为什么在既不召开业主大会,也不经业主委员会会议研究的情况下,私自于2011年10月25日擅自与经房中心签订了“风华园小区公用暖气设施移交协议”?“移交协议”又该怎么向全体业主解释呢?
以上的问题王培荣总是自相矛盾,再胡说八道,总不能自圆其说,用自己的手打自己的脸,在欺骗愚弄风华园全体业主,在出卖全体业主的利益!
刘勃生与现任风华园业主委员会主任王培荣在许多问题上存在意见分歧,对王培荣一些言行和做法持反对意见,直接影响了王培荣在风华园小区随心所欲、为所欲为的行为,王培荣记恨在心,从2010年8月份开始至今,在风华园小区内大肆张贴数千张小字报,诽谤诬陷刘勃生以权谋私、贪污、抢劫,侮辱谩骂之词随处可见,并同时在网上大量发帖,王培荣利用人们痛恨腐败的心理,打着反腐的旗号,诬陷诽谤刘勃生,王培荣认准了贪污尤其是贪污业主的钱的问题最能激起业主的愤恨,所以王培荣对刘勃生的诽谤诬陷总是在经济上做文章,且不断升级。一年多来,王培荣拿着放大镜去找刘勃生工作的所谓问题,对刘勃生在业主委员会中所做的每件工作都横挑鼻子竖挑眼,实在找不到问题就从经济上找肆意恶毒地编造谣言,进行诽谤诬陷。但是业主对王培荣的话也不是听了就信的,几次业主委员会扩大会议和业主委员会会议经过严肃认真的调查后,弄清事情的真相,揭穿了王培荣的谣言,还了刘勃生的清白。

一、王培荣小肚鸡肠 容不下不同意见的委员。业主委员会换届选举时,业主委员会委员费老师不同意选王培荣做业主委员会主任,使王培荣容不下费老师,没有开业主委员会议讨论,私自作主免去了忠厚老实勤恳认真的费老师业主委员会办公室的工作,刘勃生坚决不同意,据理力争,可是对于一贯独断专行不讲道理的王培荣来说怎么可能接受正面意见呢?没有留住费老师,却招来了王培荣恶毒的诬陷诽谤和漫骂!真替勤恳认真、正直无辜的刘勃生鸣不平!王培荣就是在于排除异己,顺我者昌,逆我者亡。

二、2010年8月30日业主委员会扩大会议纪要:风华园业主委员会8月27日召开了第四次全体(扩大)会议,业主委员会委员、顾问和财务监督组成员共二十一人参加了会议。会议认为油漆防盗门和粉刷楼道工程是业主委员会为风华园广大业主和居民做的两项实事、好事,充分肯定了所有参与人员作出的贡献。招聘施工方的全过程是公开透明的,刘勃生的朋友之子来承包刷墙工程,所签合同的承包价格是较低的,工程质量也是大家比较满意的。承包人之一的付××举报“刘勃生收取好处费,偏袒朋友之子”,因查无实证,无法认定。绝大多数(15人签名)的与会人员认同此会议纪要。

三、在2010年6月业主委员会换届时,王培荣把有关清新百合房租损失的问题在工作汇报中向全体业主作了说明,王培荣在说明中只提到清新百合房租损失是9900元,但掩盖了清新百合房租损失的原因及责任人吴某。现在王培荣明知造成此损失的责任人不是刘勃生,却把责任强加在刘勃生的头上,还把损失夸大为2万元,四处张贴,显而易见这是恶意栽赃诬陷!

四、在浦康水的事情上王培荣诬陷 “刘勃生超过五千收入不入财务帐,涉嫌贪污,而且金额巨大,涉嫌刑事犯罪”。 2011年7月31日召开的业主委员会会议上,通过对浦康水机安装协议、有关证据和帐目等的调查了解认为:刘勃生代表业主委员会所收和支出的水卡帐目及支出去向是清楚的;在应收浦康水机经营管理费问题上,管理费均由会计(陈波)办理入帐,刘勃生没有直接经手,不存在贪污问题。

五、关注150万元资金的安全,警惕王培荣窃取全体业主的公共资金  王培荣张贴小字报虚张声势地呼吁业主保卫150万元资金安全,确实提醒了我们,广大业主应该知道,风华园全体业主的共同收益80多万元是以王培荣的名字存在银行,存折在王培荣手中。而且王培荣多次违反业主委员会制定的财务管理规定,擅自取款,遭到财务审查监督组成员的严厉批评。巨款放在王培荣手中确实不能让全体业主放心!另外王培荣擅自从经房中心拿到的70万元放到那里去了,业主委员会大多数委员均不知情。10月31日的业主委员会会议上,王培荣却又说70万元没到账,王培荣又在忽悠全体业主,广大业主不知道王培荣还有没有真话。王培荣必须向全体业主交待清楚!王培荣贼喊捉贼地倒打一耙,其目的何在?

六、王培荣口口声声讲任何工程都要公开透明的他,对于60万元的安装监控大工程,却不召开业主委员会会议,在多数委员不知情的情况下,王培荣个人选定施工队。我们要问为什么?王培荣嘴上说“为了避免腐败,王培荣提出业主委员会主任、副主任不能负责工程的招标。”可实际上却干着见不得人的事。当刘勃生在办公室当面揭穿他时,王培荣吱吱唔唔说不出话来,足显其心虚理亏。

七、在2011年4月份之前,王培荣曾多次以风华园业主委员会的名义张贴过攻击他人的小字报,没有盖印章,均是王培荣个人所为。夺取印章的管理权是王培荣蓄谋已久的事。王培荣用不正当的手段强行掌控印章之后,在多数委员不知情的情况下,多次以业主委员会的名义张贴盖着业主委员会印章的小字报,多数委员意见很大,尤其是对王培荣盗用业主委员会的名义擅自使用印章张贴诽谤诬陷刘勃生的小字报,激起了其他委员的愤慨。关于风华园业主委员会印章的保管和使用等问题,刘勃生等五名委员曾联名要求召开业主委员会会议予以研究,但王培荣拒不召开会议,直接影响业委会的正常工作,印章的管理要由业主委员会会议决定,决不能由王培荣个人强行掌控、任意滥用。

八、鉴于王培荣长期不召开业主委员会会议,大多数委员提议并决定2011年10月24日下午在风华园业主委员会办公室召开l0月份例会。并于10月15日张贴了6名委员(除王培荣外)签名召开10月份例会公告,公告张贴后,王培荣就火冒三丈,跑到物业楼前的公告栏撕毁上述公告,又大肆攻击公告是“非法的”,攻击有6位委员签名的业主委员会公告是 “不法之徒再次假冒业主委员会名义张贴假公告”,“没有盖业主委员会公章的公告是假的”等等,到底王培荣一个人是真,还是多数委员是真?显而易见:王培荣通过不正当的手段掌控业委会公章恶意发文,绝不代表业主委员会的意见。王培荣个人绝不等同于业主委员会!多数委员依法召开的会议张贴的公告才真正是代表业主委员会的。

九、根据风华园业主大会的决定:对业主委员会办公室值班人员每月给予补贴肆佰元正。刘勃生是业主委员会办公室主任,常务值班人员,应当给予补贴,只要刘勃生出勤就应给予补贴。王培荣无权改变业主大会的决定,无权扣留该发给刘勃生的补贴。自2010年9月至今,一年多来,刘勃生一直按时去办公室处理相关工作,但王培荣却强行扣发应给刘勃生的补贴。当许多业主和财务监督组绝大多数成员多次对此提出严厉批评后,王培荣就到处叫:“刘勃生以权谋私贪污已发展到抢劫业主公共收益,风华园遭刘勃生全面破坏,刘勃生在业委会后患无穷” 王培荣过分虚夸的言辞,言不符实的杜撰谣言,使越来越多的业主有了共识,即对王培荣的话要反着听,对王培荣贴的攻击他人的小字报懒得看,许多业主提到王培荣便嗤之以鼻。业主的公共资金都在王培荣手里,王培荣可以随意支配使用,也可以随意扣发刘勃生的补贴,到头来却诬陷刘勃生贪污甚至是抢劫业主的公共收益,这样过份荒唐的谎言谁能相信?

十、王培荣口口声声说自己不拿业主一分钱,广大业主应该知道,其他不坐班的多数委员也都是不拿业主一分钱无偿地为广大业主服务的。王培荣是矿大的在职人员,不是业主委员会的坐班人员,他不仅没有任何理由也没有资格拿补贴,他也没有权利浪费业主的公共资金。可是,王培荣用全体业主的公共资金买来电脑、打印机、墨、纸、浆糊等,日复一日年复一年地长期滥用这些办公用品,打印张贴小字报,随意攻击谩骂侮辱他人,为了满足他自己的私欲,王培荣侵占、浪费了业主大量的资金,这是不是以权谋私?是不是贪污?

十一、东区一个出租房因为停水,造成1500元损失。在2010年7月初王培荣把该出租房的租赁合同要去,声称由他王培荣来解决,但最终王培荣并没能解决此房租问题。租房人孙老师说她爱人和王培荣是同事,她孩子和王培荣的女儿是同学,房租为什么没要来?王培荣最清楚,此房租损失王培荣应该承担责任,而不能把责任推到刘勃生头上。王培荣多次叫喊“刘勃生在业委会后患无穷”,编造了那么多谣言诽谤诬陷刘勃生,其目的就是把刘勃生排挤出业主委员会!王培荣为了保住自己业委会主任的位置,竟然不惜耗费那么多的精力财力去陷害一个无辜的人,这比那图财害命的歹徒有过之而无不及,真该遭天打五雷轰,该天诛地灭。

按自己主观需要用尽最能夺人眼球的词语,任意编造谣言陷害他人,是王培荣的长项,也是王培荣踩在别人的头上走 “名人”之路使用的一贯伎俩。无中生有、恶意发文、欲置人于死地,充分暴露出王培荣心肠之歹毒、手段之卑鄙、言行之无耻、泼皮无赖的恶劣本性。但无论什么莫须有的罪名,无论什么卑劣的污言秽语都改变不了刘勃生清清白白的事实。刘勃生曾多次用大量的事实揭穿王培荣的谎言,让越来越多的业主认清了王培荣的真面目,广大业主逐渐看明白了:为什么凡是和王培荣一起共过事的人,最后都与他分道扬镳?为什么在几届业主委员会中王培荣最后均成了孤家寡人?为什么王培荣会有这样变态的丧心病狂的恶劣行径? 均是王培荣的恶劣人品所决定的!

王培荣的个臭嘴除了造谣就是骂人,当他公款私存并强行掌控公章有不轨企图的短处被揭露后又气急败坏地破口骂人,只能表明王培荣理屈词穷,无耻无赖撒泼害人的能力超强!市长区长等官员解决风华园的问题是为了风华园3000多户业主的利益,如果没有这3000多户业主,王培荣算个屁!王培荣深知业主委员会主任这个头衔的分量,所以拼死也要夺得、保住这顶帽子,所以王培荣拼命造谣诬陷败坏历届业主委员会里的成员也就不奇怪了。
道德沦丧的王培荣自以为能量无限,目无一切,自以为能一手遮天为所欲为,从各级政府到地方,从高级领导到平民百姓,王培荣想告谁就告谁,想黑谁就黑谁,但是遗憾的是王培荣还是太无能,他的臭嘴不是法,清者自清,岿然不动,气死无能的王培荣。
道德沦丧的王培荣以耻为荣,就算朱美华副市长不想惹王培荣这个臭狗屎或者说是怕王培荣个臭狗屎,也只能说明王培荣借着风华园业主委员会主任的名义到处发飙,臭名远扬,动则就上网造谣,网骂不止,党和政府有关领导没功夫理这个无耻之徒,王培荣不知耻,却以耻为荣,大作宣扬,实实在在是恬不知耻之最。
道德沦丧的王培荣是个十足的无赖,业主委员会召开了多次会议,调查清楚了王培荣诬陷刘勃生 的各种问题,还了刘勃生的清白,但王培荣的本意就是诬陷而不是讲事实,所以事实是什么,对王培荣来说无所谓,王培荣要的是造谣诬陷对刘勃生名誉的损害及造成的恶劣影响。在这个无赖的心里根本没有什么事实、真理和正义可言,只要不和他的意什么都是错,什么都得反!

  风华园业主的公共收益资金都存在王培荣的私人存折上由王培荣自己保管,风华园业主委员会的账目都由会计陈波做账、保管,刘勃生既不管钱又不管账,谁能够贪污、侵占业主的公共资金,那不是明摆着的吗? 王培荣公款私存还强行掌控公章在手,为的是什么?业主的公共资金他随时都可以任意转移挪用,谁也无法监管他。王培荣的这种做法合乎财会制度的规定吗?王培荣的恶劣人品能让业主们放心吗?
风华园除王培荣的诬陷外,没有一个人说刘勃生有问题。业主委员会多次开业主委员会会议或业主委员会扩大会议,通过认真调查核实得到结论是: 刘勃生不存在以权谋私,贪污的问题。但道德沦丧的王培荣做贼心虚,为了掩盖事实真相,用无赖手段恶意反复造谣把水搅浑,王培荣既想当婊子又想立牌坊,整天叫喊刘勃生贪污侵占,实在是有转移业主视线之嫌,业主们千万要警惕啊!







                 
发表于 2011-12-31 04:52:16 | 显示全部楼层
刘勃生恶意敲诈国有企业是一种刑事犯罪行为
20111221日,风华园业主委员会通报:“事实上风华园园内暖气设施早已移交:风华园前期业主委员会参与考察、单元井设计及工程验收。2002年供暖,当时业委会采用的是买热电厂的气为暖,收100天年采暖费,只供82天业主委员会公告因费用用光停暖。”
道德沦丧刘勃生为了转移视线,掩盖刘勃生的以权谋私、贪污不法行为,在前一段时间借用国际歌矛头直指党和政府,又于1229日张贴材料,不顾事实真相,煽风点火,谎称风华园供暖系统没有移交,刘勃生假装维护业主利益是不可能得逞的,恶意敲诈是刑事犯罪。
风华园竣工于199912月(东区部分2000年),风华园园内供暖系统按保修期二个供暖期,01年供暖结束保修期全部到期。02年风华园前期业主委员会接管。
道德沦丧刘勃生故意用“救人的一定是车祸肇事者”来误导业主,煽风点火。风华园业主委员会辟谣如下:
12003年开始,业委会主任王培荣每年向市委、市政府第一把手领导要求帮助解决风华园供暖问题,市领导执政为民,要求经房中心负责风华园园内供暖期的维修。
2、另一个促使市领导要求经房中心负责风华园园内供暖期的维修重要原因是:风华园暖气片和单元防盗门一样是假冒、劣质的,王培荣起诉徐州市物价局获胜;风华园假冒、劣质的暖气片和单元防盗门由原市委副书记李为健之子造成的,王培荣一直认为打假是地方党政部门的法定职责,曾行政起诉徐州市政府等部门。
3、风华园遗留问题必须实事求是依靠党政部门解决。
4刘勃生恶意破坏造成70万暖气维修资金没有到位。刘勃生对风华园恶意破坏已造成严重、恶劣后果。
风华园业主委员会 2011年12月31日

道德沦丧刘勃生无能、无耻、无赖
一、道德沦丧刘勃生的无能
1、刘勃生曾到市政府送业主委员会给朱美华任副市长的一封公函,结果市政府传达室既不允许刘勃生进门送公函,也不转交公函。王培荣直接打手机给朱美华副市长,朱副市长派副秘书长主动到传达室接收了业委会公函;
依靠执政为民的市区办事处领导帮助下,风华园许多十分棘手的遗留问题在王培荣努力下得到了解决,王培荣为风华园争取上千万利益,竟还遭到道德沦丧又无能的、既以权谋私又贪污的刘勃生恶意诽谤和攻击。
2、刘勃生拿着业主公共收益支付的工资,管理公共用房出租是刘勃生职责。东区一间出租房停水,刘勃生不去解决,荒唐的是刘勃生超越权限私自决定,告诉承租户没有水就不收出租房的全部房租。停水到接通水竟用了3个月,而且是刘勃生依靠业主委员会办公室其他人帮助下才得到解决,充分看出道德沦丧的刘勃生工作无能、工作效率极低,造成业主公共收入1500元损失。
308年雪里红物业从业主委员会主管财务的副主任刘勃生领取10本车辆收费收据对外来车辆收费(王培荣因举报董锋遭到报复离开徐州)。刘勃生既没有把钱从物业收回来,连收据也没有收回。但刘勃生竟卑鄙到处造谣成他提出对业主车辆每月收60甚至100元也不多,是王培荣反对才没有收成,以此造谣王培荣造成业主公共利益重大损失。刘勃生无能到外来车辆收费也失败,业主车辆收费标准是你刘勃生想收多少,业主就能交多少吗?
二、道德沦丧刘勃生的无耻
1、为使今年风华园不供暖嫁祸于王培荣,刘勃生等一边恶意抵制、破坏风华园供暖,一边在风华园大肆张贴“今冬能否保证供暖王培荣必须负全责”。 风华园供暖系统已使用12年,王培荣和市区办事处各级领导尽最大努力,为业主争取到70万维修资金。竟遭刘勃生诽谤,谎称王培荣出卖业主利益。
2、王培荣争取到59万资金帮助,在风华园全园安装监控工程。业主委员会开了十多次会议,并有姚军负责监控工程招标。刘勃生竟敢张贴材料造谣称没有开过会议,由王培荣个人确定工程队,还以此公开陷害王培荣腐败。
三、道德沦丧刘勃生的无赖
1、恶意用无赖手段恶意把水搅浑,掩盖其以权谋私贪污
不论是刘勃生以权谋私,还是贪污,人证物证俱全,铁证如山。刘勃生故意把简单问题复杂化,拿不出相应账目证明自己没贪污,竟还张贴假材料愚弄全体业主;
2、做贼心虚刘勃生撕业主委员会公告掩盖真相;
3、为了掩盖真相,刘勃生用谎言绑架不明真相业主,用欺骗手段召开假的业主委员会会议。
4、刘勃生以权谋私、贪污属于检察院起诉公诉案件,不是王培荣个人能起诉的。一年期前,刘勃生张贴材料声称到法院起诉王培荣诽谤,但做贼心虚的刘勃生至今不敢起诉。刘勃生以权谋私和贪污,侵害业主公共利益,业主是风华园主人,必须通过业主大会给全体业主真相。
风华园业主委员会2011年12月24日
《决不容道德沦丧刘勃生掩盖贪污真相》、《擦亮眼睛,看清道德沦丧刘勃生恶意破坏——关于风华园暖气工程移交的说明》
决不容道德沦丧刘勃生掩盖贪污真相
不论是刘勃生以权谋私,还是贪污,人证物证俱全,铁证如山。风华园除刘勃生狡辩外,没有一个敢说刘勃生没有问题。道德沦丧的刘勃生做贼心虚,为了掩盖贪污真相,用无赖手段恶意把水搅浑:
1、真实公开全部收支帐目是最有力的证据,但刘勃生不敢公开全部帐目,还张贴假材料愚弄全体业主;
2、王培荣揭露刘勃生贪污,刘勃生撒无赖,直到111220日,没有交出09年—11年的收支明细;
3、因贪污帐做不平了,明明200元的有价票据,刘勃生虚报成230元,刘勃生不但贪污,而且诈骗。
4、谎称业主委员会主任王培荣造谣,转移视线;
5、为了阻止王培荣交业主大会处理刘勃生问题,刘勃生多次用假业主委员会会议强行掩盖贪污真相;
6、从来没有真话的刘勃生用谎言绑架不明真相业主,掩盖贪污。用欺骗手段开假的业主委员会扩大会议,大量参会人员是被骗的,还张贴假的公告。
7、做贼心虚刘勃生撕业主委员会公告掩盖真相;
8、刘勃生疯狂破坏业主委员会正常工作,甚至在迫在眉睫的供暖问题,刘勃生非法召开二次假冒的业主委员会会议迫不及待掩盖私用公章及贪污真相,恶意破坏供暖,企图造成不供暖,再嫁祸于王培荣。
刘勃生休想用无赖手段掩盖贪污、以权谋私
风华园业主委员会20111221
擦亮眼睛,看清道德沦丧刘勃生恶意破坏
关于风华园暖气工程移交的说明
1、事实上风华园园内暖气设施早已移交:风华园前期业主委员会参与考察、单元井设计及工程验收。2002年供暖,当时业委会采用的是买热电厂的气为暖,收100天年采暖费,只供82天业主委员会公告因费用用光停暖。
2、与用电类似,负责小区供电设施的是供电公司,而不是发电厂。因徐州不是法定供暖城市,缺少负责小区内供暖设施的供暖公司,所以小区内供暖设施通常由物业或业主委员会负责,费用业主分摊(保修期内由开发商负责,一般保修期为二年,风华园早已超过保修期)。
3、开发商只负责保修期园内设施维修,但没有义务出钱为小区供暖期间调试和超过保修期的设施维修。
   200311月王培荣任业主委员会主任,徐州市市长潘永和为了帮助解决风华园暖气问题,决定经房中心出钱负责风华园供暖期间调试和超过保修期的设施维修。
4201010月,王培荣要求把风华园园内供暖设施移交热电厂,市委领导曾帮助协调,但没有成功。
5、在2010年,因王培荣要求,市委曹新平书记等积极帮助,决定彻底风华园暖气遗留问题:要么与经房中心协商解决,要么通过法律途径解决。因经房中心债台高筑,如果采用法律解决一分钱得不到。王培荣和市区办事处各级领导尽最大努力,争取到70万维修资金。为业主争取利益,竟遭刘勃生诽谤,称王培荣出卖业主利益。
风华园业主委员会
2011年12月21日
风华园供暖王培荣维护了业主最大利益、王培荣挫败刘勃生恶意破坏供暖的阴谋、驳斥刘勃生恶意造谣王培荣出卖业主利益

风华园供暖王培荣维护了业主最大利益
1、保证风华园按时供暖是业主的最大利益。
2、王培荣坚持风华园今年采暖费不涨价。
3、王培荣协调对跨接户不收30%的采暖费。
4、王培荣成功请求热电厂免费提前供暖。
5、加强监督热电厂、维修队提高供暖质量。
王培荣挫败刘勃生恶意破坏供暖的阴谋
为使今年风华园不供暖嫁祸于王培荣,刘勃生等一边恶意抵制、破坏风华园供暖,一边在风华园大肆张贴“今冬能否保证供暖王培荣必须负全责”。
驳斥刘勃生恶意造谣王培荣出卖业主利益
道德沦丧的刘勃生又恶意造谣王培荣出卖业主利益,继续恶意干扰风华园正常供暖。现辟谣如下:
1、王培荣要求热电厂帮助:由热电厂负责风华园园内供暖期间维修,热电厂答复无法提供该帮助。
2、风华园业主安装的暖气片是与设计图和竣工图不符的假冒劣质暖气片,热电厂不可能在合同承诺承担因暖气片不合格引起室温不达标赔偿责任。
3、王培荣在1120日左右才看到合同初稿,热电厂当场拿走急需发放,已经没有商谈合同时间。
风华园业主委员会2011年12月12日

铁证如山:以权谋私的刘勃生不但贪污而且诈骗
20111130日,普康水公司副经理到业主委员会交管理费及水卡,该副经理主动向业主委员会主任王培荣等反映(办公室梁旭东在场):
1、她们公司水卡有二种,物业卡和销售卡。以前向业主委员会和物业交的水卡是销售卡,200元卡多送30元,100元卡多送10元。这次交业主委员会2012年度的水卡是物业卡,没有多送的那一部分了。
2、刘勃生早已到她们公司财务取得了她本人交业主委员会刘勃生水卡的明细财务证据。
普康水公司副经理的话,十分明确证明了刘勃生不但贪污而且诈骗:
1)关于刘勃生贪污,详情请看业主委员会通告《刘勃生贪污铁证如山,人品恶劣又用谎言愚弄全体业主》;
2)刘勃生利用普康水公司销售卡多送部分诈骗:明明200元的销售卡,多次在公告栏张贴材料假冒成230元的水卡,明明100元的销售卡假冒成110元的水卡。
3、刘勃生至今拒绝交出收取水卡明细和证据。
4、王培荣收取2012年度水卡,按照物业合同物业分得40%,在梁旭东、杨公展见证下,交财务做账。
刘勃生在没有交收卡明细的情况下,企图交几张水卡蒙混过关,掩盖其贪污、诈骗真相,遭到王培荣拒绝。
刘勃生休想用假业主委员会会议和谎言掩盖贪污!
风华园业主委员会2011125
刘勃生贪污铁证如山,人品恶劣又用谎言愚弄全体业主
1、收入不入财务帐就是贪污,刘勃生还抵赖
超过五千元普康水的水票是业主委员会的收入,收入不入财务帐就是贪污,刘勃生不但抵赖,还愚弄业主。
即使在今天,业主委员会主任王培荣揭露刘勃生贪污近4个月,该收入仍没有入业主委员会的财务帐。
2、王培荣揭露的明明缺半年水票(20104月到201010月),人品十分恶劣的刘勃生,从不说真话的刘勃生,竟敢愚弄全体业主谎称没有一点问题,刘勃生所说第一笔的11100元面值水票是对应094月到102月期间的,所说的得2300元水票是201011月到201110月期间的。但心里有鬼的刘勃生至今不敢把收取水票的明细和对应交管理的起始期间公开,掩盖贪污。
3、刘勃生利用水票面值和充值差异愚弄全体业主,掩盖贪污。普康水公司为促销面值100元水票充110元,200元的充230元。要说明的是普康水公司对充230元的水票还是按面值200元交管理费的。所以201011月普康水公司按合同交业主委员会2000元水票时按10张面值200元(每张水票充230元),如果按每张水票充值230计算管理费的话,2000元只需交9张(230×9=2070元)。
4、刘勃生有贪污的主观恶意,还有掩盖真相的主观恶意
1)刘勃生违反有关法律法规和刘勃生2010620日参与签订的物业合同,私自越权签订普康水合同。
2)刘勃生私自签合同拿水票均他一人,还没有建帐目;
3)恶意隐瞒真相,签合同业主委员会主任王培荣和财务副主任均不知情,违反规定私自盖业主委员会公章签合同,私自签的合同还不按规定交秘书备案。
4)业主委员会有制度规定,收入每月向业主公告,但该项超过五千元收入,刘勃生自08年到至今从没有向全体业主公告过,故意逃避全体业主和财务监督组的监管。
5、为了掩盖真相刘勃生故意把水搅混,2011728日刘勃生张贴材料称:普康水公司2008年与物业签订在风华园安装二台普康净水机合同,该合同规定每年交2000元水卡。而且20094月刘勃生参与签订普康水机合同内十分明确有关于2008年合同条款,充分说明刘勃生知道2008年—20093月有水票收入的,但品德十分恶劣的刘勃生,刘勃生谎称不知情。20111018日张贴毫无证明力的普康水公司0810月营业执照骗人。
6、王培荣揭露刘勃生以权谋私后,心虚的刘勃生张贴材料谎称不拿补贴无偿为业主服务,话音未落人品十分恶劣的刘勃生就要业主公共收益做补贴,遭王培荣拒绝,刘勃生不择手段诽谤王培荣,破坏业主委员会正常工作。
刘勃生以权谋私造成数万元业主公共收益重大损失,刘勃生贪污造成数千元业主公共收益重大损失,拿着业主工资的刘勃生失职渎职,原清新百合万元房租收不上来,造成业主公共收益重大损失,拿着业主工资的刘勃生私自越权对出租房不收房租, 造成15百元房租业主公共收益损失,刘勃生拉帮结派掩盖真相,陷害揭露真相的业主委员会主任王培荣;腐败不除,后患无穷!
刘勃生休想用拉帮结派和谎言掩盖以权谋私、贪污。
风华园业主委员会
20111021
风华园业主委员会关于刘勃生以权谋私情况通告
1、举报人(施工队负责人)交来举报刘勃生在粉刷单元和油漆楼梯扶手工程中以权谋私的书面材料,还亲自出面作证。王培荣对侵害业主公共利益的腐败水火不容,刘勃生大肆造谣王培荣诽谤刘勃生。调查是件好事,有问题解决问题,没问题还刘勃生清白,但刘勃生心虚,陷害证人,不择手段破坏调查。业主是风华园主人,刘勃生问题将交业主大会解决。
2、举报人和原业主委员会常务副主任证明:举报人提出单独签合同,不要刘勃生朋友孩子吃一大口,工程价格能降下来。常务副主任同意举报人单独签合同情况下,遭刘勃生拒绝,刘勃生还恶意对业主委员会主任王培荣隐瞒,强行工程中谋取私利,而且主观恶意性十分明显。
3、刘勃生以权谋私导致造成业主公共财产重大损失,举报人称低于9万能干的工程。由于刘勃生以权谋私,业委会花了11万多,造成业主共同财产2万多损失。
4、刘勃生以权谋私为朋友孩子非法吃一大口,而朋友孩子到刘勃生家向刘勃生送商场的购物卡变相行贿。
5、刘勃生破坏调查掩盖真相,大肆造谣称王培荣诽谤他。
6、刘勃生用大量极其荒唐的谎言愚弄全体业主,“绑架”不明真相业主,把业主当傻瓜,故意把水搅混转移视线。
还有更惊人的腐败因刘勃生等人拒绝配合调查,而没能查下去
1)施工队负责人举报刘勃生等人买的乳胶漆价格有问题:与粉刷风华园单元同样的的简装乳胶漆,有的工程队老板买80多元一桶,而且买漆时有回扣。但业主委员会买1041桶价格是每桶高达113元。
2)施工队负责人举报乳胶漆使用量问题:施工队负责人举报每个单元约用3桶漆,风华园单元总数不到250个。但刘勃生花11万多买1041桶,出入很大。施工队负责人告诉王培荣,领每一桶漆,均有他的签名,他愿意来确认其签名。领乳胶漆的签名记录是财务资料。但因拒绝交出领乳胶漆的签名记录,王培荣无法查实。这是一起恶意破坏调查,恶意毁灭证据的卑鄙行为。
风华园业主委员会
2011727
从刘勃生张贴的假业主委员会扩大会议纪要看出刘勃生十分卑鄙无耻和恶意破坏
一、办实事不知报恩,反遭刘勃生侮辱、攻击
王培荣坚持依靠党和政府解决风华园遗留问题原则,详细列举为业主争取上千万元的事例,王培荣一直把风华园问题的解决归功于党和政府执政为民的政策。
但刘勃生矛头直指党和政府,张贴的假会议纪要称:“传遍全世界、深入人心的《国际歌》告诉我们‘从来没有救世主,也没不靠神仙皇帝’”。
二、刘勃生十分卑鄙要为单元防盗门事件翻案
风华园劣质单元防盗门是王培荣举报揭露的,是人民检察院公诉,人民法院判决的。刘勃生为了攻击王培荣,十分卑鄙的刘勃生竟敢企图为单元防盗门事件翻案。
三、用欺骗的手段召开假的业主委员会扩大会议
1、刘勃生十分卑鄙地多次撕掉业主委员会公告,业主看不到公告,大量参会人员是被骗的
业主委员会111日张贴公告:《强烈谴责不法之徒再次假冒业主委员会名义张贴假公告——揭露刘勃生拉帮结派企图用破坏供暖和破坏市委曹新平书记帮助风华园解决的供暖遗留问题转移视线,掩盖刘勃生以权谋私和贪污及用谎言长期愚弄业主的卑鄙行径》,内容摘录:
“不法之徒再次假冒业主委员会张贴假公告,谎称116日召开假的业主委员会扩大会议,业主委员会强烈谴责不法之徒极其卑鄙的恶劣行径!业主委员会声明没有盖业主委员会公章的公告是假的,请业主不要受骗上当。”、“有关部门正在积极解决70万风华园暖气维修资金的关键时刻,不法之徒恶意破坏,企图使解决暖气工程遗留问题流产,还打着所谓维护业主利益的幌子欺骗广大业主。”、“风华园盖公章真正业主委员会公告经常被撕,公告栏只剩没有盖公章的假业主委员会公告,说明邪恶势力十分卑鄙,同时说明不法分子做贼心虚,怕业主看到真相。”
2、刘勃生强行掩盖公章问题真相,欺骗愚弄业主
刘勃生违反法律破坏物业、肆意妄为贪污,公章失控
2010620日签订业主委员会与新苑物业的合同,其合同条款是由刘勃生、杨公展负责与物业商谈的。2010628日该合同遭刘勃生恶意破坏,刘勃生非法使用业主委员会公章,私下非法与普康水公司签订非法合同,不但违反合同法等法律,而且涉及刘勃生个人严重贪污。在业主委员会主任、财务副主任及其它委员不知情情况下,刘勃生还私自将公章交他人。公章处于失控状态,为了避免业主公共利益进一步损失,业主委员会主任王培荣决定保管印章,该问题交业主大会解决。
风华园业主委员会
20111128


请业主珍惜今年来之不易的供暖,伸张正义

关于风华园供暖问题紧急通告
1
、为了力争今年有良好的供暖环境,1129日施工队再次对管道末端等往年问题严重的区域进行注水冲洗。
2
、业主委员会加强维修和保养力度,对有问题需要更换阀门全部进行更换,对业主反映的往年存在问题工程问题的单元进行了维修。将及时解决供暖过程发现的问题。
3
、预计1130日上午热电厂向风华园送热,具体见热电厂公告。要提醒业主的是:业主交每平米17.42元是90天采暖费,但热电厂实际供了91天暖(12月、1月、2月)。而多供热一天需45万费用,希望相互理解配合。
4
、对室内不达标的住户,请理性分析原因,是热电厂供暖原因,还是园内维护的原因,还是住户室内装修、暖气片散热不好等原因。业主委员会尽力协调热电厂,监督内施工队做好今天供暖,住户室内问题的解决,依靠住户自己。如果室内管子热,温度不达标业主,请自己努力,享受到良好的供暖质量。
没有钱寸步难行,风华园今年供暖遭到了个别别有用心的人恶意破坏,70万暖气维修款还没有进政府账户,6日召开假业委会会议的不法之徒达到了他们破坏目的,假会议至今20天,至今也没有为业主做一点有益的事。
得道多助,1124日给施工队的预付款是王培荣个人向政府部门打借条支付,今年风华园供暖来之不易。
请业主珍惜今年来之不易的供暖,伸张正义。
风华园业主委员会 20111126

刘勃生以权谋私贪污已发展到抢劫业主公共收益,风华园遭刘勃生全面破坏,刘勃生在业委会后患无穷
一、刘勃生已发展到抢劫业主公共收益
刘勃生以权谋私贪污造成业主公共收益重大损失,因施工队举报,与腐败水火不容的风华园业主委员会主任王培荣,向业主公开刘勃生在粉刷单元楼道工程中以权谋私事实和证据。2010827日,8万的工程,刘勃生竟敢以为业主省20万的荒唐谎言欺骗业主,极其心虚的刘勃生还在风华园公告栏张贴书面材料称:不再拿办公室工资,无偿为业主服务。但四天后的2010831日,在业主委员会主任王培荣没有签字的情况下,刘勃生领走的办公室工资,全体风华园业主遭到愚弄。更为恶劣的是,在王培荣讲明不给刘勃生发工资理由后,而且指出有异议可向业主大会提出,由全体业主裁决。但刘勃生仍操纵他人、多次威胁业主委员会财务副主任,口出狂言“即使业主委员会主任王培荣不同意拒绝签字也要给刘勃生发工资”,简直是明目张胆公开的抢劫。
二、刘勃生全面破坏风华园,在业委会后患无穷
1、刘勃生疯狂破坏业主委员会正常工作,甚至在迫在眉睫的供暖问题,刘勃生非法召开二次假冒的业主委员会会议恶意破坏,企图造成不供暖,再嫁祸于王培荣。
2、刘勃生以权谋私在单元楼道粉刷工程造成2万多元业主公共收益重大损失;刘勃生明目张胆违法犯罪,破坏由刘勃生自己负责商谈的物业合同,刘勃生在私自违法签订普康水合同贪污五千多元造成业主公共收益重大损失;拿着业主工资的刘勃生失职渎职,原清新百合万元房租收不上来,造成业主公共收益重大损失;拿着业主工资的刘勃生私自越权对出租房不收房租, 造成15百元房租业主公共收益损失。
3、在工程中以权谋私到利令智昏的刘勃生,竟然到物业的工程也要刘勃生找人来干,被王培荣制止。物业从物业费收入中掏钱建设风华园小区,刘勃生千方百计阻止破坏,发展到私下插手物业合同委托物业的临商。
4、为使物业服务质量下降,刘勃生意在破坏物业正常工作恶意干预物业,目的是嫁祸于王培荣和物业。
5、刘勃生把业主看成傻瓜,长期用谎言恶意愚弄业主。刘勃生拉帮结派掩盖真相,疯狂陷害揭露真相的业主委员会主任王培荣;腐败不除,后患无穷!
业主委员会主任王培荣不给刘勃生发工资原因还有:
1、刘勃生公开声明不要工资,风华园业主不容愚弄;
2、自刘勃生声明不拿工资后,刘勃生没有正常上班。
弘扬正气:王培荣付出大量牺牲为风华园业主争取上千万元利益,决不谋取个人私利,03年到至今坚持无偿奉献不拿一分钱补贴,决不允许存在业主委员会小团体利益,坚持业主是风华园的主人,一切公开透明,接受业主监督。为了避免腐败,王培荣提出业主委员会主任、副主任不能负责工程的招标。
风华园业主委员会
20111115
从刘勃生恶意破坏供暖,看刘勃生本质及对风华园危害
为保障风华园正常供暖,王培荣排除干扰落实维修资金
在业主委员会主任王培荣努力下,供暖维修资金已得到落实,风华园暖气施工队已于1112日进驻风华园开展维修工作,挫败了刘勃生多次恶意破坏供暖企图。
一、落实供暖维修资金是今年能否正常供暖的关键
在市委曹新平书记等领导大力帮助下,经业主委员会主任王培荣努力,十分艰难地争取到70万维修资金,而且王培荣已为风华园业主争取到最大利益,至今没有人来说他能争取到更多的维修资金。但遭到以权谋私、贪污和把全体业主看做傻瓜再次愚弄业主的刘勃生恶意破坏和诽谤,道德沦丧刘勃生再次用谎言欺骗全体业主。
二、刘勃生多次恶意召开假的业主委员会会议破坏供暖
1、刘勃生企图用假的业主委员会会议破坏供暖,操控业主委员会掩盖刘勃生违法犯罪和贪污
风会业主委员会于1018日张贴公告在10月下旬召开以解决风华园急需解决的供暖问题为主要议题的业主委员会。1024日刘勃生无视业主委员会的关于刘勃生非法召开假冒的业主委员会会议的严正声明,抢先非法召开假冒的业主委员会。更为荒唐的是:在供暖问题迫在眉睫的时候,刘勃生非法召开假冒的业主委员会,其议题与供暖毫无无关,而是进一步掩盖刘勃生违法犯罪的所谓业主委员会印章问题。
2、刘勃生破坏解决风华园供暖问题的业主委员会会议
1031日,风会业主委员会召开以解决风华园供暖为主要议题的业主委员会会议,遭到刘勃生为首恶意破坏,刘勃生仍企图以进一步掩盖违法犯罪的所谓业主委员会印章问题干扰、破坏供暖。会议上业主委员会主任王培荣严正警告刘勃生,风华园供暖不容任何人破坏!
刘勃生所谓的维护业主利益是假,破坏业主利益是真。
3、刘勃生再次召开假的业主委员会扩大会议疯狂破坏
2011111日,风华园委员会张贴《强烈谴责不法之徒再次假冒业主委员会名义张贴假公告》,刘勃生仍于116日召开假的业主委员会扩大会议,再次用谎言绑架不明真相者,及其荒唐的是主要议题仍是进一步掩盖刘勃生违法犯罪的所谓业主委员会印章问题。
三、刘勃生违反法律破坏物业,公章处于失控
2010620日签订业主委员会与新苑物业的合同,其合同条款是由刘勃生、杨公展负责与物业商谈的。2010628日该合同遭刘勃生恶意破坏,刘勃生非法使用业主委员会公章,私下非法与普康水公司签订非法合同,不但违反合同法等法律,而且涉及刘勃生个人严重贪污。在业主委员会主任、财务副主任不知情情况下,刘勃生还私自将公章交他人。公章处于失控状态,业主委员会主任王培荣保管印章,该问题交业主大会解决。
刘勃生不择手段用假的业主委员会会议强行掩盖真相。
风华园业主委员会
20111113
道德沦丧的刘勃生已严重破坏风华园今年的供暖

经王培荣努力,在曹新平市委书记等领导大力帮助下的彻底解决暖气工程遗留问题的协议于20111025日签订,经房中心给风华园业主委员会70万维修经费。道德沦丧的刘勃生恶意破坏,在1031日张贴假冒业主委员会名义张贴假公告等材料谎称协议出卖业主利益,直接造成经房中心不敢给资金,原定签订协议后一周内到位的70万至今没有到位。到供暖不到一个月,还有大量工作要做,刘勃生直接破坏今年的风华园供暖。业主委员会主任王培荣排除一切恶意破坏,力争20111110日维修工程动工,并聘请监理对工程质量等把关。
道德沦丧的刘勃生恶意破坏解决遗留问题

刘勃生把王培荣依法解决暖气遗留问题大肆造谣为王培荣出卖业主利益,十分荒唐和无耻。该工程是曹新平书记等领导大力帮助下解决的,他们有必要来出卖风华园业主利益吗?执政为民遭陷害。受曹新平书记委托的市委督查室领导十分明确指出:风华园暖气遗留问题,最好能协商解决;协商不成,走法律解决打官司的路。
实质上,由于客观原因造成打官司的路已走不通了。
刘勃生再次用谎言欺骗、愚弄业主

彻底解决暖气工程遗留问题的协议,王培荣已为风华园业主争取到最大利益。在原定60万情况下,王培荣找人做160万预算,多争取了10万。160万预算包含新增东区一条主管道等大量经房中心不可能承担的项目。
拿工程队预算34万多单元井阀门举例:
拿价格来说:市场价格有:90元、120元、140元、180元、220元、400元等,王培荣争取到400元的;
拿数量来说:王培荣争取到全部阀门更换的资金25.56万,即更新426个进出水阀门和213个平衡阀门资金;
上面提到的做160万预算的工程队,已对风华园全部井检查,于2011115日给业主委员会报告:需要更换的阀门不到80个,按照160万预算上的价格约7万元。
实际需要约7万元,王培荣争取到25.56万,哪来的道德沦丧的刘勃生等人大肆宣扬的王培荣出卖业主利益?

认清本质,提高风华园业主辨别是非能力

1、风华园暖气工程遗留问题,实质是工程质量三包问题;工程质量三包是有时效的、有范围限制的;十多年风华园暖气工程,市领导能帮助彻底解决已经是万幸了;
2、道德沦丧刘勃生从来没有真话,如:以权谋私8万的工程谎称为业主省20万;风华园监控工程,业主委员会开了十多次会议,有姚军负责工程招标的。刘勃生竟张贴材料谎称没有开过会议,由王培荣个人确定工程队。

风华园业主委员会
2011119
强烈谴责不法之徒再次假冒业主委员会名义张贴假公告
揭露刘勃生拉帮结派企图用破坏供暖和破坏市委曹新平书记帮助风华园解决的供暖遗留问题转移视线,掩盖刘勃生以权谋私和贪污及用谎言长期愚弄业主的卑鄙行径
不法之徒再次假冒业主委员会张贴假公告,谎称116日召开假的业主委员会扩大会议,业主委员会强烈谴责不法之徒极其卑鄙的恶劣行径!业主委员会声明没有盖业主委员会公章的公告是假的,请业主不要受骗上当。
风华园开发商经房中心十多年没有承揽工程,企业十多年没有工程收入,员工只能拿工资的70%,而且债台高筑。风华园工程工程遗留问题只能依赖党政部门帮助。
2007年风华园业主大会授权王培荣全权解决监控和暖气、自来水工程遗留问题。经王培荣长期艰苦努力,2010年在市委曹新平书记、张敬华市长等各级领导大力帮助下,解决了风华园监控工程问题,20111025日解决了暖气工程遗留问题,即将解决自来水遗留问题。
风华园工程遗留问题已十多年,没有市委市政府等主要领导大力帮助是不可能得到现在这样圆满解决的:
1、市、区、办事处各级领导经房中心尽了最大努力;
2、王培荣为风华园业主争取到尽可能多的维修资金;
深知解决问题的艰难,泉山区政府部门某领导用“出于意料成功”评价风华园遗留问题圆满解决。但是,有关部门正在积极解决70万风华园暖气维修资金的关键时刻,不法之徒恶意破坏,企图使解决暖气工程遗留问题流产,还打着所谓维护业主利益的幌子欺骗广大业主。
解决好工程遗留问题、供好暖,击破不法分子恶意破坏
风华园前期业主委员会早在2002年接管并委托矿大后勤负责风华园供暖,业主交了100天采暖费,因费用用完只供82天。2003年,王培荣任风华园业主委员会主任,向当时市长潘永和反映供暖存在问题,得到市领导帮助:1、热电厂做出牺牲2003年补业主18天供暖;
2、经房中心帮助解决供暖期间园内维修、维护;
2010年受曹新平书记委托彻底解决风华园暖气工程遗留问题,市委督查室领导事先明确告诉王培荣等人:
1、由市委书记解决小区暖气问题徐州只有风华园一个;
2、市委积极推进问题解决,职责所限只能协调不能强令。
3、如协调不成或不同意协调,你们走法律途径打官司去。
摆在风华园全体业主面前的只有二条路:
1 配合、支持市领导协商成功,彻底解决供暖遗留问题;
2 协商不成功或不愿协商;有可能使市领导失去解决问题信心,风华园只能走法律程序,导致很难正常供暖;
王培荣全力以赴争取到尽可能多的维修资金:
1、召开业主大会,向市领导汇报情况和业主的诚意;
2、王培荣长期争取到全部单元井、全部阀门和全部支管更新的费用60万;安排人经过做预算,据理力争进一步争增加到70万。而且每次进展情况及时公告业主。
风华园盖公章真正业主委员会公告经常被撕,公告栏只剩没有盖公章的假业主委员会公告,说明邪恶势力十分卑鄙,同时说明不法分子做贼心虚,怕业主看到真相。
风华园业主委员会 2011111


《呼吁业主保卫150万资金安全和风华园主人权利》、《关于招聘暖气施工队伍和监理的公告》、《1031日召开业主委员会扩大会议的公告》

呼吁业主保卫150万资金安全和风华园主人权利
业主委员会1018日张贴了将在10月下旬召开业主委员会公告,明确告知会议议题解决急需解决的暖气问题和物业相关问题,但以权谋私、贪污和把全体业主看做傻瓜再次愚弄业主的刘勃生再次用非法的、假冒的业主委员会会议欺骗全体业主。
1024日所谓的业主委员会会议是非法的、假冒的
法律明文规定:业主委员会会议由主任主持或主任委托他人主持。所以刘勃生拉帮结派绑架的所谓24日业主委员会会议是非法的、假冒的,实质上是变相罢免了无私无畏揭露刘勃生以权谋私、贪污、为业主争取上千万利益的业主委员会主任王培荣。
为什么刘勃生要抢先开非法的、假冒的业委会会议
从刘勃生张贴的没有盖公章的非法的、假冒的业委会会议公告可以看出:并没有研究急需解决的暖气问题和监督和帮助物业提高服务质量,强化考核,兑现合同约定的奖惩制度,细化物业合同中的小修范围等内容;而是研究所谓如何掩盖刘勃生违法使用公章,故意不说为什么把原规定由刘勃生保管的公章要交杨公展保管。
风华园业主一次又一次被刘勃生谎言愚弄,道德沦丧,个别业主委员会成员丧失了道德底线!风华园业主的知情权被剥夺了,作为风华园主人的业主听不到真话,更谈不上有做风华园主人的权利。
多次召开非法的、假冒的业委会会议,疯狂至极!
以权谋私和贪污的刘勃生拉帮结派,对风华园公共收益虎视眈眈
业主委员会主任王培荣为业主争取上千万利益,现有资金150万(公共收益结余现金80万,70万暖气维修基金),王培荣揭露刘勃生以权谋私后,心虚的刘勃生张贴材料谎称不拿补贴无偿为业主服务,然而刘勃生话音未落,人品十分恶劣的刘勃生就要业主公共收益做补贴,遭王培荣拒绝,刘勃生不择手段诽谤王培荣,破坏业主委员会正常工作。
腐败不除,后患无穷!刘勃生以权谋私造成数万元业主公共收益重大损失,刘勃生贪污造成数千元业主公共收益重大损失,拿着业主工资的刘勃生失职渎职,原清新百合万元房租收不上来,造成业主公共收益重大损失,拿着业主工资的刘勃生私自越权对出租房不收房租, 造成15百元房租业主公共收益损失,刘勃生拉帮结派掩盖真相,陷害揭露真相的业主委员会主任王培荣;
呼吁业主保卫150万资金安全和风华园主人权利
弘扬正气:王培荣付出大量牺牲为业主争取上千万元利益,决不谋取个人私利,03年到至今坚持无偿奉献不拿一分钱补贴,决不允许存在业主委员会小团体利益,坚持业主是风华园的主人,一切公开透明,接受业主监督。为了避免腐败,王培荣提出业主委员会主任、副主任不能负责工程的招标。
风华园业主委员会20111026
关于招聘暖气施工队伍和监理的公告
在市委等部门领导大力帮助下,20111025日,风华园业主委员会签订协议,得到70万公共部位维修资金,该款由政府部门监管。为了保证供好暖,进一步提高供暖质量,现招聘暖气施工队伍和监理,具体如下:
1 招聘风华园公共部位维修的施工队伍;
对应聘者要求:向业主委员会办公室提交资质证明及施工方案和资金预算的书面材料,同时把电子档发风华园业主委员会信箱:fhyyzwyh@126.com
2、招聘风华园供暖期间维修的施工队伍;
风华园供暖90天,负责供暖前得管道冲洗和供暖期的日常维修和维护。
对应聘者要求:向业主委员会办公室提交资质证明及施工方案和资金预算的书面材料,同时把电子档发风华园业主委员会信箱:fhyyzwyh@126.com
3、因供暖专业性很强,为了加强对本公告中12项工程监管,招聘监理。
对应聘者要求:向业主委员会办公室提交资质和简介及待遇要求的书面材料,同时把电子档发风华园业主委员会信箱:fhyyzwyh@126.com
风华园业主委员会办公室设在物业楼二层,办公时间周16下午2:305:30
风华园业主委员会 20111026
1031日召开业主委员会扩大会议的公告
20111031日下午3:00在业主委员会办公室召开业主委员会扩大会议,议题如下:
1 经业主委员会主任王培荣长期艰苦努力,20111025日在市委督察室领导主持下签订了70万暖气公共部位维修资金协议。为了保证供好暖,进一步提高供暖质量:
1)如何维修暖气公共部位,并确定维修施工单位;
2)解决供暖期间园内维护维修问题,并确定施工单位;
3)业主委员会与供暖企业商谈供暖费用问题;
220111025日,由王培荣争取到5万建设资金购买的67个冷轧板静电喷塑垃圾箱已到货,现由物业保管存放,而且增加了8个冷轧板静电喷塑垃圾箱近期也将到货。冷轧板静电喷塑垃圾箱使用将改善风华园面貌。但又出现问题,全风华园近250个单元,还有其他公共部位需要放置垃圾桶。业委会现有80万现金结余,考虑通过一定程序,把部分资金用于风华园小区公共设施。
3、监督和帮助物业提高服务质量,强化考核,兑现合同约定的奖惩制度。
4、细化物业合同中的小修范围等内容;
5、对物业一些关于小区改造和建设的书面建议,要广泛听取业主意见和建议。属于业主大会解决权限的,待时机成熟,交业主大会表决。
风华园业主委员会20111025

业主委员会主任王培荣为业主争取了上千万元利益,
但遭以权谋私和贪污的刘勃生长期诽谤
1、王培荣经过四年举报和多次民告官,在大量媒体帮助下,解决风华园单元防盗门问题,每户全额退款500元,为业主争取150万利益。
2、在王培荣、吴敏、孟震艰苦努力和长期斗争下,争取到价值约375万的业主公共用房(按每平米1500元计)。按照业主大会决议部分房屋出租,产生巨大经济效益,大量资金用于建设风华园同时,现还有结余现金80多万元,为进一步建设风华园提供强大经济保障。
3、在02年业主交100天暖气费,只供82天暖气费用光,风华园全园被停暖的严峻情况下,王培荣于0311月上任业主委员会主任,王培荣积极向市领导反映情况,理顺关系,热电厂做出牺牲帮助退还18天暖气费,经房中心负责风华园供暖期间的维修维护,现已支出上百万。王培荣积极维护业主利益,风华园暖气费在全市较低的。热电厂负责人称:王培荣为业主争取利益,在王培荣任主任期间累计造成热电厂少收入千万。
42010年在王培荣努力下,争取60万资金(实际到帐59万),在风华园全园安装监控系统。
5201110月,王培荣争取到5万资金,用于风华园建设,广场安装五个优质塑胶木椅子、四个优质塑胶木凳子和67个冷轧板静电喷塑垃圾箱。
6、王培荣艰苦努力,争取到70万解决暖气遗留问题。
王培荣还将努力解决风华园自来水工程遗留问题和消防通道问题,争取党政部门资金帮助,解决停车难。
王培荣付出大量牺牲为业主争取上千万利益同时,决不谋取个人私利,03年到至今坚持无偿奉献不拿一分钱补贴,决不允许存在业主委员会小团体利益,坚持业主是风华园的主人,一切公开透明,接受业主监督。
为了避免腐败,王培荣提出业主委员会主任、副主任不能负责工程的招标。
正义与邪恶较量
为了业主公共利益,王培荣对腐败水火不容,揭露刘勃生以权谋私和贪污,遭到刘勃生长期诽谤。
刘勃生以权谋私造成数万元业主公共收益重大损失,刘勃生贪污造成数千元业主公共收益重大损失,拿着业主工资的刘勃生失职渎职,原清新百合万元房租收不上来,造成业主公共收益重大损失,拿着业主工资的刘勃生私自越权对出租房不收房租, 造成15百元房租业主公共收益损失,刘勃生拉帮结派掩盖真相,陷害揭露真相的业主委员会主任王培荣;腐败不除,后患无穷!刘勃生休想用拉帮结派和谎言掩盖以权谋私、贪污。
王培荣揭露刘勃生以权谋私后,心虚的刘勃生张贴材料谎称不拿补贴无偿为业主服务,话音未落人品十分恶劣的刘勃生就要业主公共收益做补贴,遭王培荣拒绝,刘勃生不择手段诽谤王培荣,破坏业主委员会正常工作。
风华园业主委员会
20111022
决不允许刘勃生拉帮结派绑架业主委员会会议
201110月下旬,业主委员会将开会解决急需解决的问题,为业主办实事:
1 必须立即着手做好供暖前期准备工作:
1)利用70万维修资金,尽可能在供暖前解决严重影响质量的问题,力争今年的供暖的质量整体上好于去年;由于时间紧,维修急需解决主要问题,又要考虑节约经费,尽量把钱用到刀刃上。
2)如果70万维修资金到位,今年经房中心不会再为风华园提供园内维护维修,业主委员会与供暖企业商谈如何解决园内维护维修问题及供暖费用问题;
2、监督和帮助物业提高服务质量,强化考核,兑现合同约定的奖惩制度。
3、细化物业合同中的小修范围等内容;
4、对物业一些关于小区改造和建设的书面建议,要广泛听取业主意见和建议。属于业主大会解决权限的,待时机成熟,交业主大会表决。
52010年风华园业主委员会制定的《风华园业主委员会会议制度》被以权谋私和贪污行为的刘勃生破坏了,尤其是10年对刘勃生以权谋私的调查,有大量证人证据和会议记录,但刘勃生恶意破坏和捣乱,用谎言愚弄全体业主,业主很难听到真话。人品恶劣的刘勃生还陷害证人,诽谤与腐败水火不容的业主委员会主任王培荣。刘勃生用无赖和流氓手段手段掩盖以权谋私和贪污真相。
6、刘勃生以权谋私造成数万元业主公共收益重大损失,刘勃生贪污造成数千元业主公共收益重大损失,拿着业主工资的刘勃生失职渎职,原清新百合万元房租收不上来,造成业主公共收益重大损失,拿着业主工资的刘勃生私自越权对出租房不收房租,造成15百元房租业主公共收益损失,刘勃生拉帮结派掩盖真相,陷害揭露真相的业主委员会主任王培荣;腐败不除,后患无穷!
70万资金到位立即召开业主委员会会议,详情请看业主委员会公告。
风华园业主委员会
20111018
刘勃生出于贪污公共收益的目的违法越权私用公章、
竟再次愚弄全体业主掩盖真相暴露其十分卑鄙的人品
业主是风华园主人,在业主公共利益受到损失时,业主委员会成员是否对业主说真话是对人品的考验。业主委员会必须保证业主对公共利益的知情权。
早在2010年风华园业主委员会制定了《风华园业主委员会印章管理规定》和《风华园业主委员会会议制度》,但均被以权谋私和贪污行为的刘勃生破坏了:
1、刘勃生在10628日出于贪污业主公共收益的目的,违反有关法律法规和刘勃生10620日参与签订的物业合同,私自越权签订普康水合同。违反了《风华园业主委员会印章管理规定》第三条:“对向业主通报情况的和对外单位出具的公函,需经业主委员会主任同意。票据、合同等涉及财务的使用印章,需经业主委员会财务副主任同意。”和第六条“盖有业主大会印章、业主委员会印章的全部材料,必须交一份给业主委员会秘书存档备案。”
2、业主委员会主任和财务副主任、秘书均不知情情况下,刘勃生私自把公章转交他人,公章处于失控状态。
在上述情况下,业主委员会主任王培荣为了业主公共利益的安全和业主委员会声誉,保管了业主委员会印章,并及时向业主公开通报情况。
但品德十分恶劣的刘勃生张贴《7.31业主委员会会议情况通报》谎称:“刘勃生管理印章期间,印章管理使用不存在任何问题”,但为了掩盖真相又称印章“交业主委员会秘书杨公展保管”。如果没有问题,刘勃生为什么要把印章交给杨公展保管?这是刘勃生“绑架”他人、欺骗业主手段的再次暴露。
在业主很难听到真话的情况下,业主委员会主任王培荣只能把印章问题交业主大会解决。王培荣无私无畏不怕刘勃生拉帮结派,不允许刘勃生用无赖手段掩盖以权谋私和贪污真相,更不允许刘勃生用流氓手段愚弄全体业主。
风华园业主委员会
20111018
风华园业主委员会严正声明
正当风华园业主委员会主任王培荣全力以赴解决风华园问题的关键时刻:70万暖气维修费和五万建设小区资金即将落实之际,风华园广场增添五个优质塑胶木椅子、四个优质塑胶木凳子本周日安装到位,67个冷轧板静电喷塑垃圾箱本月下旬全部到位
已被王培荣揭露的以权谋私、并贪污业主公共收益的刘勃生,为了掩盖其腐败真相,20111014日,竟敢假冒风华园业主委员会名义张贴假的会议公告,没有盖业主委员会公章的是假的,特此声明。
业主是风华园主人,必须保证风华园业主知道刘勃生以权谋私、并贪污业主公共收益、私用公章及其恶劣品质的真相。刘勃生用拉帮结派掩盖真相是徒劳的。
业主委员会主任王培荣自03年以来不拿一分钱,无偿为业主服务,一年一次的纪念品王培荣也不要。
刘勃生被王培荣揭露以权谋私后,刘勃生张贴材料谎称无偿为业主服务,但话音未落,人品极其恶劣的刘勃生就要拿工资,遭王培荣拒绝。刘勃生不择手段破坏,甚至对正常工作的办公室补贴拒绝签字。
风华园业主委员会
2011年10月14日
普康水事件闹剧再次揭露刘勃生人品极其恶劣、恶意破坏本性和掩盖贪污卑鄙
一、以权谋私的刘勃生私自越权与普康水签合同涉嫌贪污
刘勃生签合同把40%收入给物业,与物业签合同把60%收入给全体业主,业主公共收入不多一分钱,为什么刘勃生要破坏物业合同、违反法律法规私自越权与普康水签合同,而原因是正业主委员会主任王培荣所揭露的刘勃生暗箱操作、私自越权与普康水签合同涉嫌贪污。
二、刘勃生破坏物业合同、违反法律法规
《江苏省城市住宅区业主委员会管理办法》第十三条第5款明确规定“业主委员会不得从事各种投资和经营活动”。2010620日签订的《风华园物业服务合同》第十九条乙方(新苑物业公司)权利义务第10款规定:“利用物业设置广告等经营性设施的,应当在征得相关业主、业主委员会的书面同意后,由物业服务企业向有关部门办理报批手续。经批准设置的经营性设施的公共收益,在扣除物业服务企业代办费用后,归全体业主所有。”即已明确规定由物业管理签订合同,并保护了业主的权益。但以权谋私的刘勃生为了贪污,2010626日暗箱操作、私自越权与普康水签合同。
三、愚弄全体业主,通过恶意造谣给业主王培荣出卖业主利益假象
刘勃生制造普康水事件闹剧,通过恶意造谣给业主王培荣出卖业主利益假象。刘勃生还多次恶意陷害举报人王培荣,恶意掩盖贪污真相。
四、业主委员会主任王培荣张贴材料向全体业主汇报刘勃生贪污情况, 728日刘勃生张贴材料声称普康水票事件没有任何问题。真相不是刘勃生能掩盖的,从刘勃生张贴的材料上看出刘勃生明显贪污情况。
108年签订合同,两台普康饮水机每年水票2000元。刘勃生故意向全体业主隐瞒了业主委员会08年和0913月水票收入。
2094月到1010月一年半,水票收入3000元,业主委员会应得60%,即1800元水票,普康按100元一张给水票(刘勃生谎称每张110元),业委会应有18100元水票,刘勃生谎称只有11张。
风华园业主委员会主任王培荣
201194
再揭刘勃生再次欺骗业主掩盖贪污、以权谋私卑鄙伎俩
2011831日得知刘勃生利用王培荣暑假外出期间,张贴所谓的《7.31业主委员会会议情况通报》,参与会议的姚军指出“刘勃生企图掩盖真相,用新的谎言掩盖原来的谎言,谎话越说越多,越说越大”
业主委员会主任王培荣揭露如下:
17.31不是业主委员会会议,王培荣揭露刘勃生铁证如山的贪污,刘勃生私下要求向一些委员解释。
开始时,杨公展就明确声明不是业主委员会正式会议。更谈不上刘勃生所说的做出业主委员会会议决定。
事后,刘勃生多次要求杨公展写所谓的会议纪要,企图掩盖十分明显的贪污,遭杨公展拒绝。
一些委员看清刘勃生 “绑架”的企图,所以,没有在刘勃生情况说明上签名。
2、刘勃生再次用谎言愚弄委员企图掩盖贪污,事后意义均被王培荣揭穿。
3、业主委员会管理的是业主公共财产,业主是主人,有了解真实情况的知情权,但刘勃生以权谋私、贪污证据确凿,人品极其恶劣,一次又一次用谎言愚弄全体业主。这是不但是对业主的不负责,而且是对业主的藐视。
4、刘勃生以权谋私、贪污证据确凿,造成业主公共财产损失,任何人无权掩盖,更无权剥夺业主知情权。
5、以权谋私、贪污,用谎言欺骗业主是与腐败水火不容反腐举报人王培荣不能决容忍的,更不容强行掩盖。
风华园业主委员会主任王培荣 2011831
说谎成性的刘勃生再次把全体业主当作傻瓜愚弄
1、业主委员会为风华园监控工程开了10多次会议,十分卑鄙的刘勃生竟还造谣称60万工程没有开过会,以此攻击业委会主任王培荣。
2、明明普康水公司以每张100元支付管理费的水票,刘勃生竟敢说谎每张110元愚弄全体业主掩盖贪污真相,刘勃生贪污恶意十分明显。
3、业主委员会主任王培荣张贴材料向全体业主汇报刘勃生贪污情况, 728日刘勃生张贴材料声称普康水票事件没有任何问题。真相不是刘勃生能掩盖的,从刘勃生张贴的材料上看出刘勃生明显贪污情况。
108年签订合同,两台普康饮水机每年水票2000元。刘勃生故意向全体业主隐瞒了业主委员会08年和0913月水票收入。
2094月到1010月一年半,水票收入3000元,业主委员会应得60%,即1800元水票,普康按100元一张给水票(刘勃生谎称每张110元),业委会应有18100元水票,刘勃生谎称只有11张。
4、贪污事件被揭后刘勃生为了转移业主视线,再次抛出所谓的王培荣反对车辆收费,称王培荣为车辆管理最大障碍。事实上,完全相反。
拿着业主补贴的刘勃生无能,08年雪里红物业只对外来车辆收费失败(当时王培荣因举报董锋被报复不在徐州),雪里红领取10本车辆收费收据,钱没有收上来,主管财务的刘勃生连收据也没有收回。
刘勃生卑鄙到处造谣成他提出对业主车辆每月收60甚至100元也不多,是王培荣反对才没有收成,以此造谣王培荣造成业主公共利益重大损失。刘勃生无能到外来车辆收费也失败,你有什么能力收业主的?业主车辆收费标准是你刘勃生想收多少,业主就能交多少吗?
王培荣03年开始一直在尽一切可能推进车辆收费工作,早在07年上届业主委员会期间,就到区房管局请示(刘勃生在场),区房管局领导明确答复是车辆收费必须经业主大会同意(2/3业主投赞成票)。王培荣坚持业主是风华园主人,执行法律规定的重大事项由业主大会决定,竟还遭到刘勃生攻击,十分荒唐和无耻。
5、新苑物业进驻风华园,王培荣积极协调推进实现了机动车辆收费。
6、王培荣03年开始一直全力为风华园解决停车问题努力,多次向曹新平书记反映,有关部门也十分重视,市政府秘书长和区领导等专程到风华园了解情况。王培荣还请二会委员、代表写提案积极帮助推进解决。这是全国老小区普遍存在的问题,客观原因造成还没有解决。
风华园业主委员会主任王培荣201185
刘勃生贪污以权谋私恶意破坏风华园的详情和证据,请看http://peirongwang.blog.com/
业主认清刘勃生贪污、以权谋私、恶意破坏风华园的卑鄙面目
1 刘勃生贪污铁证如山
根据刘勃生张贴材料:08年签订两台普康饮水机,每年水票2000元。刘勃生不敢告诉业主08年到093月业主委员会收多少了水票?水票到哪里去了。
094月到1010月一年半,水票收入3000元,业主委员会应得60%,即1800元水票,普康按100元一张给水票(刘勃生称每张110元),业主委员会应有18100元水票,为什么刘勃生只公开其中11张?
201011月收普康水公司10200元水票(刘勃生称2300元),是支付201011月到201110月的管理费的一部分。
2、刘勃生个人私用章签普康水合同,而且水票不入账,贪污主观十分明显
物业合同委托由物业对园内经商管理并收取管理费,其中管理费的60%属于业主公共收入,这就是维护业主公共利益,不存在出卖业主利益。
从刘勃生张贴的材料看出:刘勃生已经把水票的40%分物业,说明承认了是管理费,就没有理由不给物业40%的普康水管理费(每年1600元)。
业主委员会应该是重信用的单位,必须自觉遵守合同规定,才能有效监督物业履行合同。诚信是金,在物业用房十分紧张情况下,王培荣能协调从物业把已分配给物业的北门一间物业用房收回,用于出租,为业主每年增5千多元收入。尽管物业费较低,王培荣积极推动新苑物业放心在风华园投入:去年化4万多解决南大门安全问题,今年物业花近十万对全园雨污井和化粪池疏通、清掏。
3、拿业主补贴的刘勃生有意出卖业主共同利益造成业主严重损失
1)单元刷墙工程,刘勃生以权谋私造成业主公共收益2万多损失。
2)刘勃生一手造成了约万元清新百合出租房的业主公共收入损失
如刘勃生能执行合同先交钱后用房,不交钱收回出租房,怎么会有损失?租房要交押金,为什么刘勃生签合时竟然不收清新百合一分钱押金?说谎成了习惯的刘勃生是他恶劣人品的表现,强行把全部责任推给的吴敏也是刘勃生人品恶劣的表现。但真相不是刘勃生用谎言能掩盖的。
3)刘勃生私自决定“没有水就不收房租”,再次造成1500元业主公共收入损失
512日开始停水,刘勃生借口忙于换届选举,私自决定“没有水就不收房租”,问题是刘勃生没有权力作出“没有水就不收房租”的决定。换届选举早在66日结束,刘勃生为什么一直不去解决停水问题(居委会一间出租房也是512日停水,不到5月底解决了问题就正常供水)。王培荣布置刘勃生追要房租,解决停水问题。刘勃生没有解决停水问题,拒绝追要房租。7月初王培荣要合同,打电话催要房租,但承租户以刘勃生“没有水就不收房租”为由不交房租。
刘勃生拿着补贴的业主委员会办公室常务人员,管理出租房和收房租是刘勃生的职责,是刘勃生一手造成业主公共收入的损失。王培荣不是办公室常务人员,为了尽力避免和减少刘勃生主观恶意行为给业主造成的损失,业主委员会主任王培荣出面催要房租,刘勃生反而倒打一耙,把责任推向王培荣,充分说明刘勃生人品之恶劣。
4)刘勃生私自决定把高兴会售货亭建在小区东门内,长期严重影响该区域业主生活。王培荣多次向区领导反映才把东门内高兴会售货亭搬出风华园。王培荣发现高兴会售货亭偷业主公共用电,是王培荣当高兴会的面,打110报警把高兴会“送”进派出所。
风华园业主委员会主任王培荣
201182








发表于 2011-12-31 06:23:43 | 显示全部楼层
患有严重偏执和心理有严重疾病的王培荣,最近非常活跃,网上发贴无视管理法则,官场非厅级省部级不贬;经济非百万千万不谈.就像吸毒的人闻着烟味就不能自己.现在的王培荣无论心理还是行动都到了病入膏肓的地步,一般的药普通的手术都解决不了王培荣的问题,王培荣已到图谋不轨,仇视社会进步,严重煽动危害社会的地步.相关的单位如果缺乏应有的敏锐,听之任之,其后果就像千里之堤的蚁穴,何况王培荣现在的闹腾要比蚁穴坏的多.
发表于 2011-12-31 06:27:11 | 显示全部楼层
【网民评王培荣】
        王培荣老师是个简单、纯粹而又傻气的人。
       说他的简单,他认为腐败是个祸国殃民的怪物,所以,他就径直的走向了实名举报腐败的道路上来,没有顾忌、没有犹豫,大胆而又执着,他的这份简单搅扰了某些人的好梦,打破了他们的利益链,断了他们的不法的财路,他们感到了某种极其恐怖的害怕。所以,他们千方百计的污蔑与诽谤、打击王老师,这些都逃不过人民的眼睛,孰是孰非,人民心知肚明。王老师自己不仅是严格要求自己,身边的任何人他都不允许有贪腐行为。
       王老师是个纯粹的人,在实名举报的道路上,他胸怀坦荡,不仅是实名举报,而且是公布自己的一切资料于天下,敢于承担任何后果,所以,他是一个纯粹的无畏者。
       说他傻气,自己作为高校的知名教师,有着安定的职业与较好的社会地位。自己的课又深受学生欢迎,完全可以像某些知识分子一样,不过问与自己无关的闲杂是非的琐事,在自己的专业领域下点功夫,不也早就功成名就了吗?不仅是名利双收,更可以享受滋润的生活。但是他很傻,他不懂享受,却只知道国家在运行的现阶段,人民的劳动成果在遭受蛀虫的侵蚀,他心疼,某些掌握公权力的人,在做着违法乱纪的时期,他无法容忍,他的心情无法平静。
      纵观历史,如王老师这般敢于长年挑战腐败,拒绝好心网友要求财力捐助的知识分子不多。他有气节、有傲骨,宁为玉碎,不为瓦全。不仅时代的楷模,更是中华民族最优秀精神的体现。


花玉喜:从王培荣现象说起……
        随着“一夫二妻”的徐州市泉山区委书记董锋出事,网上发贴举报者,中国矿业大学副教授王培荣再次进入人们视野。王培荣每份举报材料都辅以佐证,标出自己的联系电话及电子邮箱;他是因12次“民告官”案,成为徐州人所共知的维权名人。
  2002年10月,徐州市王培荣先起诉市物价局为风华园“三无”劣质单元防盗门定价;再起诉市公安局不查处闫家训经销一百五十多万元“三无”劣质单元防盗门犯罪行为,反为闫家训个人购买警车提供公函。2003年7月,王培荣起诉徐州市政府、市公安局、质监局、物价局、工商局五单位行政不作为。参加江苏省人大常委会会议旁听期间,王培荣当面向江苏省人大任陈焕友反映风华园单元防盗门问题,陈焕友当场表示一定件件有答复;在收到数千住户联名投诉、举报后;建设部汪光焘部长批示查处,公安部长多次批示查处,中央政法委罗干书记批示查处,可这一切均石沉大海。
  王培荣于2006年3月下旬开始举报风华园社区居委会主任刘永修诈骗、逃税、私分、强行侵占扣留21万公共收益等违法犯罪行为;个别领导利用职权强行掩盖。2007年5月8日,他把徐州泉山区政府、泉山区泰山街道办事处、泉山区民政局、徐州市民政局政府四部门告上法庭;要求政府机关履职。2008年8月15日王培荣在博客中对徐州市委书记直言:对风华园黑恶势力您是有责任的;您不能对风华园黑恶势力抢国家百姓财产视而不见!
  多年来,王培荣从维权到反腐多次受到报复:受到被举报人闫家训的劫持、毒打;王培荣人头也被黑道从公开叫价10万元提升到2000万元。闫家训当警察的面打伤王培荣;王培荣又受到刘永修一家人的毒打;尽管当时风华园有800多人签名要求严惩打人凶手;尽管有关媒体给予专题报道,但徐州公安部门就是不处理;竟有人还说:谁叫王培荣要举报闫家训的。王培荣公开署名,1800户签名举报刘永修有关违法犯罪问题,给中央、国务院部门及省、市各级领导举报信,至今石沉大海。有些人竟假借省、市委名义,向中国矿业大学施压,逼王培荣离开徐州;有人把起诉徐州市公安局看做是对国家行政机关进行攻击,“请人民法院对王培荣严加制止”;某机关酝酿先把王培荣抓起来再说,“还怕没借口嘛”;有人为掩盖内部腐败,竟要以“诬告”为名“劳教”王培荣;王培荣向泉山区委书记董锋反映刘永修问题,竟遭到董锋辱骂;王培荣屡遭他人诽谤、打击;家人也成天生活在阴影中。如果不是正义人士的支持、保护(一位全国人大代表挺身而出:要抓王培荣可以,先把我抓起来),王培荣即使活着,也避免不了牢狱之灾。令人费解的是举报硬是被调查者摆平;王培荣却被当做必欲除之的“异类”。
  从2003年8月5日《现代快报》以整版篇幅发表《高档小区劣质防盗门问题拖了4年没说法》一文,随着《检察日报》、《人民法院报》,《南方都市报》、《新华日报》等几十家媒体100多篇文章报道了与王培荣相关的事情。王培荣被《江南时报》推选为2003年10位新闻人物之一:《中国青年报》以《天价维权成本等于打击维权》作出报道。2004年1月高层领导批示后,徐州市委、政府主要领导徐鸣、李福全召集相关部门负责人开会,落实总额160万元防盗门退款;公安部门立案查处制售伪劣防盗门及打击报复举报人的犯罪行为;闫家训被罚款20万,判刑1年半。王培荣起诉建设部,关于徐州嘉隆物业公司为取得一等物业收费标准,与徐州市房管局联手造假,骗取2000年“全国物业管理示范住宅小区”的称号一事;建设部取消了该物业公司骗取的“国家级大奖”。
  王培荣为中国矿业大学理学院副教授、硕士生导师,他为了维权,几年来如雪片般的举报信几乎全被扔进了垃圾箱;甚至被转到了被举报人手上;有人认为王培荣维权是“不务正业”;是风华园小区不稳定因素。主流媒体在叙述王培荣对董锋倒台所起的作用时也用语谨慎;显然不太愿意正面宣传这么一个让政府官员、腐败分子头疼的人。“王培荣现象”不得不让人产生诸多思考?
  知识分子是否该参与维权反腐?王培荣疾恶如仇,胸怀苍生,坚持为大众维权,和腐败作斗争;以一己之力奔走呼号、追求社会公正。事实上知识分子是推动社会依法行政、民主进步的重要力量;知识分子应该成为民众民主权利的代言人;如果我们知识分子群体都昏庸了;我们的社会也将失去希望!王培荣的义举正体现当代知识分子的风骨;是知识分子的脊梁:中国需要更多像王培荣这样胸怀苍生、为民请命的知识分子;人民呼唤着更多有正义感、有良知的王培荣!
  王培荣的困境揭示了什么?司法部门的不作为制造了民告官困境:国家设立行政诉讼,本意是促进依法行政,可面对12次“民告官”案件,对明显违法行为不见法院公正判决;执法者就是有法不依;他们以腐败的潜规则为托词;法律的原则变成了他们的交易。反腐肃贪的纪检、监察部门不作为助长着腐败分子:部分领导反腐肃贪的纪检、监察部门官员以权力和信息作筹码,和腐败分子相互勾结,沆瀣一气;或多或少地充当黑后台。他们手握重权,不受机制约束,处处设置障碍阻挠举报者;更不容忍反腐者触及他们的利益联盟;反腐者遭遇不约而同地封杀。他们向社会传递了“举报没有好下场”的信息;造成多少举报人惨遭迫害、致伤、致亡、或蒙冤入狱;某种程度上是反腐部门坑害了反腐英雄,使正义失败,使我们的英雄流血又流泪!这是庞大的国家反腐机构严重缺位的根源;也是权力集团对反腐者集体仇视的深层次原因。我们的反腐制度设计存在严重缺陷:由于我们反腐的网眼太大,漏网现象严重;这在某种程度上鼓励着腐败分子或多或少地产生捞一把的投机心理;举报者的悲剧结局严重制约着反腐者,也滋长着腐败分子的疯狂欲望。我国还缺乏有效保护举报人法律条款:因现有保护举报人法条原则、笼统,缺乏可操作性;检察机关缺乏有力介入,对打击报复举报人者缺乏有力惩罚;更重要的是对违法、渎职的官员、刑罚、追究与实际罪错不相当,严肃处理不严厉。
  治国之道在于清明的吏制;吏治不清,必然弊病丛生;太多的国家机器腐蚀失灵是政权的危机;化解危机的根本之道,要靠重典治吏;要靠严厉的行政问责制度整肃吏治,才能巩固执政为民国本。为改变王培荣现象,有待于我们的制度发力;有待于我们的党采取铁的手腕治理腐败;有待于政治文明的不断推进!

发表于 2011-12-31 06:27:11 | 显示全部楼层
王培荣的破坏远比这几年徐州盖的楼,修的路,建的公园厉害得多,矿大的优秀代表,一腚血的假肛肠科医生,里外冒坏水的道德人,演吧,看你如何收场.
发表于 2011-12-31 06:28:19 | 显示全部楼层
06年到09年媒体关于王培荣反腐败揭黑部分报道百篇
1、2006年12期下半月版《家庭》杂志发表文章:业委会驱逐居委会,教授流血捍卫业主权益
http://xia.cnfamily.com/200612/ca32369.htm
220070706,《反腐败不能两头热中间“凉”》
http://www.people.com.cn/GB/32306/33232/5958641.html
3、2008-7-7,中国维权服务网:《江苏徐州:区委书记演绎荒唐“一夫二妻”制》李鸣
http://www.weiquancn.com/article/show.asp?id=4813
4、2008-7-12,中国维权服务网:《网站揭露“荒唐区委书记”丑行遭百度、雅虎封杀》黎明
5、2008年9月1日,中国青年报:《网上曝光区委书记“一夫二妻”》   记者 张国
6、2008年9月1日,中国青年报:《网络反腐作用正面大于负面 》  记者 张国
http://zqb.cyol.com/content/2008-09/01/content_2339246.htm
7、2008年09月02日,齐鲁晚报:《谁妨碍了举报“一夫二妻”书记》作者:陈凤霞
8、2008年9月2日,新华网:《为何又是网络"网"住"无耻官员"》
http://www.zsnews.cn/News/2008/09/02/924020.shtml
920080902日,网评:那些“铁证如山”的举报信都寄给了谁
http://opinion.people.com.cn/GB/7760028.html
102008-09-02《草民王培荣举报十年,区委书记董锋落马——纪检部门为何如此尴尬?》,支农
http://bbs1.people.com.cn/postDetail.do?boardId=2&treeView=1&view=2&id=88159725
11、2008-09-03,南方都市报 社论:《民间举报不易 呼唤政府反腐突围》
http://news.163.com/08/0903/14/4KU22D8T00012Q9L.html
12、2008年09月03日,羊城晚报《举报需要“条条道路通罗马”》作者:柳塘风
http://star.news.sohu.com/20080903/n259355747.shtml
13、2008年09月03日,深圳卫视 《正午30分》视频:妻子托人网上实名举报 "一夫二妻"书记落马
http://tv.sohu.com/20080903/n259357347.shtml
14、2008年09月03日,新华网:《“一夫二妻”区委书记反腐“很坚决”?》陆志坚
http://news.xinhuanet.com/legal/2008-09/03/content_9762391.htm
http://blog.ifeng.com/article/1687759.html
16、2008年09月03日,中国共产党新闻网:《规范的网络举报将成腐败克星》
http://cpc.people.com.cn/GB/64093/64103/7765404.html
1720080903,《网评:“一夫二妻”腐败书记背后的问号》石 飞
http://opinion.people.com.cn/GB/7764868.html
18、2008年09月03日,《网络举报为何比信函举报更灵验?》
http://opinion.hexun.com/2008-09-03/108558249.html
192008-09-05,《佩服王培荣教授的执著,感叹反腐败斗争的艰难——也说“一夫二妻”落马书记》,大于
http://bbs1.people.com.cn/postDetail.do?view=1&id=88212356&bid=2
20、2008-09-05,新民网特约评论员石飞:《需要积极推广网络反腐》
http://news.xinmin.cn/opinion/xmwp/2008/09/05/1333516.html
212008-09-06,田嘉力:王培荣“通宵发帖”举报成功的历史意义
http://bbs1.people.com.cn/postDetail.do?boardId=2&treeView=1&view=2&id=88233043
22、2008年09月07日,东方早报《举报有风险 鼓励须谨慎》资深媒体人士长平
http://epaper.dfdaily.com/dfzb/html/2008-09/07/content_82010.htm
23、2008-9-8,《董锋案质疑:是“民不举”还是“官不究”?》,清风洗耳   
http://article.hongxiu.com/a/2008-9-8/2838378.shtml
242008-09-09《王培荣:既让腐败分子头痛又令政府头痛的人物》,田嘉力
http://bbs1.people.com.cn/postDetail.do?view=1&id=88291966&bid=2
25、2008年9月11日《王培荣是不是英雄?》田嘉力
26、2008年09月12日,大公报:《“两面干部”考验官方选拔干部的能力》
http://www.chinanews.com.cn/hb/news/2008/09-12/1380811.shtml
27、2008-10-3,中国维权服务网:《网站群策群力 扳倒“一夫二妻”书记》李鸣
28、2008-10-19,中国杂文网《从王培荣现象说起……》花玉喜
http://www.chinazawen.cn/2006/html/2008-10/5621.htm
29、2008-10-21,齐鲁晚报:《大学副教授成举报斗士》、《抱歉,很多人我帮不了》
http://www.qlwb.com.cn/display.asp?id=347744
http://www.qlwb.com.cn/display.asp?id=347742
30、2008年10月22日,半岛网新闻:《从举报斗士王培荣看反腐之艰》
http://news.bandao.cn/news_html/200810/20081022/news_20081022_723757.shtml31、2008年12月1日,东方早报::《徐州“一夫多妻”区委书记受审》早报记者 李克诚http://epaper.dfdaily.com/dfzb/html/2008-12/01/content_98636.htm322008125日,中国青年报:《徐州中院公开审理董锋及情妇受贿案》  记者 张国http://zqb.cyol.com/content/2008-12/05/content_2458916.htm
33、2008年12月13日,中国青年报:《“一夫二妻”区委书记前“腐”后继》  记者 张国
34、2008年12月15日,东方早报:《“一夫多妻”区委书记案牵出多名徐州官商》记者 李克诚
http://epaper.dfdaily.com/dfzb/html/2008-12/15/content_101458.htm
35、2008年12月16日,中国青年报:《官员触“网” 贪官落“网”》  记者 张国
http://zqb.cyol.com/content/2008-12/16/content_2472216.htm
36、2008年12月21日新华网:《中国30年反腐制权之路(组图)》
37、2008年12月22日,华商报:《你我的“反对”怎样才有效?》
http://star.news.sohu.com/20081222/n261342321.shtml
38、2008年12月25日,时代周报:《力学副教授8年来坚持维权与举报毁誉参半》记者 白红义
http://news.sina.com.cn/c/2008-12-25/015316913642.shtml
39、2008年12月25日,时代周报:《王培荣个人付出代价无法用数字衡量》记者 白红义
http://news.sina.com.cn/c/2008-12-25/015316913643.shtml
40、2008年12月27日羊城晚报:《2008年中国互联网事件盘点》
http://it.sohu.com/20081227/n261455095.shtml
41、2009年01月15日,东方早报:《2008网络反腐高涨之年》记者杨桐
http://it.sohu.com/20090115/n261761069.shtml
42、2009年1月20日,东方早报:《徐州:“人肉搜索”最高罚5000》记者 李克诚 吴志刚
http://epaper.dfdaily.com/dfzb/html/2009-01/20/content_108363.htm
43、2009年1月30号《参考消息》第8版的摘录,日本《读卖新闻》报道:致力于网上反腐的副教授王培荣
4420090202日,《民众不举报腐败的经济学原因》
http://www.people.com.cn/GB/32306/33232/8734081.html
45、2009年2月4日,中国新闻网:《江苏“一夫二妻”区委书记受贿逾250万获刑13年》
http://news.sohu.com/20090204/n262039906.shtml
46、2009年02月01日,新华网:《调查称中国四分之三网友选择遇到腐败不举报》
http://news.sohu.com/20090201/n261991344.shtml
47、2009年02月03日,新华网:《超9成网民看重网络曝光 网络监督同时呼唤规范》
48、2009年2月4日,中国青年报:《“一夫二妻”区委书记董锋放弃上诉》  记者 张国
49、2009-02-25《王培荣反黑案例显示网络反腐之困境(原创首发) 》,支农
http://bbs1.people.com.cn/postDetail.do?view=1&id=90843258&bid=2
50、2009年3月23日,方圆法制:《王培荣:步步紧逼的举报》,记者 柳小荷
http://fy.jcrb.com/shownews.aspx?newsid=1467
51、2009-5-23:中国报道:《董锋案,网络发挥了100%的作用》作者:王新玲
http://www.zxqikan.cn/szxw/zjxw/zgbd/200905/121258.html
52、杂文报,《网络一帖谁与拟,三千纪委精兵》,杨建业
http://zwb.hebnews.cn/20070626/ca869238.htm
53、2009-7-10, 乌有之乡《谁的罪与罚:李荣启还是王培荣?》
http://www.wyzxsx.com/User/User_Article.asp?ChannelID=1&Action=Show&ArticleID=93488
54、2009年07月16日,时代周报《民间网络举报人王培荣:被打已成习惯》,《民间网络举报攻防战》
记者 宋阳标
http://finance.ifeng.com/news/history/people/20090716/944202.shtml
http://finance.ifeng.com/news/history/people/20090716/944203.shtml
55、2009年07月15日,新京报:《“举报狂人”称被雇凶殴打》吴伟
http://news.sina.com.cn/c/2009-07-15/033515953211s.shtml
56、2009年07月16日,红网:《谁来为“举报狂人”保驾护航》
http://news.sina.com.cn/o/2009-07-16/003315958877s.shtml
57、2009年07月20日,美国侨报:《网络比中纪委还强网络监督让官员胆战心惊》
http://www.chinapressusa.com/observer/2009-07/20/content_230920.htm
58、2009年07月20日,南都周刊:《网络监督成为威慑问题官员力量》记者 王越
http://news.sina.com.cn/c/sd/2009-07-20/114118257641.shtml
59、2009年07月20日,南都周刊:《网友用人肉搜索作反腐利器 七大招数走向前台》记者·牛思远 实习生·郑璇
http://news.sohu.com/20090720/n265342573.shtml
60、2009年07月21日,南都周刊《官员与中国网民的暗战》记者 王越
http://news.qq.com/a/20090721/000436_1.htm
61、北京青年报英文报《今日北京》2009年8月7日报道王培荣网络反腐和遭遇
Professor blogs to bust corrupt officials
62、2009年8月8日,乌有之乡:《徐州“一夫二妻”区委书记董锋案:是判决还是忽悠?》
http://www.wyzxsx.com/User/User_Article.asp?ChannelID=1&Action=Show&ArticleID=98080
63、2009年08月17日,检察日报:《居委会主任无“法”罢免?》记者:韦洪乾
http://news.sina.com.cn/o/2009-08-17/091016136271s.shtml
64、2009年8月24日,乌有之乡:《徐州“一夫二妻”董锋案:数十位行贿官员今安在?》
http://www.wyzxsx.com/User/User_Article.asp?ChannelID=1&Action=Show&ArticleID=100723
65、2009年9月3日,乌有之乡:活脱脱的照妖镜:徐州“一夫二妻”董锋案三十多位行贿官员至今全部逍遥法外》
http://www.wyzxsx.com/User/User_Article.asp?ChannelID=1&Action=Show&ArticleID=102457
66、2009年9月5日,乌有之乡:《恣意妄为,无法无天——风华园居委会换届选举弊端举要》
http://www.wyzxsx.com/User/User_Article.asp?ChannelID=1&Action=Show&ArticleID=102681
67、2009年8月21日,丑行激起民怨,公道自在人心——风华园居委会换届选举面面观》
http://blog.sina.com.cn/s/blog_55b6588d0100enyu.html
http://blog.cnfol.com/fanfujiehei/article/5430490.html
69、2009年9月30日,《副省长徐鸣等被举报在任官员“会剿”著名反腐揭黑举报人王培荣
——著名反腐揭黑举报人王培荣在徐州举报腐败寸步难行,盼望出台制度保护举报人突破反腐瓶颈》
http://blog.sina.com.cn/s/blog_55b6588d0100evh7.html
http://blog.cnfol.com/fanfujiehei/article/5739280.html
70、2009年10月7日,《徐州泰山嘉园(泰山家园)成为徐州市委一些官员典型的集体腐败房》
http://blog.sina.com.cn/s/blog_55b6588d0100ew1x.html
71、2009年10月8日,《越揭徐州市常务副市长李荣启问题越多,水很深,网友劝王培荣算了吧?》http://blog.sina.com.cn/s/blog_55b6588d0100ewpr.html
http://v.ifeng.com/society/200809/e9073fef-166d-4b91-a264-85fe6ae9d073.shtml#e9073fef-166d-4b91-a264-85fe6ae9d073
73、2009年03月17日,人民之声报:《网络成为公民行使监督权的重要渠道》
http://rmzsb.bokee.com/6874508.html
74、20090210日,半月谈:特稿:网络监督,助推民间反腐潮
75、20080903日,人民网博客关注: “一夫二妻”区委书记官场现形记,震惊了谁?
石飞:“一夫二妻”书记垮台见证网络反腐的神奇威力
http://www.people.com.cn/GB/60833/72591/7769574.html
76、20080901日,人民网―强国社区:《网络反腐威力是怎样炼成的(原创首发)》
77、20080902日,人民网强国博客:《贪官为何敢如此荒淫无耻
http://unn.people.com.cn/GB/82611/7762321.html
78、20080902日,扬子晚报:《时评:当“反腐方略”成为“流行歌曲”》
79、20080903日,人民网强国博客:《贪官们缘何能“一夫N妻”?》
http://leaders.people.com.cn/GB/70120/7769784.html
80、20080903人民网-观点频道:《用14年才扳倒一个无耻花心的贪官?》
8120080903日,人民网―强国社区,《“一夫二妻”腐败书记垮台的启示
http://www.people.com.cn/GB/32306/33232/7767138.html
82、20080903日,人民网―强国社区《荒淫贪官董锋案呈现八大特征(原创首发)》
http://www.people.com.cn/GB/32306/33232/7789084.html
83、2008年09月05日,中国共产党新闻【廉政周刊】:《“一夫二妻”的区委书记被网友赶下台 如何开辟网络反腐新战场》
http://cpc.people.com.cn/GB/64093/67206/67707/7806484.html
84、20081208日,浙江在线《网评:庭审“一夫多妻书记”为何禁旁听?》
http://opinion.people.com.cn/GB/8475134.html
85、20081205日,人民网―强国社区:《网络批评声音到底有多可怕?》
http://www.people.com.cn/GB/32306/33232/8468129.html
86、2008年12月16日,中国共产党新闻网:《一个市一年落马11名处级干部该喜该忧?》,倪洋军
http://cpc.people.com.cn/GB/64093/64103/8526854.html
87、20081215日,人民网-观点频道:《惊叹!一个地级市一年倒下11个处级干部》
http://opinion.people.com.cn/GB/52655/8520983.html
88、2008年12月15日,浙江在线:《网评:“一夫二妻书记”的霸气何来?
89、2009年02月03日,人民网-《人民日报》:《网络监督变“上访”为“上网” 蓬勃中呼唤规范》记者  程少华  傅丁根
http://media.people.com.cn/GB/40728/8826582.html
90、20090202日,人民网―强国社区:《民众不举报腐败的经济学原因》
http://www.people.com.cn/GB/32306/33232/8734081.html
91、20090131日,人民网―强国社区:《网民何以有“扳倒”十大官员的力量?
http://www.people.com.cn/GB/32306/33232/8726367.html
92、20090113日,人民网:《网络民意发威 官员如何经得起网络监督
http://society.people.com.cn/GB/86800/8666004.html
93、20090104日,人民网强国论坛:《2009,网络监督值得期待》
94、20081231日,人民网―强国社区:《应该给网络反腐的志士评奖(原创首发)》
http://politics.people.com.cn/GB/80291/8610280.html
952009年02月10日中国共产党新闻:《网络反腐的盛行反映反腐正常举报渠不通畅
http://fanfu.people.com.cn/GB/8778393.html
962009年02月04日中国共产党新闻:《为啥民意调查反腐败还是处于第一?
9720090323日,《新华每日电讯》:《网络反腐:“最廉价监督”可否成常态?
http://media.people.com.cn/GB/9006003.html
9820090213日,人民网-《讽刺与幽默》:《反腐败,为啥不愿举报
http://opinion.people.com.cn/GB/8213/58782/58783/8819272.html
99200898日,从董锋案看官场“四太”
http://blog.gxsky.com/blog_view_597564.html
1002008-9-11,《董锋案再现“民间网络反腐”版
http://www.jingchazhuangbei.com/bbs/ShowPost.asp?ThreadID=9337
《方圆法治》杂志2009年八月上期:《徐州罢免案无疾而终》
103北京青年报英文报《今日北京》200987日报道王培荣网络反腐和遭遇
Professor blogs to bust corrupt officials
104716日《时代周报》:《民间网络举报攻防战》
105724日《南都周刊》:《官员与中国网民的暗战》
106715日《新京报》:举报狂人称被雇凶殴打
10720091027日,《中国青年报》报道著名网络反腐举报人王培荣的情况:
    中国矿业大学理学院教师王培荣在徐州是家喻户晓的人物。因为他从2000年开始,已有过12次民告官的经历。200876日晚,他通宵发出了几千封电子邮件和帖子,反映时任江苏徐州泉山区区委书记董锋的作风问题。一个多月后,董锋被正式逮捕。王培荣也因此被称为著名网络反腐举报人
    王培荣举报的一个最大特点就是实名。即使在网上发帖,他也贴出真实姓名和联系电话,我会为真实性承担责任,这样也避免造谣诽谤。我不怕承担风险,只要大家都敢站出来,腐败分子肯定会越来越少。
    “举报人的目前生存状态很不好。很多怕遭到报复,就带着材料来找我,希望我替他们举报。我只能通过我个人的力量,提醒有关部门重视保护举报人,鼓励老百姓参与到反腐败的行列中来。王培荣说。
在文章结尾写道:
    这段时间,王培荣一直在关注新出台的一系列反腐政策制度。为什么我敢实名举报?就因为我对反腐是有信心的,我坚信党和政府会坚决惩治腐败。可能中间会有挫折,但社会正义一定会战胜邪恶。
10820091025日,江苏电视台在报道王培荣网络反腐视频的网页上是这样介绍王培荣的:全国著名的网络反腐斗士王培荣是中国矿业大学理学院的副教授。多年以来,为了党和人民的利益,为了国家的长治久安,积极置身于反腐的伟大事业。并且取得了很大的成绩。例如全国最荒淫无耻的区委书记---江苏省徐州市泉山区原区委书记董锋在长期举报得不到查处的情况下,被王培荣在网络上举报后,很快得到了查处,为党清除了一害。
109 香港《亚洲周刊》:中國大陸「網絡反腐第一人」王培榮被攻击
2009年第49期报道:中國網絡反腐被攻擊。全文照录如下
中國網絡反腐被攻擊
近日,中國大陸有「網絡反腐第一人」之稱的王培榮面臨艱難處境。一方面,工作單位中國礦業大學(徐州)取消了他的教學資格;另一方面,網上出現眾多攻擊他的輿論,甚至有人專門設立「揭開王培榮真面目」的博客。其實,就在一個多月前,江蘇電視台還剛剛對他做了正面報道,當時令很多人對網絡反腐充滿期待。但現在,王培榮的遭遇再度令人憂慮重重。據王培榮所言,他用實名通過網絡進行反腐,得罪了很多官員。
1102009123《法制日报·周末》报》:《网络反腐如何走得更好》曝光王培荣网络反腐失去教席

发表于 2011-12-31 06:29:33 | 显示全部楼层
1.《现代快报》2003年8月5日以整版的篇幅发表特别报道(快报记者 宫靖孙玉春):“高档小区劣质防盗门问题拖了4年没说法——徐州王教授冲冠一怒状告市府‘不作为’ ”;
2.2003年8月5日《扬子晚报》(A7版)发表赵涧秋、缪礼延、彭友的文章:“单元防盗门是“三无”产品,却批准收每户500元 ——一市民状告物价局胜诉”
3.《现代快报》(快报记者 宫靖)2003年8月6日“王教授状告市府”追踪报道①:“王教授得到社会声援”;
4.《扬子晚报》2003年8月6日以大半版的篇幅发表焦点新闻(特约记者 赵涧秋 彭友 扬子晚报记者 缪礼延):“因为居住小区的200多个单元防盗门系伪劣产品,徐州市民王培荣踏上了历时4年的“讨说法”之路 —— 市民状告市政府 开庭之前大交锋”。
5.2003年8月12日,《天津青年报》以整版篇幅刊登了记者何涛的长篇纪实文章“大学教授怒告政府五高官”;
6.2003年8月13日,《江南时报》在头版以整版篇幅刊登了记者许尽义的两篇文章“市政府成为被告不见得是坏事”、“教授何敢状告市府”;
http://www.people.com.cn/GB/paper447/9906/909693.html
7.2003年8月13日,《检察日报》发表缪礼延、宫靖、孙玉春的文章:“200多个单元用了劣质防盗门”;
http://www.jcrb.com/zyw/n189/ca107975.htm
8.2003年8月20日,《江南时报》刊登了记者许尽义的文章“经销商状告教授侵权案败诉(《教授何敢状告徐州市府》后续报道)”;
http://www.people.com.cn/GB/paper447/9962/914432.html
9.2003年8月21日,《现代快报》(快报记者 宫靖)发表“王教授状告市府”追踪报道:“教授告政府案遭遇‘刹车’
徐州中级人民法院中止诉讼        教授表示会将官司进行到底”
10.2003年8月25日,《江南时报》在头版刊登了记者许尽义的文章:“教授告官案何去何从”
11.2003年8月24日,《燕赵晚报》刊登了记者金发的两篇文章“‘风华园防盗门事件’风波”、“大学教授状告市政府”。
12.2003年8月27日,《江南时报》在头版刊登了记者许尽义的文章:“驰援告状教授是‘正义’的(《教授告官》连续报道之四)”
13.2003年9月12日,《法律服务时报》在A3版刊登了崔武律师的文章:“教授告官案随想”
14.2003年9月17日,《江南时报》在头版刊登了记者许尽义的文章:“市长主动致电告状教授”
http://www.people.com.cn/GB/paper447/10185/932410.html
15.2003年9月17日《扬子晚报》头版发表胡连俊、缪礼延的文章:“市长支持‘民告官’ 责令更换劣质门
徐州‘风华园事件’柳暗花明”
http://www.yangtse.com/gb/content/2003-09/17/content_188864.htm
16.2003年9月18日,《江南时报》在第三版刊登了(南京)崔武的文章:“教授告官案是政府镜鉴(直奔主题)http://www.people.com.cn/GB/paper447/10194/933086.html
17.2003年9月18日《扬子晚报》头版头条发表胡连俊、缪礼延的文章:“市长为何支持市民状告市政府
本报记者采访徐州市市长潘永和”
http://www.yangtse.com/gb/content/2003-09/18/content_190353.htm
http://www.people.com.cn/GB/guandian/1036/2098374.html
19.2003年9月25日,新华网-江苏频道发表肖昌琦的文章:“防盗门事件”中,徐州市长支持市民状告市政府
20.2003年09月29日,中新社江苏新闻网发表肖昌琦的文章:“江苏徐州市长潘永和支持市民状告市政府”
http://www.js.chinanews.com.cn/2003-09-29/1/29575.html
21.2003年10月1日,《江南时报》在头版刊登了记者许尽义的文章:“徐州“教授状告市府”追踪:法院恢复审理案件”
22.2003年10月9日,《深圳法制报》刊登了记者文健的文章:“防盗门伪劣 五机关被告”
http://www.szfzb.com/channel/read.asp?id=61266
23.2003年10月10日,《江南时报》刊登了记者许尽义的文章:“徐州教授告官案又生枝节——徐州教授告官案连续报道七”
24.2003年10月24日,《江南时报》刊登了记者许尽义的文章:“徐州教授告官案再犯梗阻(徐州教授告官案连续报道八)
法院裁定:驳回原告起诉”
http://www.people.com.cn/GB/paper447/10459/952524.html
25.2003年10月24日,《江南时报》刊登了《江南时报》评论员伍里川的文章:“谁在玩出尔反尔(时报时评)”
26.2003年10月25日《扬子晚报》A8版发表胡连俊、缪礼延的文章:“徐州民告官”起诉被驳回
法院认为行使诉讼权不当
27.2003年10月25日,《现代快报》发表记者马乐乐的文章:
教授高政府前天被驳回,诉公安局不作为案昨开庭
28.2003年10月31日,《江南时报》刊登了记者许尽义的文章:“徐州教授告官案连续报道九——徐州教授告官案上诉省高院”
http://www.people.com.cn/GB/paper447/10521/957364.html
29.2003年10月31日,新华网、中国新闻网、新浪网发表记者孙玉春的文章:徐州教授告市政府:王培荣上诉至省高院已获受理
30. 2003年10月31日,《现代快报》发表记者孙玉春的文章:
省高院昨受理教授告政府
http://www.kuaibao.net/gb/content/2003-10/31/content_164566.htm
31.2003年11月3日,《法律与生活》杂志发表记者文健的文章:
大学教授的“民告官”
32.2003年11月4日,人民网、大洋网发表记者文健的文章:
为讨"说法",大学教授的"民告官"
http://www.people.com.cn/GB/shehui/1061/2171673.html
33.2003年11月4日,南方网、千龙网发表记者文健的文章:
状告五机关官司突中止 大学教授誓要“民告官”
http://www.southcn.com/news/community/fzzh/200311041083.htm
http://www.szonline.net/content/2003/200311/20031105/232235.html
35.2003年11月7日,《江南时报》刊登了记者许尽义的文章:
徐州教授状告市府案有转机
“风华园”防盗门今日更换
http://www.people.com.cn/GB/paper447/10574/961434.html
36.2003年11月8日,《现代快报》发表记者马乐乐的文章:
劣质防盗门统统要下岗
徐州市长支持教授告政府,表示将严打制假售假者及其“保护伞”
http://www.kuaibao.net/gb/content/2003-11/08/content_166524.htm
37.2003年11月10日,《现代快报》发表记者孙玉春的文章:
“问题”防盗门越换越差
http://www.kuaibao.net/gb/content/2003-11/10/content_166898.htm
38. 2003年11月10日,《江南时报》发表了记者许尽义的文章:
住户拒绝更换“三无”防盗门
http://www.people.com.cn/GB/paper447/10594/963139.html
39.2003年11月11日,《现代快报》A14版发表记者徐培的文章:
教授告政府全国求援
40.2003年11月19日,《江南时报》发表了记者许尽义的文章:
徐州教授状告市府有新进展
4家行政单位没交《答辩状》
http://www.people.com.cn/GB/paper447/10670/969860.html
41.2003年11月20日,《江南时报》发表了记者许尽义的文章:
告状教授当选社区主任
42.2003年12月1日,《江南时报》发表了记者许尽义的文章:
教授状告市府后,徐州市有关领导表示———风华园212个防盗门全国招标
http://www.people.com.cn/GB/paper447/10681/970857.html
43.《民主与法制》杂志2003年12月下月刊,发表记者文健的文章:
为公益而诉,大学教授的亲历“连环告”
44.2004年1月1日,《江南时报》发表了记者许尽义的文章:王培荣被《江南时报》推选为2003年10位新闻人物之一:10位新闻人物祝福2004
http://www.people.com.cn/GB/paper447/11021/998666.html
45.2004年2月1日,《江南时报》发表了记者许尽义的文章:市领导3大决定令人满意(连续报道·“徐州凤华园事件”)
46.2004年2月8日,《人民法院报》发表了张吉的文章:权力角色
47.2004年2月9日,《现代快报》(快报记者 宫靖)发表文章:
王教授从告市府到送锦旗
48.2004年2月9日,《扬子晚报》发表胡连俊、缪礼延、薛兵的文章:欣闻徐州新喜讯
49.2004年2月9日,现代快报记者 宫靖在新华网-江苏频道发表文章:徐州“劣质防盗门事件”居民获退款
50.2004年2月10日,《现代快报》(快报记者 宫靖)发表文章:
教授送锦旗代市长婉拒
――政府管理研究权威称赞徐州市府表现
51.2004年2月10日,《南方都市报》发表作者艾文波的文章:
王培荣教授不必给政府送锦旗
http://www.nanfangdaily.com.cn/southnews/spqy/200402100043.asp
52.2004年2月12日,《海南日报》发表作者张吉的文章:
侧目“连环告”
53.2004年2月13日,《海南日报》发表作者尹卫国的文章:
锦旗哪能随便收
54.2004年2月15日,《新华日报》评论员文章:
转变机关作风振聋发聩的一课
――徐州“劣质防盗门事件”引出的思考
55.2004年2月16日,《21世纪经济报道》发表记者李磊文章:
王培荣的“防盗门”
盛世微言――政府拒收锦旗彰显务实精神
http://www.66163.com/Fujian_w/news/fjrb/gb/content/2004-02/19/content_537370.htm 57.2004年2月20日,《报刊文摘》第1884期发表文章:
王培荣教授的四年维权路
http://www.jfdaily.com.cn/gb/node2/node17/node161/index.html
58.2004年2月22日,《徐州日报》、中国徐州网发表邢丽、胡劲松的文章:市委书记徐鸣主持召开处理风华园防盗门问题总结座谈会
59.2004年2月23日,《齐鲁晚报》发表文章:副教授王培荣“提着脑袋”叫板“防盗门”
http://www.dzwww.com/qiluwanbao/qiluxwrw/200402230229.htm
60.2004年2月24日,《江南时报》发表了记者许尽义、评论员伍里川的文章:谈徐州市委书记“教训”观
http://www.people.com.cn/GB/paper447/11385/1027806.html
61.2004年2月24日,《现代快报》发表了记者马乐乐的文章:法制环境改善彰显成效   行政案件去年大幅上升
62.2004年2月25日,《中国青年报》发表了记者黄微的文章:天价维权成本等于打击维权
63.2004年2月25日,《南京日报》发表了刘根生的文章:谈今:反对应付群众
http://www.njrb.com.cn/f/ca419372.htm
64.2004年2月26日,《新华日报》发表了徐承德、汪海刚的文章:徐州反思“防盗门风波”
市级领导机关抓住契机推动作风建设               
65.2004年2月27日,发表徐州日报评论员的文章:《评论:坚持以求真务实的精神抓落实》
66.防盗门中看“黑色幽默”
来源:东方烟草报社     总期数:1389(周刊第132期)     出版日期:2004-3-11 
67.2004年3月15日,中国消费者网
案例跟踪:
"民心工程"千余住户防盗门竟是三无产品
讨公道教授一路艰辛不屈不挠维权四载
http://www.china-consumer.net/tt315.htm
68.2004年3月18日,
中青网评:“行动”不应只在“节日
http://daode.youth.cn/linepl/cycnetp/t20040318_1870.htm
69.《扬子晚报》2004年5月3日(A6版)发表记者缪礼延的文章:徐州“打假教授”又要“较真”――假新闻“钻进”中学教材
70.《江南时报》 (2004年05月07日 第八版) 发表记者倪方六的文章:徐州“打假教授”明日来南京状告江苏某出版社
教材里出现“假新闻”谁之过
http://www.people.com.cn/GB/paper447/11939/1074972.html
记者手记
http://www.people.com.cn/GB/paper447/11939/1074973.html
71.《江南时报》 (2004年05月30日 第四版) 发表实习记者  潘家嘉  记者  许尽义的文章:
诉讼人与所诉事实之间无直接利害关系
法律拒绝“打假教授”讨说法
http://www.people.com.cn/GB/paper447/12118/1090712.html
72. 《江南时报》 (2004年06月14日 第五版) 发表记者  许尽义的文章:
徐州“风华园”全国招物管
http://www.people.com.cn/GB/paper447/12223/1100026.html
73. 《江南时报》 (2004年06月19日 第二版) 发表记者  伍里川的文章:
民告官呼唤的是以人为本(首页快语)
http://www.people.com.cn/GB/paper447/12267/1103911.html
74. 《江南时报》 (2004年06月30日 第五版) 发表记者  许尽义的文章:
徐州“民告官”引出刑事犯罪案
劣质防盗门供应商被公诉
http://www.people.com.cn/GB/paper447/12345/1110513.html
75.2004年7月5日,《现代快报》(快报记者 宫靖)发表文章:
徐州市市长李福全在接受快报专访时表示――
舆论监督为政府“清路障、搞卫生”
http://www.kuaibao.net/gb/content/2004-07/05/content_243675.htm
76.《江南时报》 (2004年07月16日 第五版) 发表记者  许尽义的文章:
徐州“民告官”案  引出刑案昨开庭
77.2004年8月25日,《现代快报》(快报记者张朔 邢志刚)发表文章:物业告业主欠物管费,业主反诉物业玩欺诈
“较真”王教授陷入连环告
http://www.kuaibao.net/gb/content/2004-08/25/content_258148.htm
78.2004年10月4日《彭城晚报》报道:“‘风华园劣质防盗门案’宣判——两不法商人一审被判一年半”
79.2004年10月5日《杨子晚报》报道:““偷梁换柱”两商人被判刑
http://www.yangtse.com/gb/content/2004-10/05/content_724835.htm
80.2004年10月6日《江南时报》发表记者  许尽义的文章:罚款20万判刑1年半——“凤华园防盗门案”昨画句号
http://www.people.com.cn/GB/paper447/13089/1174681.html
81.2004年10月8日《新华报业网》发表记者  杨阳、李先昭的文章:徐州“风华园事件”尘埃落定——生产和销售劣质防盗门的不法商人终落法网
http://www.xhby.net/xhby/content/2004-10/08/content_559199.htm
82.2004年10月14日《中国工商报》发表记者许步伟 徐州判两制售伪劣产品者入狱的文章:
http://www.cinic.org.cn/Article_Show2.asp?ArticleID=1778086
83.2004年10月16日《新华网》发表记者  杨阳的文章:向安居工程供应伪劣防盗门徐州两承包商被判刑
84.2004年10月23日《江南时报》发表记者  许尽义的文章:
示范住宅小区“名不副实” 教授状告建设部(独家追踪)
http://www.people.com.cn/GB/paper447/13222/1185970.html
84.2004年10月26日《中国青年报》发表记者  何磊的文章:
小区一等收费没有一等服务
徐州业主状告“国家级大奖”
http://zqb.cyol.com/gb/zqb/2004-10/26/content_973653.htm
85.2004年10月29日《中国消费者报》发表记者薛庆元文章:
防盗门不防盗 制假者被判刑
http://www.ccn.com.cn/news/readnews.php?newsid=22820817&
86.2004年11月5日《现代快报》记者张朔发表文章:
认定小区物管“国优”不纯净
徐州一业主状告建设部
http://www.kuaibao.net/cdsb/GB/2004/11/5/3397.html
87.2004年11月5日《江南时报》发表文章:
教授再告建设部
http://www.people.com.cn/GB/paper447/13321/1194179.html
88.2004年11月15日《中国消费者报》发表记者覃 辉文章:
徐州业主质疑“国家级大奖” 建设部指示复验
89.2004年12月24日《中国消费者报》发表记者覃辉文章:
消费权益20年:投诉忍气吞声成烟云
http://www.ccn.com.cn/news/readnews.php?newsid=22827658
90.《人民网》发表未卜文章:
3·15,消费者何年能思甜?  ——由媒体矛头直指职能部门想开去
http://www.ccn.com.cn/news/readnews.php?newsid=17882
91.2005年1月24日《中国青年报》发表记者  何磊的文章:
建设部取消风华园小区国优称号
http://zqb.cyol.com/gb/zqb/2005-01/24/content_1021863.htm
92.2004年10月9日《中国报道周刊》(总第381期)发表文章:民告官案牵出的刑事案判决,罪犯只判一年六个月
93. 2004年2月19日《中国工商报》发表文章:政府拒收锦旗的意义
http://www.cicn.com.cn/docroot/200402/19/kw01/02190105.htm
94.2004年3月9日《法制日报》“3·15”特别策划
回望“3·15”:色彩纷呈的人物
http://www.legaldaily.com.cn/bm/2004-03/09/content_81532.htm
95.《小康》杂志2004年12期发表文章:江苏四位新上任市长亲民指数大比拼
96.人民日报社《时代潮》杂志2005年 第十三期发表阎礼的文章:对行政“不作为”说不!
http://www.people.com.cn/GB/paper83/15257/1352848.html
97.中国法学会行政法学研究会副会长、北京大学宪法与行政法研究中心主任姜明安教授在北大法律信息网发表的文章:
善用现有维权资源和完善现行权利保障制度-------王培荣维权经历的启示
2000年7月18日《彭城晚报》第四版刊登矿大教师来信,矿大教师向媒体反映风华园楼寓电控防盗门质次价高问题。
2002年1月14日徐州市《都市晨报》第四版刊登记者调查“单元防盗门费用咋收”;有2002年1月14日徐州市《都市晨报》第四版复印件为证。
2002年1月17日徐州市电台新闻频道《早间新闻栏目》播出风华园小区单元防盗门问题;
2002年4月23日,《江南时报》刊登近三千居民反映风华园单元防盗门问题的文章;有2002年4月23日《江南时报》复印件为证。
2002年11月27日,《中国社会报》第5版发表记者调查:《怪:风华科教安居小区居难安》,再次揭露了风华园“天价”、“三无” 劣质单元防盗门问题,有2002年11月27日《中国社会报》复印件为证。部分内容摘录如下:
“风华园小区有住户近4000户、共280多个单元,以33号楼为例,共有4个单元,每个单元14户居民,每户交500元单元防盗门款,一个单元防盗门就收取了7000元。风华园小区还有一个单元住有28户,这样的单元防盗门则收取了14000元。让人不解的是同一规格的防盗门价格相差如此之大?”
“更蹊跷的是,如此高价的单元总防盗门竟是无产地、无商标、无合格证的“三无”产品!”
“有的单元防盗门不用钥匙轻轻一拉就开;有的单元防盗门根本关不上;有的单元防盗门用钥匙却打不开,而有的钥匙却能打开别的门。住户是苦不堪言”。
“风华园小区“三无”劣质单元总防盗门导致风华园住户放在单元防盗门内的数百辆自行车被盗,居室、地下室经常被撬,人身、财产面临严重的安全隐患”。
“风华园小区竣工至今3年来,住户多次投诉到徐州市相关部门,但长期没有得到答复,也没有得到解决。”
“后记:风华园小区竣工近3年来,住户就一直没有停止过投诉,多家新闻媒体关注过风华园小区“三无”劣质单元防盗门问题。就近一年而言,对近4000居民联名的投诉,有关领导都曾作出相关批示,责成有关部门调查处理。”
2003年3月11日晚江苏电视台《大写真》栏目揭露:
1.风华园单元防盗门是假冒南京“圣鹰”牌的、‘三无’劣质防盗门;
2.生产者承认没有单元防盗门的生产资格;
3.经销商闫家训承认1998年12月(经销在风华园单元防盗门半年前)被徐州市工商局吊销营业执照;
4.闫家训也承认风华园安装的防盗门没有按国家规定到公安部门办相关的手续;
5.闫家训声称他以前曾在徐州市公安局技防办工作;
6.知情人揭露闫家训承揽单元防盗门工程(总数210个单元防盗门)时有暗箱操作:1999年,相同的单元防盗门,风华园开发商徐州市经济实用住房开发中心,不要南京“圣鹰”牌单元防盗门在徐州总代理的低造价(每个3800元),而要(由没有营业执照的)闫家训经销的高造价(每个7000元——14000元)。
7.江苏电视台《大写真》栏目揭露了徐州市政府主要领导曾批示成立以徐州市公安局为主的专案组,查处(风华园)假冒、“三无”劣质单元防盗门问题,但市领导的批示没有得到落实。
8.江苏电视台《大写真》栏目记录了王培荣代表近四千住户要求徐州市工商局、徐州市质监局、徐州市公安局查处(风华园)假冒、“三无”劣质单元防盗门问题的过程,再次证实这些部门相互推诿,不解决属于他们该解决问题。其中,徐州市公安局态度十分恶劣。
徐州市公安局计防办主任杨德对王培荣说:“我比你都清楚,有些东西你不知道的我都知道。弄来弄去,不就是那点事吗,你不就知道一点点吗!”在回答王培荣“你们知道得比我多,为什么不处理”提问时,杨德答:“那你管得着吗!我想查就查,不想查就不查!我只能跟你这样讲。我跟局长还不能这样讲,(跟局长讲)我肯定查,但是我查不查跟你没有什么关系!”听听,杨德可以将事关公共生命财产安全的大事说成“那点事”;甚至连一块遮羞布都不要,公然包庇违法犯罪。多么嚣张的语言,多么狂妄的作态!面对电视镜头,面对公众的呼声,连对违法犯罪查与不查,杨德也敢以如此恶劣的口吻说“不”,而且说“不”的底气还特别的足。这是为什么?是谁给他如此的胆量?
9.《维权何以这样难》播出近五个月,徐州市公安局既不查处风华园假冒南京“圣鹰”牌的、‘三无’劣质防盗门,也不查处计防办主任杨德。徐州市工商局、徐州市质监局不查处(风华园)假冒、“三无”劣质单元防盗门问题。徐州市公安局、徐州市工商局、徐州市质监局继续行政不作为。
10.南京公共安全科技实业有限公司部分参与了风华园“三无”劣质防盗门的非法加工(对风华园“三无”劣质防盗门表面喷漆)。
11.江苏电视台《大写真》评论:“风华园小区防盗门问题长时间解决不了,维权难,难就难在消费者投诉无门,有关部门却不管不问。要说难字体会最深的应该是王培荣。王培荣被风华园住户推荐为代言人,他代表的是民意,但他在投诉过程中受到了很多不公正的待遇。当地的一些执法管理部门的个别人觉得他太钻牛角尖,是个‘难缠户’,是个‘刁民’。”
12.江苏电视台《大写真》评论:“在徐州一些人讨厌王培荣,是因为他太较真。而他们敢于欺骗消费者,就是因为较真的人太少。我们希望象王培荣这样敢于较真的人越多越好,你的腰杆挺直了,制假卖假的人,为他们撑起保护伞的人,自然就会夹着尾巴,收敛起来。”
2003年9月9日晚江苏电视台《大写真》栏目揭露:
对媒体的监督,徐州市公安局、徐州市工商局、徐州市质监局不合作,反映徐州市公安局、徐州市工商局、徐州市质监局对民告官的态度。
2003年9月17日晚江苏电视台《南京零距离》栏目报道《江南时报》在头版刊登了记者许尽义的文章:“市长主动致电告状教授”
2003年9月23日晚徐州电视台《社会大观》栏目报道:《扬子晚报》头版头条发表胡连俊、缪礼延的文章:“市长为何支持市民状告市政府——本报记者采访徐州市市长潘永和”
2004年2月27日江苏电视台《新时空》栏目播出历经四年的风华园防盗门问题得到解决
2004年3月15日晚上海东方卫视律师视点栏目第136期《小区里的防盗门》播出王培荣“民告官”案件的专题
发表于 2011-12-31 06:59:20 | 显示全部楼层
要我说,王培荣的折腾矿大要负全责。一个在职人员长期不到校,在社会上瞎混,在网上污蔑、造谣,难道矿大不负主要责任吗?现在奇想出来了,他打110,马上来了,忙乎一年,最后他告公安局;他到法院告别人,别人到法院告他,立案的一看“粘胶”来了,一律不受理;他老大似的给市领导发短信,马上就有回音。不是吗,连到传达室拿信朱副市长都派秘书长(王培荣的话,不知是真是假),王培荣的骂天骂地轮到这一步真的是有些人惯的,确实不正常。风华园的许多人到法院告王培荣,法院一拖再拖,就是不敢接招,究竟为的是啥?闹吧!踹吧!水混了看谁最后拿鱼。
发表于 2011-12-31 07:08:04 | 显示全部楼层
王培荣的破坏远比这几年徐州盖的楼,修的路,建的公园厉害得多,矿大的优秀代表,一腚血的假肛肠科医生,里外冒坏水的道德人,演吧,看你如何收场.
发表于 2011-12-31 07:10:48 | 显示全部楼层
患有严重偏执和心理有严重疾病的王培荣,最近非常活跃,网上发贴无视管理法则,官场非厅级省部级不贬;经济非百万千万不谈.就像吸毒的人闻着烟味就不能自己.现在的王培荣无论心理还是行动都到了病入膏肓的地步,一般的药普通的手术都解决不了王培荣的问题,王培荣已到图谋不轨,仇视社会进步,严重煽动危害社会的地步.相关的单位如果缺乏应有的敏锐,听之任之,其后果就像千里之堤的蚁穴,何况王培荣现在的闹腾要比蚁穴坏的多.
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|关于我们|联系我们|用户须知|小黑屋|法律申明|隐私通告|华发网海外版china168.info

GMT-6, 2024-5-3 04:57

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表